世界未來能否出現更多類似城邦式的國家?

2013-12-22 7:51 am
很多理想主義者,也就是那些共產主義者,都希望建立一個世界大同化的聯邦,即未來取消國家限制。但我非常反對這樣,其實我也有一種理想化的世界觀,但是我的世界觀恰恰是和世界聯邦相反,我希望世界趨向於出現更多的國家,我很欣賞古希臘城邦,即每個城市都是一個自治體自行管理沒有任何中央政府,我希望人類世界趨向於出現更多的國家而不是走向一個聯邦體。因爲我覺得凡是獨立的小國要比統一的大國更加文明進步,並且擁有更多的福利制度。人類清潔度最高的地區北歐,就基本上都是獨立的小國家。而被人類市委民主發源地的古希臘,真正產生民主原因也是在於古希臘城邦式的鬆散,中國爲什麼要比歐洲人缺乏自由獨立的個性,並且具有很強了的皇帝意識,也和中國歷史一直大一統有關,中國人喜歡統一,不喜歡分裂,所以對於分類非常銘感。我本身認爲人與人之間是互相不同的,無法讓其同一,因此我們可以寬容不同個性和文化傳統的人互相居住在一起,瑞士那樣聯邦制的小國家,獨立國家面積很小,同時中央政府權威要比地方政府小,這樣的國家往往社會進步程度高,文明程度也高,對於不同文化和個性也寬容。所以我理想中世界不應該越來越統一,而是有越來越多的國家,並且寬容對於國家分裂。對於世界出現更多城邦式的國家,大家覺得可能嗎?

回答 (4)

2013-12-24 1:42 am
✔ 最佳答案
經濟
只要牽涉到經濟自然就沒法小國寡民了
君不見城邦國家
西有希臘諸邦.東有東周春秋
最後還不是淪於聯盟對戰,乃至一統.
原因都是經濟效益的問題
至於現在的北歐國家其實也很很長很血腥的歷史.
維京人在羅馬後期中世紀前期肆虐於歐洲,連拜占庭帝國都有北歐衛隊,就是從北歐請來的雇傭兵.
所以其實事實沒有你想的美好.
現在的北歐其實是自然條件束縛否則如果跟北美一樣可以大量住人,難免也是跟其他國家一樣狀況.
至於福利制度其實並不可取,現在北歐國家也是鮮少福利制度了,沒有收穫那有分享?像台灣就快被福利搞倒了.
個人是覺得目前已經進入民族國家時代很久了.
如果後面面臨能源短缺的時代,又拿不出方法.
最壞的下場就是回歸中古時代.當然崩壞前會有大混亂.
參考: 能源問題希望能度的過去,目前是有希望啦CC
2013-12-24 11:23 pm
當我們願意接受"麥當勞"、"連鎖便利商店"時,
似乎就已經不可能了...

愈接受"同質性"的結果,
嚮往"異質性"的可能性就大大減少許多...
因為人們會學習共生共存,
而對於無法理解的事物,
也會很自然的"排擠"出去...

生活,會創造許多的"習慣",
當我們一旦接受"習慣"而習慣了之後,
面對挑戰、不同於己的事物的接受度,
就不再有活力與勇於面對了。
因為,人性,是喜歡安定的;
不過,也是喜歡挑戰的。
所以,中國的歷史,
才會不斷地分分合合著。

當更多城邦出現,
有了各自的行為和思想,
就缺乏了對資源的整合與流通的便利性...
習慣於便利性的我們,
對於便利商店制式的"歡迎光臨"、"謝謝惠顧",
曾感覺到什麼嗎?又在乎嗎?
就算真的感到到什麼,
隔一天,甚至隔幾個小時,
我們還是會再光顧...

因為,"感覺"已不再是我們所在乎的,
我們真正在乎的,是能不能買到自己需要和較喜歡的商品而己。
與人的互動,並不是重點。
2013-12-24 9:12 pm
現在的城邦國家,能夠獨當一面的好像只有巴林及新加坡耶,巴林產石油,國民主要為什葉派,卻是親美的耶。


新加坡沿用大英制度及文化,雖然採用大不列顛英語,不過卻親美耶,還要搞霸權,跟馬來西亞爭奪白礁,西區填海也被馬來西亞投訴至國際法庭耶。
2013-12-22 11:50 pm
要成立小型城邦式國家主要仍和大環境有關,
你小國能否自給自足,和鄰邦貿易往來是否自由這都是重點

但小型城邦式國家並不代表和平保證,
至少和文化心理有關
比方中國不管四分五裂的小邦或大一統的帝國都無法形成和平條件


收錄日期: 2021-04-13 19:51:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131221000016KK04721

檢視 Wayback Machine 備份