請問：
何等''資格''可以評論他人層次低！？
又問：
知識＋何種''等級''可以鄙視他人回答能力差？
再問：
這種心態是..............？
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AB06993051/o/20131219122705.jpg
何等''資格''可以評論他人層次低！？
2013-12-19 8:30 pm
回答 (24)
2013-12-21 8:02 pm
✔ 最佳答案
活到老就要學到老，在知識+不是等級高就可以目中無人瞧不起等級比自己低的知識友，也不代表等級高就一定是最厲害的，如果沒有持續的學習知識早晚還是會被這個現實的社會淘汰的。知識+沒有任何知識友有資格可以評論他人的層次低亦沒有任何知識友可以鄙視他人的回答能力差，畢竟每個知識友的擅長領域都不同，大家都應該互相學習對方的長處而不是整天都在勾心鬥角，這樣一點意義也沒有不是嗎?
我只能說會鄙視和批評他人的知識友很可憐，他們因為這樣而交不到朋友，也因為這樣而錯過了許多學習的好機會。
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AB08564994/o/20131221114844.jpg
【學海無涯】
才是王道!!!
參考: 逍遙蝶霜的見解
2013-12-25 7:52 am
這是麻豆三合宮的見解
網址：http://blog.udn.com/jinyan914/article
輕鬆小品：https://www.facebook.com/sky1010725
必須可以教會一些人，擁有某些能力。而那些人擁有之能力，已被大眾所肯定。到此階段，才能評論他人層次低。
重陽彌人筆
網址：http://blog.udn.com/jinyan914/article
輕鬆小品：https://www.facebook.com/sky1010725
必須可以教會一些人，擁有某些能力。而那些人擁有之能力，已被大眾所肯定。到此階段，才能評論他人層次低。
重陽彌人筆
2013-12-24 5:10 am
言論自由（英語：Freedom of speech）是指按照自己的意願表達意見和想法的政治權利，有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由[1][2][3]。它通常被理解為充分表達意見的自由，當中包括以任何方式尋找、接收及發放傳遞資訊或者思想的行為…………. 一般而言，一項陳述要符合合理評論原則的構成要件有四：
一、其為一種意見(opinion)的表達而非事實(facts)的陳述
二、其所評論者必須為與公眾利益有關的事項；以及
三、其所評論所根據或其所評論之事實必須要隨同評論一併公開陳述，或已經為眾所周知。
四、表意人為該評論時，其動機並非以毀損被評論人的名譽為唯一的目的。
網路資訊
一、其為一種意見(opinion)的表達而非事實(facts)的陳述
二、其所評論者必須為與公眾利益有關的事項；以及
三、其所評論所根據或其所評論之事實必須要隨同評論一併公開陳述，或已經為眾所周知。
四、表意人為該評論時，其動機並非以毀損被評論人的名譽為唯一的目的。
網路資訊
2013-12-24 2:12 am
請問：
何等''資格''可以評論他人層次低！？
完全沒有資個 每個人都是獨特的啊~
又問：
知識＋何種''等級''可以鄙視他人回答能力差？
那應該是鄙視的那個人自己心靈層極差
才會認為別人回答能力差
再問：
這種心態是..............？
心態就是自大 以為自己很厲害~
何等''資格''可以評論他人層次低！？
完全沒有資個 每個人都是獨特的啊~
又問：
知識＋何種''等級''可以鄙視他人回答能力差？
那應該是鄙視的那個人自己心靈層極差
才會認為別人回答能力差
再問：
這種心態是..............？
心態就是自大 以為自己很厲害~
2013-12-23 8:20 am
這些都是主觀意識太強導致的
如果你能虛心接納別人給的意見
其實根本不會有小看別人的心態
世界上沒有人有資格可以評斷人
但是也可以說是全部人都可以批評你
但看你的心態給不給批評了
2013-12-23 00:22:28 補充：
而且世界上根本沒有人能把所謂的知識精通
各行有各行的專屬領域
沒有人能誇領域批評人
再說各行的知識也在不斷開發和創新
批評別人的人自己才是井底之蛙
如果你能虛心接納別人給的意見
其實根本不會有小看別人的心態
世界上沒有人有資格可以評斷人
但是也可以說是全部人都可以批評你
但看你的心態給不給批評了
2013-12-23 00:22:28 補充：
而且世界上根本沒有人能把所謂的知識精通
各行有各行的專屬領域
沒有人能誇領域批評人
再說各行的知識也在不斷開發和創新
批評別人的人自己才是井底之蛙
2013-12-22 7:08 am
給各位網友
我的回答記錄中有個
投票中-節日慶典-聖誕老公公助在哪裡?***去，幫忙投給候選編號004，謝謝
剩下13個小時了，我不能輸給競爭對手>
我的回答記錄中有個
投票中-節日慶典-聖誕老公公助在哪裡?***去，幫忙投給候選編號004，謝謝
剩下13個小時了，我不能輸給競爭對手>
2013-12-21 6:51 pm
應該說
誰都沒必要評論他人是否層次低
不想看的.不要看就好了
除非這是一個公開或私下"討論的議題"
誰都沒必要評論他人是否層次低
不想看的.不要看就好了
除非這是一個公開或私下"討論的議題"
2013-12-21 3:53 am
2013-12-21 3:49 am
2013-12-21 2:05 am
2008訊息.3 - 1你懂我在說誰吧！？
意見者：雲中月
發表時間：2013-12-05 18:16:56
握緊手裏的刀…..該怎麼握 該怎麼揮
他城裡的人總是這樣說：『他之所以揮起那刀.是他寬大的胸襟.堅強的毅力.和善良的靈魂 縱使他被攻擊 汙衊 陷害』
你懂我在說誰吧！？
兩副對聯！！
所知在方寸？ 心曲無異端？
請問他究竟想透露的甚麼訊息？
肝膽相照？補償？
2013-12-20 18:06:01 補充：
相關：
相逢再別離 別離再相聚 秋風吹曠野 一期只一會
尚得再別離
回答者：秋風吹曠野 ( 實習生 4 級 )
擅長領域：社會學 | 心理學
回答時間：2008-12-02 09:58:47
請問他究竟想透露的甚麼訊息？
答：瞭解一件不是單一的事情，等於甚麼都沒瞭解。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008113000651
意見者：雲中月
發表時間：2013-12-05 18:16:56
握緊手裏的刀…..該怎麼握 該怎麼揮
他城裡的人總是這樣說：『他之所以揮起那刀.是他寬大的胸襟.堅強的毅力.和善良的靈魂 縱使他被攻擊 汙衊 陷害』
你懂我在說誰吧！？
兩副對聯！！
所知在方寸？ 心曲無異端？
請問他究竟想透露的甚麼訊息？
肝膽相照？補償？
2013-12-20 18:06:01 補充：
相關：
相逢再別離 別離再相聚 秋風吹曠野 一期只一會
尚得再別離
回答者：秋風吹曠野 ( 實習生 4 級 )
擅長領域：社會學 | 心理學
回答時間：2008-12-02 09:58:47
請問他究竟想透露的甚麼訊息？
答：瞭解一件不是單一的事情，等於甚麼都沒瞭解。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008113000651
2013-12-21 1:00 am
阿境阿堂很多方面是如出一轍,的
尤其他們身邊的助力
例
『為什麼優秀….,會被』
『為甚麼..…我沒有錯』
2013-12-20 17:11:54 補充：
ㄚ竟重宗教情操？
阿唐顧江湖道義？
相信自刪放開題！
是有徵詢過答者？
尤其他們身邊的助力
例
『為什麼優秀….,會被』
『為甚麼..…我沒有錯』
2013-12-20 17:11:54 補充：
ㄚ竟重宗教情操？
阿唐顧江湖道義？
相信自刪放開題！
是有徵詢過答者？
2013-12-20 9:38 pm
吹賤再唱：一無所有................我甘拜下風.............姍躇迴達。
2013-12-20 3:59 pm
1、
意見者：寶喀喀 ( 初學者 5 級 )
發表時間：2013-12-19 13:41:23
不能晚上去偷人家的鞋子
白天卻笑人家打赤腳!!
………………………….
2
以2008不願傷害任何人的訊息來說
得票數最多的一方有理由提出質疑/評判
發問者A沒有.就算有.時機也不對！
會給人感覺「鹽」灑得太密集
但是相較於「怎麼處理知識長灌票」的發問者B
說甚麼都要把最佳留住己用！？
發問者A選擇讓系統逕為刪除發問 就顯得較為正面。
意見者：寶喀喀 ( 初學者 5 級 )
發表時間：2013-12-19 13:41:23
不能晚上去偷人家的鞋子
白天卻笑人家打赤腳!!
………………………….
2
以2008不願傷害任何人的訊息來說
得票數最多的一方有理由提出質疑/評判
發問者A沒有.就算有.時機也不對！
會給人感覺「鹽」灑得太密集
但是相較於「怎麼處理知識長灌票」的發問者B
說甚麼都要把最佳留住己用！？
發問者A選擇讓系統逕為刪除發問 就顯得較為正面。
2013-12-20 6:56 am
路的另一頭來了一輛小自客
小孩子趕緊停下腳踏車
小自客很小心的經過小孩子腳踏車後
駕駛搖頭苦笑（他覺得小孩子停得不夠靠邊）
在那同時 路人也在笑
駕駛有風度的對路人說「沒辦法 小孩子就是這樣」
路人說 ：『你不覺得你的右方還很寬嗎？』
小自客開過去後
很多人都在搖頭笑著「他駕照肯定是拿火雞去換的」
駕駛是20幾歲的男生
不是馬路三寶
小孩子趕緊停下腳踏車
小自客很小心的經過小孩子腳踏車後
駕駛搖頭苦笑（他覺得小孩子停得不夠靠邊）
在那同時 路人也在笑
駕駛有風度的對路人說「沒辦法 小孩子就是這樣」
路人說 ：『你不覺得你的右方還很寬嗎？』
小自客開過去後
很多人都在搖頭笑著「他駕照肯定是拿火雞去換的」
駕駛是20幾歲的男生
不是馬路三寶
2013-12-20 3:52 am
何等''資格''可以評論他人層次低！？
又問：
知識＋何種''等級''可以鄙視他人回答能力差？
再問：
這種心態是..............？
回問:所謂的評論 鄙視是指那一方呢?
又問：
知識＋何種''等級''可以鄙視他人回答能力差？
再問：
這種心態是..............？
回問:所謂的評論 鄙視是指那一方呢?
參考: ME
2013-12-20 2:32 am
1.具備 ( 豬格 ) 的傢伙就可以評論他人層次低..
因為 ( 豬格 ) 者脫掉褲子蹲下..只說一句話 : ㄣ.ㄣ..
像大便塞在肛門..臉紅脖子粗..憋死人滴..
2.具備 ( 等雞 ) 的人可以鄙視他人回答能力差..
因為 ( 等雞 ) 的人慾火攻心..矇了眼糊了腦..
對他人的能力只用沒長眼珠子的 ( *視 )..
3.諸如此類心態依社會心理學分析..
叫做 ( 豬哥等雞 ) 心態..
因為 ( 豬格 ) 者脫掉褲子蹲下..只說一句話 : ㄣ.ㄣ..
像大便塞在肛門..臉紅脖子粗..憋死人滴..
2.具備 ( 等雞 ) 的人可以鄙視他人回答能力差..
因為 ( 等雞 ) 的人慾火攻心..矇了眼糊了腦..
對他人的能力只用沒長眼珠子的 ( *視 )..
3.諸如此類心態依社會心理學分析..
叫做 ( 豬哥等雞 ) 心態..
參考: 知識 + 的悲喜劇
2013-12-20 2:00 am
知識＋何種''等級''可以鄙視他人回答能力差？
曾有位發問大師也叫甚麼心的？
太久記不起來了
不過他給人印象最深刻的事….是
他總是很盡責的率先投票！
當然是他當發問者的時候。
問題結束後他仍會很盡責的回去評價。
最佳解答的答案若是來自複製？（1）
他投票時並不是每個候選者都投（2）
投票的氣氛熱烈＋評價的熱情＝（3）
認真的回答者往往就是這樣…….被刺三次
傷害之外加上侮辱！
至於知識+有些問者最感謝贊助者＋再次感謝贊助者
應該都是來自他的功勞
在他的問題裡很容易發現甚麼叫牽一髮而動全身！
2013-12-19 18:00:59 補充：
最佳解答的答案若是來自複製？
發問來自……….
率先投票！並不是每個候選者都投
案例
http://www.youtube.com/watch?v=6vqwJ5rERJg
曾有位發問大師也叫甚麼心的？
太久記不起來了
不過他給人印象最深刻的事….是
他總是很盡責的率先投票！
當然是他當發問者的時候。
問題結束後他仍會很盡責的回去評價。
最佳解答的答案若是來自複製？（1）
他投票時並不是每個候選者都投（2）
投票的氣氛熱烈＋評價的熱情＝（3）
認真的回答者往往就是這樣…….被刺三次
傷害之外加上侮辱！
至於知識+有些問者最感謝贊助者＋再次感謝贊助者
應該都是來自他的功勞
在他的問題裡很容易發現甚麼叫牽一髮而動全身！
2013-12-19 18:00:59 補充：
最佳解答的答案若是來自複製？
發問來自……….
率先投票！並不是每個候選者都投
案例
http://www.youtube.com/watch?v=6vqwJ5rERJg
2013-12-20 1:22 am
那麼各位，對於這位大神所說的意見有什麼見解？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
008
意見者：靜心 ( 大師 2 級 )
發表時間：2013-12-13 12:34:23
～後學靜心淺見～
大家知識家優秀網友,回答問題個個能力嗄嗄叫,這是無庸置疑的 ﹒OK
大家知識家優秀網友,對於回答問題能力不佳和關檔者,只能搖頭嘆息！
2013-12-19 17:31:34 補充：
大家知識家優秀網友對於回答問題能力不佳和關檔者,只能搖頭嘆息！
（真的是大家嗎？這裡所說的大家代表誰？）
這種充滿鄙視不屑的文字比喻（搖頭嘆息）大家能認同否？
2013-12-19 17:33:33 補充：
台北的天空 ( 小學級 5 級 )2013-12-13 17:00:59
『回答問題能力不佳和關檔者….』？
這是根據甚麼！？（願聞其詳）。
優與否同樣應該不是自己關起門來說的就算數。
尤當如果這樣的荒繆的論述
是出自自答或互拱等作弊者之口更是凸顯其無知而已。
甚至就算「義不容情」的答覆若在回答欄.
問者也未必會看一眼不是嗎？（是例子不是譬如）
至於對於意見有無給人連結或聯想的空間（可能）
更不是關起門.矇起眼來推論就足以印證與事實完全相符！
2013-12-20 17:32:21 補充：
請問阿堂是何方的''太神''？
2013-12-23 18:18:27 補充：
TOJunny ( 初學者 5 級 )
你的回答實在太有遐想，但是我不能選你為最佳
因這樣會害到你，可是真的很有新意，謝謝你
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
008
意見者：靜心 ( 大師 2 級 )
發表時間：2013-12-13 12:34:23
～後學靜心淺見～
大家知識家優秀網友,回答問題個個能力嗄嗄叫,這是無庸置疑的 ﹒OK
大家知識家優秀網友,對於回答問題能力不佳和關檔者,只能搖頭嘆息！
2013-12-19 17:31:34 補充：
大家知識家優秀網友對於回答問題能力不佳和關檔者,只能搖頭嘆息！
（真的是大家嗎？這裡所說的大家代表誰？）
這種充滿鄙視不屑的文字比喻（搖頭嘆息）大家能認同否？
2013-12-19 17:33:33 補充：
台北的天空 ( 小學級 5 級 )2013-12-13 17:00:59
『回答問題能力不佳和關檔者….』？
這是根據甚麼！？（願聞其詳）。
優與否同樣應該不是自己關起門來說的就算數。
尤當如果這樣的荒繆的論述
是出自自答或互拱等作弊者之口更是凸顯其無知而已。
甚至就算「義不容情」的答覆若在回答欄.
問者也未必會看一眼不是嗎？（是例子不是譬如）
至於對於意見有無給人連結或聯想的空間（可能）
更不是關起門.矇起眼來推論就足以印證與事實完全相符！
2013-12-20 17:32:21 補充：
請問阿堂是何方的''太神''？
2013-12-23 18:18:27 補充：
TOJunny ( 初學者 5 級 )
你的回答實在太有遐想，但是我不能選你為最佳
因這樣會害到你，可是真的很有新意，謝謝你
2013-12-20 1:05 am
知識＋何種''等級''可以鄙視他人回答能力差？
洛克說.人生而平等.並不是說萬物的平等.人類有萬物平等的思想.佛教是最恰當的代表.涅槃經說：「悉皆平等.無有差別」瑞嚴智才禪師說：「天平等.故常覆.地平等.故長載..日月平等.故四時常明. 涅槃平等.故聖凡不二.人心平等.故高低無諍」.佛教基於這種認識堅持不殺生的戒律.不過.萬物平等思想的真正價值.是在改變人類對萬物的態度上
2013-12-19 17:06:17 補充：
做為人道主義的代表者之一史懷哲 把佛教這種古老的思想 在二十世紀重新放出光采他呼籲全人類 重視尊重生命的倫理 這種倫理 反對將所有的生物分為有價值與沒有價值的高等的與低等的 史懷哲認為 這種對生命的全然肯定 是一種精神工作 有了這種認識我們才能一改以往的生命態度 而開始尊重自己的生命 使其得到真正的價值
2013-12-19 17:10:12 補充：
英國哲學家洛克說 ：「雖然我說過『人生而平等』但這不是說萬物『平等』年齡與德性可使人超出同儕. 熟鍊與功績可以使人出類拔萃…但所有的人. 都立於平等基礎上. 相互尊重彼此的司法權與主權」洛克所說的平等. 是就法律意義而言 .所謂「法律之前人人平等」他說德性之不平等. 則是就人的道德來說的
http://www.youtube.com/watch?v=jVN8X_bhr1U
洛克說.人生而平等.並不是說萬物的平等.人類有萬物平等的思想.佛教是最恰當的代表.涅槃經說：「悉皆平等.無有差別」瑞嚴智才禪師說：「天平等.故常覆.地平等.故長載..日月平等.故四時常明. 涅槃平等.故聖凡不二.人心平等.故高低無諍」.佛教基於這種認識堅持不殺生的戒律.不過.萬物平等思想的真正價值.是在改變人類對萬物的態度上
2013-12-19 17:06:17 補充：
做為人道主義的代表者之一史懷哲 把佛教這種古老的思想 在二十世紀重新放出光采他呼籲全人類 重視尊重生命的倫理 這種倫理 反對將所有的生物分為有價值與沒有價值的高等的與低等的 史懷哲認為 這種對生命的全然肯定 是一種精神工作 有了這種認識我們才能一改以往的生命態度 而開始尊重自己的生命 使其得到真正的價值
2013-12-19 17:10:12 補充：
英國哲學家洛克說 ：「雖然我說過『人生而平等』但這不是說萬物『平等』年齡與德性可使人超出同儕. 熟鍊與功績可以使人出類拔萃…但所有的人. 都立於平等基礎上. 相互尊重彼此的司法權與主權」洛克所說的平等. 是就法律意義而言 .所謂「法律之前人人平等」他說德性之不平等. 則是就人的道德來說的
http://www.youtube.com/watch?v=jVN8X_bhr1U
2013-12-20 12:58 am
何等''資格''可以評論他人層次低！？
自恃甚高~~~~
自「恃」：倚仗、仗恃。自恃有驕傲自滿的意思
一般成語會用「驕傲自恃」或「居功自恃」。
自恃甚高~~~~
自「恃」：倚仗、仗恃。自恃有驕傲自滿的意思
一般成語會用「驕傲自恃」或「居功自恃」。
2013-12-20 12:23 am
呵呵？
「圓融、圓滿」的差別在哪裡？
「圓融」叫做「犧牲道德、犧牲品格」去包容錯誤！
「圓滿」叫做「認知互補、長短相合」去相互彌補！
人世間的真相，只是「人」的問題，而不是宗教的問題！更不是其他。
宗教的「圓融、圓滿」是不容許「公理正義」的存在，因為宗教總是認為？他門是自認清高！
「層次」是由「人、團體、社會、國家、世界」的「意識文化」所延伸！
2013-12-19 17:38:27 補充：
「關檔」不就是一種手段，來避免遭到「扣分、檢舉」嗎？
「圓融、圓滿」的差別在哪裡？
「圓融」叫做「犧牲道德、犧牲品格」去包容錯誤！
「圓滿」叫做「認知互補、長短相合」去相互彌補！
人世間的真相，只是「人」的問題，而不是宗教的問題！更不是其他。
宗教的「圓融、圓滿」是不容許「公理正義」的存在，因為宗教總是認為？他門是自認清高！
「層次」是由「人、團體、社會、國家、世界」的「意識文化」所延伸！
2013-12-19 17:38:27 補充：
「關檔」不就是一種手段，來避免遭到「扣分、檢舉」嗎？
參考: http://hr-no.blogspot.com 「官僚文化」年度主題
2013-12-19 11:13 pm
請問：
何等''資格''可以評論他人層次低…………
《評論》螳螂捕蟬黃雀在後˙˙˙˙˙
評論者：佬佬山~最新評論中~歡迎檢舉˙˙謝過先! ( 專家 1 級)
評論時間：2010-04-18 19:13:36
評論對象： 『知識+，其實不應該分高階、低階的！』您的看法？
(1)這一題會進入投票的確讓我很意外!意外的理由是:它不是棄題
才進入投票，而是版主提前欽點所有回答者進入候選資格!嘿嘿!當
真6位回答的內容都旗鼓相當嗎?
2013-12-19 15:13:52 補充：
承意見5
明眼一看也知道004回答者是…
摘自
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!CST9EO2DQ0RUbXvyW32o80KU/article?mid=1266&prev=1267&next=1265
回答者：義不容情 ( 初學者 4 級 )
回答時間：2010-04-13 03:13:07
有時等級的觀念不僅會影響知識的正確性 甚至會對知識及善意或無辜者造成傷害 尤當所謂的等級是冒牌貨時 其傷害更是難以估計
摘自http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010041108283
何等''資格''可以評論他人層次低…………
《評論》螳螂捕蟬黃雀在後˙˙˙˙˙
評論者：佬佬山~最新評論中~歡迎檢舉˙˙謝過先! ( 專家 1 級)
評論時間：2010-04-18 19:13:36
評論對象： 『知識+，其實不應該分高階、低階的！』您的看法？
(1)這一題會進入投票的確讓我很意外!意外的理由是:它不是棄題
才進入投票，而是版主提前欽點所有回答者進入候選資格!嘿嘿!當
真6位回答的內容都旗鼓相當嗎?
2013-12-19 15:13:52 補充：
承意見5
明眼一看也知道004回答者是…
摘自
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!CST9EO2DQ0RUbXvyW32o80KU/article?mid=1266&prev=1267&next=1265
回答者：義不容情 ( 初學者 4 級 )
回答時間：2010-04-13 03:13:07
有時等級的觀念不僅會影響知識的正確性 甚至會對知識及善意或無辜者造成傷害 尤當所謂的等級是冒牌貨時 其傷害更是難以估計
摘自http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010041108283
2013-12-19 8:59 pm
這種心態是..............？
攻擊是最好的防衛
更甚者當初日軍侵華
連防衛的理由都省了
日據時的台灣甚至連教育也被區隔
2013-12-19 13:16:30 補充：
曾有考古題達人怒斥一些採用率不高的知識會員
「看這些人的採用率都不到…！？就知道他們是沒能力回答問題的…」
他或許不知道
當回答能力遇上灌票能力會變成怎樣
但他後來似乎已經看懂意見欄所提供的訊息~ 一模一樣的答案
都老掉牙的考古題了！
2013-12-19 13:22:31 補充：
知識+只是個互助的交流平台
要論等級就去考公務人員
年紀若不大也可考慮軍職
2013-12-19 13:41:23 補充：
評論他人層次低?
如果我們先後看過2部同類型的電影
我們或許就能對它們做出比較
不管是主觀或客觀的評價
但是同樣的道理在知識+就不一定完全行得通
除非諸如灌票等等行徑都只是謠言？
甚至無法證實？
不能晚上去偷人家的鞋子
白天卻笑人家打赤腳!!
攻擊是最好的防衛
更甚者當初日軍侵華
連防衛的理由都省了
日據時的台灣甚至連教育也被區隔
2013-12-19 13:16:30 補充：
曾有考古題達人怒斥一些採用率不高的知識會員
「看這些人的採用率都不到…！？就知道他們是沒能力回答問題的…」
他或許不知道
當回答能力遇上灌票能力會變成怎樣
但他後來似乎已經看懂意見欄所提供的訊息~ 一模一樣的答案
都老掉牙的考古題了！
2013-12-19 13:22:31 補充：
知識+只是個互助的交流平台
要論等級就去考公務人員
年紀若不大也可考慮軍職
2013-12-19 13:41:23 補充：
評論他人層次低?
如果我們先後看過2部同類型的電影
我們或許就能對它們做出比較
不管是主觀或客觀的評價
但是同樣的道理在知識+就不一定完全行得通
除非諸如灌票等等行徑都只是謠言？
甚至無法證實？
不能晚上去偷人家的鞋子
白天卻笑人家打赤腳!!
2013-12-19 8:53 pm
請問：何等''資格''可以評論他人層次低！？
假道學/學長
又問：知識＋何種''等級''可以鄙視他人回答能力差？
劣等
再問：這種心態是..............？
偽君子
假道學/學長
又問：知識＋何種''等級''可以鄙視他人回答能力差？
劣等
再問：這種心態是..............？
偽君子
收錄日期: 2021-04-17 02:32:13
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131219000016KK01907