正覺同修會的LYC3318 ( 初學者 3 級 )公開說法華經是鬼扯:
三、【法華經那段五千聲聞退席的故事根本是鬼扯，……佛弟子會在佛陀說法時鬧場嗎？】法華經那段是鬼扯
____________________________________
回:
看來LYC3318 ( 初學者 3 級 )你連大乘佛經之寶的法華經都不信了
LYC3318 ( 初學者 3 級 )你你當然沒資格稱為大乘佛弟子
請LYC3318 ( 初學者 3 級 )你不要再偽裝自己是大乘佛弟子好嗎?
正覺同修會怎麼會有你這種[反法華經]之人???
破壞了正覺同修會的名聲
我聽了LYC3318 ( 初學者 3 級 )你的說法實在是想吐
請問各位:正覺同修會成員為什麼會說[法華經內容都是在鬼扯]?
請問各位:正覺同修會成員為什麼會說[法華經內容都是在鬼扯]?
2013-12-18 8:33 pm
回答 (14)
2013-12-18 8:54 pm
✔ 最佳答案
有嗎 ?他發表的內容 , 我從來都跳過不看 , 可說是沒有他的存在。
大概是說正覺教師說課時 , 到了謾罵別人這一段, 毀謗造業違佛戒時, 他們學員要拍手叫好, 讚嘆隨喜下地獄。
.
2014-01-20 9:54 am
這里很不錯ａａａｓｈｏｐｓ。ｃｏｍ老婆很喜歡
傐厮俣匝
傐厮俣匝
2013-12-19 9:18 pm
LYC3318 ( 初學者 3 級 ):
很奇怪
從古至今所有的佛教高僧及所有佛教界的人都說龍女是頓悟成佛
就只有LYC3318 ( 初學者 3 級 )你說龍女不是頓悟成佛
是你的錯 你的腦袋思想有問題
2013-12-19 13:27:17 補充：
白紙黑字:
意見者： LYC3318 ( 初學者 3 級 )
發表時間： 2013-12-18 10:54:46
**[法華經那段是鬼扯，其他段也有可能，其他經典也極可能都是如印順說為後人所作]
各位看看:這個正覺同修會的LYC3318 ( 初學者 3 級 )還繼續在無恥的狡辯掩蓋他的過錯
很奇怪
從古至今所有的佛教高僧及所有佛教界的人都說龍女是頓悟成佛
就只有LYC3318 ( 初學者 3 級 )你說龍女不是頓悟成佛
是你的錯 你的腦袋思想有問題
2013-12-19 13:27:17 補充：
白紙黑字:
意見者： LYC3318 ( 初學者 3 級 )
發表時間： 2013-12-18 10:54:46
**[法華經那段是鬼扯，其他段也有可能，其他經典也極可能都是如印順說為後人所作]
各位看看:這個正覺同修會的LYC3318 ( 初學者 3 級 )還繼續在無恥的狡辯掩蓋他的過錯
2013-12-19 6:16 pm
之前末學懷疑「圓證」（淨堂）對經論有文字障，因他對經文的解讀見解異於常人，所以到處可見他對佛法法義的硬拗及狡辯，乃是無可理喻之人。
不過，由他所提本則問題看來，上述的舉示寫實卻是顯得太保守了，何只是文字障而已？
莫說國文程度如何？只要識字者，略瞄全文就絕對不會將【】號內所引述的文字，當作意見發表者的「意見」，而這位「圓證」大師的閱讀理解，卻是如此荒唐偏謬。他也許不知道問題到底在那兒？否則就應不致犯此大錯誤；既出於無知，就情有可諒，不能太怪責他，只是令人悲憫不已！學佛之路對他而言，實在是大險路！
2013-12-19 10:22:04 補充：
所以，佛友們有機會時，不妨勸勸他：先好好專心唸佛，並至誠懺悔無邊罪業！不要淪陷越深了！
至於一些看見他這篇荒謬提問內容而見獵心喜，誤以為又有機會見縫插針，又起心毀謗者、共舞者，請觀照觀照自己的身口意行還堪檢視否？
2013-12-19 11:18:50 補充：
「圓證」還在硬拗「法華經中的龍女是頓悟成佛」，可能之前沒看到末學回應，可能看了也仍要堅持己見，就無需再講。
有興趣的佛友可以參看«法華經»＜提婆達多品＞中龍女示現即往南方無姤世界成正等覺之前的經文，文殊師利大菩薩開示的那一段：「有龍王女，年始八歲，智慧利根；…得陀羅尼…深入禪定……能至菩提。」就可了知龍女是否「頓悟成佛」？
其實經文從頭到尾都沒提到龍女開悟的事，不知他從何處看出龍女是「頓悟成佛」？真是天才！
在這件事上，又突顯了他的看書方法與內容解讀，實在異於常人。
不過，由他所提本則問題看來，上述的舉示寫實卻是顯得太保守了，何只是文字障而已？
莫說國文程度如何？只要識字者，略瞄全文就絕對不會將【】號內所引述的文字，當作意見發表者的「意見」，而這位「圓證」大師的閱讀理解，卻是如此荒唐偏謬。他也許不知道問題到底在那兒？否則就應不致犯此大錯誤；既出於無知，就情有可諒，不能太怪責他，只是令人悲憫不已！學佛之路對他而言，實在是大險路！
2013-12-19 10:22:04 補充：
所以，佛友們有機會時，不妨勸勸他：先好好專心唸佛，並至誠懺悔無邊罪業！不要淪陷越深了！
至於一些看見他這篇荒謬提問內容而見獵心喜，誤以為又有機會見縫插針，又起心毀謗者、共舞者，請觀照觀照自己的身口意行還堪檢視否？
2013-12-19 11:18:50 補充：
「圓證」還在硬拗「法華經中的龍女是頓悟成佛」，可能之前沒看到末學回應，可能看了也仍要堅持己見，就無需再講。
有興趣的佛友可以參看«法華經»＜提婆達多品＞中龍女示現即往南方無姤世界成正等覺之前的經文，文殊師利大菩薩開示的那一段：「有龍王女，年始八歲，智慧利根；…得陀羅尼…深入禪定……能至菩提。」就可了知龍女是否「頓悟成佛」？
其實經文從頭到尾都沒提到龍女開悟的事，不知他從何處看出龍女是「頓悟成佛」？真是天才！
在這件事上，又突顯了他的看書方法與內容解讀，實在異於常人。
2013-12-18 11:39 pm
回:
看來圓證 ( 初學者 2 級)連基本的佛教五戒都不信了，才貼了這種鬼扯文。
-------------------------------------------------------------------
正覺教育基金會全球資訊網
平實導師每逢週二18:50~20:50開示，不限制聽講資格，現正講述《妙法蓮華經》
平實導師每逢週二18:50~20:50開示，不限制聽講資格，現正講述《妙法蓮華經》，歡迎十方大德，共沐殊勝法雨。平實導師弘法幾近20年，講經說法未曾停歇，已講解之經論、講記出版資料及講經記事曆臚列如下：
《妙法蓮華經》；目前正在講述中。詳解 釋迦世尊與諸 佛世尊示現於人間之正理：為人間有緣眾生「開、示、悟、入」諸佛所見、所證之法界真實義，並細說唯一佛乘之理，闡釋佛法本來只有成佛之道，不以聲聞、緣覺的緣起性空作為佛法；更加闡明二乘菩提之道只是從唯一佛乘析出之方便道，實不能令人成佛，只有佛菩提道的實相般若及種智才能使人成佛。
.......................
看來圓證 ( 初學者 2 級)連基本的佛教五戒都不信了，才貼了這種鬼扯文。
-------------------------------------------------------------------
正覺教育基金會全球資訊網
平實導師每逢週二18:50~20:50開示，不限制聽講資格，現正講述《妙法蓮華經》
平實導師每逢週二18:50~20:50開示，不限制聽講資格，現正講述《妙法蓮華經》，歡迎十方大德，共沐殊勝法雨。平實導師弘法幾近20年，講經說法未曾停歇，已講解之經論、講記出版資料及講經記事曆臚列如下：
《妙法蓮華經》；目前正在講述中。詳解 釋迦世尊與諸 佛世尊示現於人間之正理：為人間有緣眾生「開、示、悟、入」諸佛所見、所證之法界真實義，並細說唯一佛乘之理，闡釋佛法本來只有成佛之道，不以聲聞、緣覺的緣起性空作為佛法；更加闡明二乘菩提之道只是從唯一佛乘析出之方便道，實不能令人成佛，只有佛菩提道的實相般若及種智才能使人成佛。
.......................
2013-12-18 10:50 pm
他們只不過是廣告公司的人員
因該是，奇摩知識+外包商吧！
回一摺文，0，2元
否則怎麼都是用複製貼文的！
還可以花錢請網管「刪文」
一切都是「商業行為」非佛法！
因該是，奇摩知識+外包商吧！
回一摺文，0，2元
否則怎麼都是用複製貼文的！
還可以花錢請網管「刪文」
一切都是「商業行為」非佛法！
2013-12-18 9:46 pm
樓主: 要寫人之前也先看清楚，否則誤會可真的是大了!
意見者：LYC3318 ( 初學者 3 級 ) 發表時間：2013-12-18 10:54:16
Dhammapala所說大多非事實，需加探討，僅例舉：
一、 ......
三、【法華經那段五千聲聞退席的故事根本是鬼扯，……佛弟子會在佛陀說法時鬧場嗎？】....
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1613121703503
上面那段是
Dhammapala 網友在意見欄第四位，所發表的意見。
還請樓主看清楚，並將所引述的網紙貼上，這樣大家才容易查證。
2013-12-18 13:49:48 補充：
代為澄清，是因為怕有網友被誤導，而做了不該有的評論。
2013-12-18 14:58:48 補充：
004
意見者： Dhammapala ( 實習生 5 級 )
擅長領域： 基督教 | 佛教
發表時間： 2013-12-17 18:43:38
[ 檢舉 ]
法華經那段五千聲聞退席的故事根本是鬼扯，除了聽法人數太過離譜外，退席的情況也不合常理。我們聽演講，如果覺得內容乏味，聽眾可能會三三兩兩地離席，但不會一大群人集體退席。五千人退席，那根本是在鬧場、抗爭了。佛弟子會在佛陀說法時鬧場嗎？:)
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1613121703503
==========================
2013-12-18 15:01:46 補充：
網友只要上網查上面網址的知識問題，參考意見欄第4欄，就知道資料來源，只是中間的文字省略而已。
意見者：LYC3318 ( 初學者 3 級 ) 發表時間：2013-12-18 10:54:16
Dhammapala所說大多非事實，需加探討，僅例舉：
一、 ......
三、【法華經那段五千聲聞退席的故事根本是鬼扯，……佛弟子會在佛陀說法時鬧場嗎？】....
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1613121703503
上面那段是
Dhammapala 網友在意見欄第四位，所發表的意見。
還請樓主看清楚，並將所引述的網紙貼上，這樣大家才容易查證。
2013-12-18 13:49:48 補充：
代為澄清，是因為怕有網友被誤導，而做了不該有的評論。
2013-12-18 14:58:48 補充：
004
意見者： Dhammapala ( 實習生 5 級 )
擅長領域： 基督教 | 佛教
發表時間： 2013-12-17 18:43:38
[ 檢舉 ]
法華經那段五千聲聞退席的故事根本是鬼扯，除了聽法人數太過離譜外，退席的情況也不合常理。我們聽演講，如果覺得內容乏味，聽眾可能會三三兩兩地離席，但不會一大群人集體退席。五千人退席，那根本是在鬧場、抗爭了。佛弟子會在佛陀說法時鬧場嗎？:)
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1613121703503
==========================
2013-12-18 15:01:46 補充：
網友只要上網查上面網址的知識問題，參考意見欄第4欄，就知道資料來源，只是中間的文字省略而已。
2013-12-18 9:42 pm
個人愚見如下
據記載，是有位佛弟子跟佛陀唱反調，堅持不如法的己見，而墮在地獄火，
應深知「我慢桎梏」實很難釋解，
錫蘭名學者 Rahula在《佛陀的啟示》中說：
如人有信仰，而他說「這是我的信仰」，這樣可說是護法了。
但這樣說過之後，
他卻不可進一步地得出一個絕對的結論：「只有這才是真理，餘法皆假。」
……
佛說：「凡執著某一事物（或見解）而藐視其他事物（見解）為卑劣，
智者叫這個是桎梏（纏縛）。」
(另參考見巴利文學會版《小部經》經集第151頁。)
當我們認為內心有「只有這才是真理，餘法皆假」時，或許要反觀是否已經墮入桎梏中。
據記載，是有位佛弟子跟佛陀唱反調，堅持不如法的己見，而墮在地獄火，
應深知「我慢桎梏」實很難釋解，
錫蘭名學者 Rahula在《佛陀的啟示》中說：
如人有信仰，而他說「這是我的信仰」，這樣可說是護法了。
但這樣說過之後，
他卻不可進一步地得出一個絕對的結論：「只有這才是真理，餘法皆假。」
……
佛說：「凡執著某一事物（或見解）而藐視其他事物（見解）為卑劣，
智者叫這個是桎梏（纏縛）。」
(另參考見巴利文學會版《小部經》經集第151頁。)
當我們認為內心有「只有這才是真理，餘法皆假」時，或許要反觀是否已經墮入桎梏中。
2013-12-18 9:02 pm
你搞錯了吧？據我所知，正覺同修會是擁護法華經的；他們貼的廣告大多都包含了法華經呢:)
2013-12-18 13:06:44 補充：
大乘文學家在編寫經典之前，做的功課不夠，因此他們寫出來的東西，我們佛弟子稍加檢視，就會看出其中的問題，而且有些錯誤已經離譜到會讓人噴飯的程度。
2013-12-18 13:16:58 補充：
法華經裡那退席的五千人包含了比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷，這種敘述說明了法華經的作者一點也不清楚佛時說法的實態，隨意胡編亂造。在家眾、出家眾無論生活方式或修行強度都不一樣，因而各自所聽聞的法內容也有深淺之別，所以基本上不會有在家眾與出家眾一起聞法之事，何況人數還那麼龐大:)
2013-12-18 13:06:44 補充：
大乘文學家在編寫經典之前，做的功課不夠，因此他們寫出來的東西，我們佛弟子稍加檢視，就會看出其中的問題，而且有些錯誤已經離譜到會讓人噴飯的程度。
2013-12-18 13:16:58 補充：
法華經裡那退席的五千人包含了比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷，這種敘述說明了法華經的作者一點也不清楚佛時說法的實態，隨意胡編亂造。在家眾、出家眾無論生活方式或修行強度都不一樣，因而各自所聽聞的法內容也有深淺之別，所以基本上不會有在家眾與出家眾一起聞法之事，何況人數還那麼龐大:)
2013-12-18 8:42 pm
我只知道....
看她們的文章還有廣告
只是讓自己的心念更加污穢而已
感覺....
清靜的也可以被他們說成污穢的
看她們的文章還有廣告
只是讓自己的心念更加污穢而已
感覺....
清靜的也可以被他們說成污穢的
收錄日期: 2021-04-13 19:51:26
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131218000016KK02063