請問:郭台銘為什麼要到美國投資?

2013-12-17 2:32 am
郭台銘要到美國投資了,很奇怪嗎?

台灣工資比中國高,所以到中國投資。美國工資比台灣高,怎麼會到美國投資呢?到底工資低是競爭力?還是工資高是競爭力?還是工資與競爭力根本是兩回事?

美國總統歐巴馬有一個政策,Insourcing American Jobs。這是個動詞,不是名詞。「Insourcing American Jobs」,這跟過去全球化的發展,美國企業把製造移到海外「Outsourcing」的做法剛好相反。也就是歐巴馬政府正努力找回美國製造業,創造就業機會。

歐巴馬做到了,美國企業製造回流,帶動美國自動化產業需求。逼得郭台銘也必須跟上腳步,投資美國自動化產業。

可見得歐巴馬試圖把美國企業外包到海外的製造業,重新找回到美國,解決美國失業問題,不是說說而已,而是已經採取行動了。

還好歐巴馬是在美國當總統,如果在台灣大概**譙是「鎖國」、「沒有世界觀」。

80年代台灣也有企業想投入機器人的研發,可惜沒有成功,政府的產業政策也不明,對機器人的研發似乎也沒什麼興趣.之後對中國投資的開放,企業輕易找到廉價勞工,機器人研發在台灣宣告壽終正寢.

台灣企業到中國繞了一大圈,結論是要蓋無人化工廠,到中國投資的策略,是不是一段冤枉路呢?

台灣如果在80年代全力投入自動化機械人產業。今天製造業不但不用外流,還可以對美國大量輸出機械人。

這是政府沒有眼光嗎?造成今日台灣的經濟窘境嗎?

在我看來是政府沒有心。統派政府,想的是要如何統一。他們有一個夢,以為中國經濟法展起來。就會帶動民主化,民主化之後的中國,就是兩岸統一的環境。

於是大量開放台灣企業進入中國,還編造[全球化][鎖國]這種兩極對立的謊言。欺騙台灣社會。

歐巴馬的「Insourcing American Jobs」證明了,經濟的目的是要解決人的問題。
管你***[全球化]還是[鎖國],能解決人的問題就是王道。

回答 (9)

2013-12-17 5:52 pm
✔ 最佳答案
個人分析如下:

這幾年,中國做為"世界工廠"的優勢已不存在,

隨著工資與勞工福利不斷地提升,土地的成本三級跳,

像郭台銘(鴻海)這種代工廠的"毛利"一直不斷地在下降!

昔日的風光已不復存在!

再者,它來自美國 Apple 的訂單不斷地在流失 (一方面是Apple 的總訂單量在

逐年減少中,另一方面,原本 Apple 要給鴻海的訂單,給了別家代工廠),

郭台銘目前正開始面臨嚴重的考驗!

目前鴻海在中國共僱用了 100 萬名勞工,而它的訂單卻不斷地在減少中,

中國又不允許隨便抽離資金,關廠或資遣員工,除非"理由"夠正當!


隨著 Apple 要把生產線遷回美國,鴻海正式提出申請把"中國"現有

"部分資金","生產線",以及邀上下游配合廠商一起"遷"往美國,

繼續替 Apple 代工!

中國政府雖然百般不樂見此事發生,恐怕也提不出"阻止"的正當理由!

中國如果"強硬阻止"或"百般刁難",恐怕會引起美國反彈!
2014-01-09 1:36 am
台灣第一家合法博弈娛樂城熱烈開幕!

運動彩、遊戲對戰、現場百家樂、多國彩球

高賠率投注,歡迎您免費體驗!

網址 TS8855.NET
2014-01-01 12:51 am
资本逐利,这是改变不了的趋势,政治有导向的作用,但最终还必须是资本家觉得可以赚钱才会去投资。郭是个商人,如果觉得大陆的收益低于在台湾或者美国的收益时候,他自己会做出准确的判断。
2013-12-18 12:57 am
面對大陸成本上漲,與及在大陸實施勞動法之後,大陸工人的維權意識也強了耶,再加上自殺等負面事件,郭董當然要作兩手準備耶。
對郭董而言,美國的其實很小意思耶,只是象徵性,不如越南及印尼。
大陸要發展自己產品及品牌才是正路耶,還是停留在代工階段只是死路一條耶。
華為產品現在其實也只是代工而已,並非真正由華為自己生產耶。
蘋果在美國的,也只是組裝線而已,中下游生產仍然要靠代工,因為美國人工太高耶,只是把代工線從海外引到美國境內而已。
在共和黨的指責之下,奧巴馬替民主黨政策辯護時也說,美國人需要面對現實耶,很多工種是沒有可能會返回美國的耶。
2013-12-17 4:26 pm
美國總統說, 讓我們努力"Made in USA". 庫克說:歐巴馬, 產業都出去了. 美國已經回不去了.

不要把鴻海要投資美國當作是響應歐巴馬或是美國政府真的會有什麼實際行動讓廠商回美國投資畫上等號.

1. 美國真正賺錢的東西還是留在美國的. 軟體工業還是美國公司有在賺錢. 美國真的這麼在乎吸引人才. 一年多發幾個H-1. Google馬上要多繳一倍的稅.
2. 美國真的要把產業留在美國, 放寬環境汙染的限制, 半導體工業也不會給台灣, 新加坡, 墨西哥留空間.
3. 美國真要作, 一條指令馬上抓中國的太陽能板傾銷. 自己國家投資的太陽能板產業也不會關門大吉.

2013-12-17 08:34:33 補充:
鴻海本來在矽谷就有公司, 有工廠. 這種新聞是發給股市看的. 不是發給產業看的.

Google眼鏡...也是concept. 真正的運用不在consumer. 而在commercial application. 尤其是醫療. 我日前看到的一個運用是與data base接稼, 用到100多個專利. 這樣的運用, 什麼時候看到有人出來當領頭羊?

就算是交貨給google吧. 台灣還是不脫OEM的命. 昨天伺候HP大爺, 今天伺候apple大爺. 明天, 看誰出的起錢就叫誰大爺. 講到要投資作solution. 都成了龜孫子. 哀...近利已經養成習慣, DNA裡沒有的, 就沒有這個命.

2013-12-17 12:42:18 補充:
我現在正在賣的一個產品竹科一家小公司的產品就有10幾個美國專利. 還不包括上游廠商在菱鏡與鏡頭上面的專利與know how. 上百個專利算什麼? 這個眼鏡能作的事比google 眼鏡還更多, 更實用, 拿給DOD馬上就被介紹到VA hospital 去eval. 人家不需要對專利灌水啦.

這個眼鏡上面有光學, SOC, 無線傳輸, 材料...各項突破. 直到看到這個眼鏡的demo, 我才知道原來為什麼google要pick up 眼鏡這條線..不過, google眼鏡在地位上就完全是玩具了. Not for the prime time.
2013-12-17 9:46 am
.....最後一搏???
客氣了~!

小的來看 是叫走投無路。
我蘋果世界第一品牌愛家愛鄉更愛國,
所以山姆叔叔本水果在老家貢獻製造就業機會,理當如此這是一定要的啦!
所以我抽單回美國~ 不然 你有本事也來美國開廠讓我下單啊

於是當年志在回祖國造福故里的台灣商人,只好乖乖上美國開廠
不跟去的話 祖國工廠空蕩蕩的樣子會被大作文章,去的話 還一副有大事做的樣子。

之前的什鴻夏戀台灣媒體只會對有錢人哈腰(可能也怕極被耍手段報復吧)
人家桃太郎精密技術大廠 沒把那種工頭等級廠放在眼裏,報得剎有其事的
夏x官方早就不甩這種銅臭公司~也早被謝謝再聯絡了
血汗廠是以 「一直有再談」自我貼金

2013-12-17 01:59:22 補充:
台灣商人 就是所謂窮得只剩錢而已。
而那點錢 放到債台高築的尖端大廠如夏普,又微不足道。
每次夏普傳出跟有某技術而資本還可以的廠要合作,股價就上升
怎血汗廠傳出想跟夏x合作 股價就溜滑梯了??

台灣價值觀 就只剩「那個人很有錢」而已
就怕在美國設廠 也是向台灣吸金...

不是說台北高雄要設什視覺東東區的?生了沒啊~??
2013-12-17 8:04 am
我認為Terry 一直找不到自己的定位 所以決心將人生最後的一博在美國

他到中國設廠 無非是中國勞工便宜
富士康跳樓的人越來越多 富士康被定位為血汗工廠 這對黑手起家的他, 正好說到他的痛處

尤其Google眼鏡 這個未來盟主 在戰前分封五路元帥時
竟然沒有鴻海 連頎邦這個名不見經傳的都封副將
而鴻海卻只能幫頎邦打包(封裝測試)

是的, Terry只能幹些low end...
這激起Terry的霸氣

2013-12-17 00:19:19 補充:
高科技要兼顧軟硬體發展,他在加州灣區參訪一周發現
美國畢竟是美國 許多軟體公司對硬體寮若指掌
在台灣 雖然有漁 也有熊掌
但在美國 是漁與熊掌兼得

再往南
博克萊大學正是網路HTML語言的創作家 也是制定兼執法
史丹佛 UCLA CIT...都是高科技的領導者

在這裡
你可以同時得到漁與熊掌
更有許多學校與研究所提供你跳tone 但不失為神來之作

美國可以培育出 比爾蓋茲 賈伯施 布林
雖然英國也可以培育出披頭四 但風水不對 高科技的種還是在美國

所以Terry是對的
只有在美國 他才有機會混個高科技行業 不是黑手

我說的Terry不是胡瓜節目那個準備道具的
沒錯 我說的是 郭董

2013-12-17 00:33:11 補充:
ㄛ 還有...
Google眼鏡 台灣封了一位主帥 奇景光電

奇景光電 要死不死
頭戴形顯示器(HMD)、微型投影機(micro/ mobile- Projector)
正是Google要的

頎邦 這個麻吉 就成為副將
鴻海 可能搶不到封測
大概清洗包裝吧

2013-12-17 09:35:50 補充:
Google眼鏡...不再是concept
明年就有第一梯實用產品

只因Google的志向 太遠大
讓人以為 Google眼鏡是concept
不 Google 最終目標是 自動駕駛
但這個concept就帶動沾點邊的產業澎渤發展
你無法想像 才幾天 抬頭顯示器已經一堆的廣告
你無法想像1千多塊抬頭顯示器 以後每部車子都是基本配備

2013-12-17 09:44:05 補充:
數位相機 還是sony的ccd技術最高 畫質最精細
cmos 已倫為次級品
怎知google concept讓cmos鹹魚大翻身
cmos不用畫質取勝 cmos藏身在車子裡 不管車子後面旁邊通通用cmos
要撞車了cmos先通知你(將來是通知車子電腦)
右邊有球滾出來 cmos先通知你(將來是通知車子電腦)

若說上一世代Microsoft的視窗(工業)讓地球人類免於銷條
這一世代可要冀望google(工業)讓地球人類免於銷條

google concept太多了
光cmod鹹漁翻身 這條相關產業就夠吃幾十年
cmos不但用於車子
目前最流行的ip cam通通是拜google為土地公

2013-12-17 09:46:33 補充:
Terry 是拜山西關公

這回還是要回美國拜土地公 !!

2013-12-17 17:19:35 補充:
我說過google志向太遠大了
全球每一都市 每一鄉村 每條山路 都在google資料庫中
google是全球的土地公 是全球山神 也是全球城皇爺

你有類似google眼鏡 有甚麼用?
你沒有系統搭配 只能當玩具

將來
進入車子
siri問你:早安主人 現在去哪裡?
你答:辦公室
siri: 是的 請繫上安全帶 這趟旅途20分鐘 您可以小睡了 接著一陣白煙
車子幫你載到目地地

2013-12-17 17:27:44 補充:
siri問你:早安主人 現在去哪裡?
你答:拜訪朋有 他的地址在我的簡訊 要給你嗎?
siri : 是的 請
半秒鐘
siri : 主人 有兩條最佳路逕 我建議先走中山高再接北二高
你答: 就這個吧 對了 我要看蘭陵王
siri: 路程只有40分 你看不完的
你說:少囉縮
接著一陣白煙 車子揚長而去

這是google的志向
2013-12-17 6:26 am
中國的進步,只到這裡為止?

中國一直大量「複製西方經驗、複製台灣經驗、複製韓國經驗」


但是?

台灣經驗是「美國」傳承過來!

韓國經驗是「美國」傳承過來!


西方就是「美國」,這是近代 200 年內,聚集最多「先進思維」的地方。

比起台灣?「獨裁專制」的缺憾?美國則,沒有單一專制!
比起日本?「家族市場」的缺憾?美國則,沒有企業獨大!
比起韓國?「膨脹迅速」的缺憾?美國則,沒有爆發現象。

所以?當我們發現?自己手中的知識,全都來自於「美國、歐美」國家時?

大家會發現?投資美國,才能夠獲得「提昇」。


美國有 80% 的高科技領域,是不允許洩密給「國外」,也不允許「教育」給「一般人」。

但「美國」卻廣為從「世人」當中尋找「思維領域」的能人,來拓展他們的「高科技整合」,藉此來「組織」最具能力的「科技領域」。

2013-12-16 22:28:22 補充:
美國不是一天吃成胖子,「中國、日本、台灣」卻是從「歐美」那裡獲得「吃一口成為胖子」的秘方。

2013-12-17 02:27:28 補充:
你們說得都沒錯,所以?台灣才一堆廠商,寧願造假新聞,也不願意吸收駭客,來擔當研發技術人才。

台灣的企業主,全都是傻蛋!

放棄金母雞,去接生白雞蛋。

2013-12-17 02:29:45 補充:
美國對於天才,是加倍的保護,並給予資源空間。

台灣是「扼殺天才、種性制度、冒名頂替、掩飾真相」

台灣不利於「人才成長」,培養出來的人才?一個個都是「精神病態」,不然就是「EQ膨脹的謊言大師」。

2013-12-17 11:22:17 補充:
「中國世界工廠的優勢」

原因在於「現代生活資源」的普及化

主因是「培植中國未來發展準備」,而不是世界工廠,這樣的目標!

中國有廣大的人口環境,至今為止?尚且不能夠讓「民眾」有良好的生活資源,故?中國內部,是否能給予「良好的民生環境」,這完全要依賴「中國自身」在「製造產業、經濟管理」上,獲得足夠的「技術、設備」,才能夠創造「數億人口」的「現代生活資源」。

中國世界工廠的價值,不是對「國際市場」,主因是「培養中國本位需求」,切勿被「世界工廠」這樣的字眼?所困擾!

2013-12-17 11:25:46 補充:
中國已經開始「擺脫」代工,開始發展「自己的科技領域」,並從「歐美交換」各種先進技術觀念,假以時日?

中國將會是「醒來的巨獅、飛躍的麒麟」但在「中國內政、經濟體制」的自主權益上?將看「中國領導人」有多大的智慧?來做出判斷。

2013-12-17 11:29:56 補充:
「專利灌水」一件事情?就要用上「數百個專利費用」,在以往的專利設計上?這也發生過。

真的要灌水到「數百個之多」嗎?

還是說?設計根本為達到「目標」,純粹是「灌水」。

2013-12-17 12:54:28 補充:
To S 知識長

說得好!一體化設計!免除專利權灌水!

2013-12-17 16:09:57 補充:
整個產線,移轉回美國?這不太可能!

美國肯定會「重建生產模式、重建生產設施」不會用「鴻海」的方式,去生產。

2013-12-17 16:13:56 補充:
至於?

在中國的產線,只能當作「臨時租賃」並不能當作一回事。

況且?

美國製造的電子產品,也會成為「美國本土」自身的技術實現。

我想?美國不會放棄,這樣的背景。

2013-12-17 17:25:48 補充:
To 段王爺


確立自己的角色,別人他人取代角色!

然後?才有成功的機會!


就算眼光不小?在製造產出上,要能夠產生需求!

也要讓自己的「品牌」能夠獲得證明。
參考: http://hr-no.blogspot.com 「官僚文化」年度主題
2013-12-17 3:00 am
現在所有的企業管理專家,都把目光朝向美國製造。這是一個非常可怕的趨勢,那代表我們過去五年內,全部以中國市場與製造為重點的經濟政策,是一個嚴重的失衡。因為,看起來美國製造比中國製造更有競爭力,而且更接近市場。

走入中國,不能說是錯誤,但這代表在政治思維掛帥下,台灣當初那些搖旗吶喊的學者、名嘴們,真的是害人不淺。

新動能,美國製造業回流,3年增50萬個職缺

http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_23300.html

收錄日期: 2021-04-20 14:41:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131216000016KK03281

檢視 Wayback Machine 備份