中国实行台湾民主制度好吗？

小虫還真不了解香港........

民主制度是西方國家騙自己又拿出來騙世界。
真正的民主制度才實行多少年？其實也不能叫民主，應該叫民選政治。真正施行成熟、平等、真正意義上的民選政治到現在還不足百年，但民選政治的副作用已經很多，并沒能完全解決問題，反而制造更多的問題，而要修復起來更是沒有可能。

大家應該關注的是法治、媒體自由、司法獨立，香港的模式是很好的，政府有效率、官員清廉、法治、社會穩定、公平、經濟有活力。但香港并沒有民選政治，為什么這么好？（但香港普選后也會出現臺灣一樣的問題，政黨斗爭、效率低下，天天反對，口號響亮天天喊）

既然都是要改革，最好就改成香港那樣。

中國和美國是不一樣的。首先歷史，不贅述了。
美國是殖民起家的。怎麼就見得中國聯邦一樣可行？

台灣民主之爛，讓全世界看笑話了。
台灣民主這麼爛，因為台灣有反民主的政黨，每次都要買票、賄選、捏造XX小護士………….，從而破壞民主。


中國實行民主還太早，中國需要的是民主素養訓練。
中國發展體育，很好，體育競賽就是一種民主行為的展現。


中國需要公平，中國需要合理，中國需要學會尊重別人。
在這之前，民主都是放屁。
台灣的反民主政黨，就是腦袋裡沒有公平，沒有合理，沒有尊重別人。

2013-12-13 23:59:57 補充：
中國可以辦『民主家家酒』，學校學生選班長，學校不得過問干涉。
中國可以辦理村長選舉，鄉鎮長選舉，鄉鎮代表選舉。
縣長市長選舉，縣市議員選舉。


有了民主初步，逐漸施行民主。
前蘇聯發現，他們國家能力與西方國家愈差愈遠，蘇聯必須解體，國家才能進步。
希望中國政客有所體悟，不要像蔣介石、毛澤東、金正恩一樣執迷不悟。

德國人愛國，是幫助希特勒屠殺猶太人叫做愛國，還是像史陶芬‧柏格一樣暗殺希特勒才是愛國？


中國人怎樣才叫愛國？

最糟糕的人 就是共產黨同路人 唱衰民主 說中國人卑賤不適合民主

過去說蘇聯不適合民主 東歐不適合民主

過去說台灣不能解嚴 不能總統直選

請問 中華民國總統直選 算不算獨立??


台灣政治體制很奇怪 不管怎麼輪替都是國民黨國會獨大 因為馬祖千餘票及一席立委 金門數千數也一席立委 過去一些舊體製造成 國民黨國會永遠1黨獨大 加上50年威權遺毒的數千億國家財產 變成黨產逕行固樁/綁樁/文宣.....即使政黨輪替也是 跛腳行政體制


中國共產黨能體認民主???中國共產黨願意跟人民和其他政黨分享 國家資源??? 緣木求魚等待中國的戈巴契夫出現吧!
台灣有今天民主 讓威權國民黨逐步放棄獨裁 讓人民分享國家資源 是前人犧牲生命 家財 黑獄所致
但國民黨仍舊威權餘毒侵蝕國家資源每到選舉的時候，只要大舉炒作民進黨要搞台獨，只要炒作民進黨會惹得老共打台灣，所有那些恐懼黑道勢力、抱怨治安敗壞的可憐泛藍支持者就會馬上被洗腦一切以「國家利益」至上，乖乖將票投給國民黨候選人。
所以泛藍支持者如果真要抱怨黑道勢力龐大、抱怨治安很差 或許得先想一想：下一次投票時，當國民黨又祭出共匪開戰老招數來恐嚇選民不要投給民進黨時，要不要跟過去一樣，犧牲自己跟下一代的生活安全感，再一次被國民黨騙到票？
共產黨統治的 中華人民共和國

盡其一切 要消滅中華民國 摧毀台灣自由民主

台灣現在在世界走不出去

浪費那麼多財力 拼外交 拼國防 經濟被封鎖

都是中華人民共和國的共產黨


結果現在MA政府 用 一國2區 一個中國

一中經濟 被中國鎖死


完成 馬鶴凌 化獨漸統 遺志



台灣是以自由民主楷模為目標

台灣是以堅時自由民主力量 摧毀共產黨威脅為目標 台灣加油



努力目標及障礙如下

大同世界就是 自由民主 的世界

但是台灣正受到"國共第3次合作"空前危機

人無遠慮 必有近憂 當然要做好規劃目標 充實實力

才面對瞬息萬變的潮流

要有正確的思想 負責態度的個性


台灣的命運前途 只有靠民進黨 更厚實台灣民主自由


指望民進黨深化台灣自由民主實力 配合世界自由民主浪潮 雙管齊下

堅實台灣民主實力 配合世界自由民主浪潮

的策略 讓中國民主化




台灣好不容易從國民黨手中爭取到自由民主

台灣民主自由還很脆弱 剛起步

確實落實執政不好 下野反省 換黨執政

這是對子孫負責的表現



要共產黨下臺

那就是中國民主化

要中國民主化 就是讓台灣有有真正民主自由

強大自由民主做後盾

台灣民主最大障礙就是國民黨天文數字不當黨產

加油 將禍源拿掉

你不希望中國民主自由??

你不希望中國民主自由??



民進黨 是中國自由民主燈塔 中國民主唯一希望

很多人為台灣自由犧牲奉獻

沒有自由民主 也不會獲的免簽


讓全中國人民 羨慕台灣自由民主制度

好好學習民主

就壯大民進黨


反正要是把民進黨搞倒 大家都一起倒楣

民主重要還是經濟重要乎？
菲律賓自由民主好又還是新加坡的家長性管治好？
有幾多人會選擇移民到菲律賓乎？新加坡一黨獨大，不過至少到美國免簽證耶，跟台灣的不同，新加坡人是可以直接入境美國而不用事前在網上登記的耶。

2013-12-16 18:44:01 補充：
像香港？香港人都懷念英治時期，已＂作廢＂的龍獅旗重出江湖耶。

台灣的民主像為妓女立的貞節牌坊
民主化不過這14年的事情(阿扁當選之前怎樣說都是一黨獨大)

但是這14年台灣越來越糟糕是事實!

所以啊千萬別拿台灣的所謂民主(國際笑話)禍害大陸!
台灣人一邊要歌頌自己的民主一邊又埋怨這種爛民主
-----活在矛盾中.

大陸曾經荒唐過(三反五反大躍進文革----),現在走上正軌,他會借鑒外邊的經驗再根據自己的國情去適時調整政策.
西方的民主很多事情自己都解決不了.一堆窮國也都號稱民主國家.

台巴子----自嘲可以,用來攻擊別人,要麼無知,要麼無品.

2013-12-14 08:34:57 補充：
十個立委八個渾蛋----
不太真實也離真實不遠

說明台灣的選舉制度是荒謬的.
18趴
黨產
高房價
---
低薪資
所有地制度設計是為有錢人服務的,因為民代都是有錢人.

　　我認為中國並不是和台灣式的民主，有網友也提到了聯邦式民主，中國國土廣泛各地民情不同、收入不同、教育水準不同很難以單一制度來推廣到全國各地，如果硬是把一個框架放到全國各地去，必定使各地為配合政策而使地區僵化，這個問題美國也有所以他們各州有州長也有各自的法律。

　　民主需要很深的歷史背景還有普及的教育，像是英國的民主就令人稱羨，英國的代議政治參與的是社會菁英，而首相又是由國會多數黨黨魁擔任，然後由其組成內閣，這一方式避免了如台灣總統是綠營可是國會卻是藍營，結果行政平擺，而英國式的民主靈活度也非常之高，國會可以藉由首相解散國會改選或是由議員對首相投下不信任票改選，也就是國家的元首可以立即順應時代的趨勢而改變（台灣總統罷免條件非常困難）。

　　 我也不大贊成中國成為純美式的民主，美國是美國中國是中國，社會價值觀以及傳統思想差距甚大，故應該由中國自己去摸索中國該有的民主而不是完全借鏡於台灣或美國。

　　不得不說台灣的民主草根性很強，絕對不是中國該效法的對象，台灣的地方民代與學識、治理經驗常常脫節，地方民代之所以會被推舉出來常常背後寫著＂關說＂二字，由地方勢力犬牙交錯的家族或是地方上強力人士（黑道）任職，雖然馬英九有想要逆轉民進黨執政時的草根性強烈的政府，任用了一批學者結果卻嚴重的與地方脫節，變成只會畫很漂亮的餅卻沒有辦法付諸實現，更而甚之過於諂媚中國跟過於軟弱的面對國際事務讓原本中間偏藍的選民也反對。



2013-12-13 15:17:13 補充：
民主國家的後遺症其實跟古代雅典民主類似，＂詭辯家＂這種人操弄思想跟意識形態，完全不顧現實跟法律操弄廣大民意並合理之，與民主的基礎精神＂法治＂觀念背道而馳。

好，好像理所當然是的？但在人口眾多又地廣的中國，並不好管控民主失序的行為和後遺症啊！若如下幾點能做到，倒可漸行。

　　１　有良效的法治規範：民主和自由都需有很周嚴的法律來維護和管控。

　　２　有能有權的治理單位：培育有國家、民族、公理心的軍警檢調和司法人員，有權力來強制維持和管理。

　　３　培養和訓練人民守法：普及教育、提高國家民族心，培養尊重是非、公德、同理心。

　　４　特權行使權限：以不損國家、人民為前提下方可，否即違法。

現在台灣有些民主制度還未成熟
台灣民主最好的是人民做主，既然選上了，人民就得負責(少數服從多數)
做的爛人民不支持當然要下台。(國家最大權力在人民選票)
像共產黨你覺得好嗎
他們上下相通搞護航貪污一堆遲早要垮的

2013-12-13 12:52:03 補充：
中國最好趕快走向民主化
不然有一天老百姓不爽那一天不爽，ˊ想造反了，回帝王時代就來不及了
共產黨有5條路
1.硬撐
2.改革 說服人民
3.自行瓦解
4.走向民主
5.人民造反走回帝制 或人民造反走向民主 或繼續搞專制政府

不好啦

成龍大哥說
中國人只適合被管

中國平民百姓想當家作主?
門兒都沒有

中國平民最好把生殖器割掉
每天喊
奴才蘇培盛給皇上請安
樂此不疲
...這就是幸福吧

哪像台灣人
油電漲 就要拿鞋丟總統...放肆!

2013-12-13 12:30:59 補充：
將來 台灣被統一了
我看 北京到處都有異議份子放炸彈

台巴子
沒有那麼容易被統一的
他們沒有奴性
他們天生愛自由

中國人 還是不要被帶壞

如果孔子問禮於老子，

一開口就稱：老頭巴子，我來問禮了．

的確無禮，又何必問禮？

台灣幅地狹小，大陸地廣人綢，大國硬套小國的制度恐怕是削足適履。

　　個人認為美式的聯邦式民主概念還比較適合大陸，且是被時間證明過的，也比較能和美國聯邦與歐盟相提並論；而台灣民主自解嚴以來還不足30年，尚在發展階段，有些制度借鏡歐美，但不見得完全適用，也是在摸索碰撞中。

　　所以沒有一道菜是誰都能吃的。但有一個重要的概念是，「民主」是以民為主，普羅大眾有沒有足夠的素養，是最重要的一環。因為國家的前進方向，將被多數人所主導，但如果大眾沒有這個認知，腦袋一片漿糊，不重視自己的權益，反而會比專制產生更多賄賂和貪官污吏的腐敗政府。

專制集權也不是沒有好處，當有好的領導者(團隊)時，乃人民之福，改革推動甚少阻力，國家發展快速，正如同古代帝王制，不也產生了無數個盛世；但相對地，當領導者本身腐敗偏心時，將權力濫用時，就苦了人民了。

　　民主的好處在於，政府腐敗時，人手一掌就能推翻；而同時也是集權的缺點，當專制者興起連任無限期、國庫通家庫的念頭時，人民卻無能為力，唯一能做的就是革命推翻它，正如古時的改朝換代。

　　民主的壞處在於，太多不同的意見與聲音，互相牽制影響，無法忽視少數人，有時導致發展牛步；相反地這就是集權制度的強項，高層說一是一、上行下效，進步自然神速。

這種答案沒有絕對，但如果有什麼方法可以結合二者優點就好了，您說呢？