欠薪與盜竊性質一樣, 為何欠薪刑罰會較盜竊為輕?

因為動機上會有一個分別,譬如盜竊,一定係有預謀,有意圖.而欠薪,當然都可能係有意圖,但又唔一定.所以兩者在判刑上係有分別.

又或者咁講,一單普通超級市場偷野,初犯都好可能只係罰錢,點會判到要坐10年呢.而如果欠薪,證明到係有意圖,又可能會改控詐騙罪,咁最高都好似係10年,所以唔需要單以2條罪名去計較呢個情況.

2013-12-12 12:11:56 補充：
你留意下新聞,有時d人犯左一單案,被控既罪名可能係十幾條.

2013-12-12 22:32:43 補充：
不如我試下咁講啦,假設係一間有限公司,申請清盤,都係冇糧出,而且連監都唔使坐,咁你又認為點呢???

其實我解釋左,判刑唔一定只考慮結果,而係要考慮埋動機,意圖,譬如傷人,如果有用架生,最高都係可以判終生監禁,同謀殺既判刑,你可以話係冇分別.

你又諗下,唔出糧當係盜竊,借錢唔還,咁其實都係盜竊喎,係咪咁?

2013-12-13 10:15:01 補充：
我諗你需要從哲學既角度去理解呢樣野.

我最後補充埋呢樣野,講埋都應該講完.係大陸,法官多數係退休幹部,佢地有一定既社會地位同埋人生經驗,由佢地判案,就有你所講既公道存在,不過呢班法官,可能成世人都未讀過法律,亦從冇考慮過法律觀點,於是就出現左好多錯判.真正讀過法律既人,多數係做律師,但寫法律同判決既人,都係用個人理解而定案,雙方身份係極不對等.

法律只係講求公平公正既審訊過程,而唔係用量刑既角度去考慮案件.的確係有好多你所講既唔公平存在,但只要清晰,一視同仁,係呢點上,亦係一種公平.

欠薪與盜竊性質一樣, 為何欠薪刑罰會較盜竊為輕?
回應:
同意閣下的看法。