甚麼是民主？

甚麼是民主？
按維基百科的資料：
民主（英語：Democracy，或譯民主制、民主主義，舊譯德謨克拉西、德先生）從其字面上來看，代表着由人民統治，即「人（全）民做主」。至於民主的統治方法、以及其「人民」的構成範圍則有許多不同的定義，現在一般是由多數進行統治。......民主在定義上的合法性和應用性尺度仍然有許多哲學性的爭議。民主有不同的形式。按2008年《經濟學人》透過60條問題，對世界167個國家當時的情況作出了民主排名：1. 瑞典
2. 挪威
3. 冰島
4. 荷蘭
5. 丹麥
6. 芬蘭
7. 紐西蘭
8. 瑞士 ...
18 美國

被稱為民主的國家，亦只能夠是「多數統治」，而不可能是「全人民」有相同的觀點和理念。

然而在實際的施行上，可能又是另一光景。以多年前美國選舉為例，戈爾的總得票比布殊高，但因為制度的原固，布殊當上的總統。
但那時的美國人民並未有出來示威擴議，他們尊重制度。

民主若只是「爭持不下，終日吵吵鬧鬧」，苦的只是人民。

大多數人民的要求，是「安居樂業」，若是無休止的爭鬧、甚或「內亂」，定然並非大多數人民的心意。
怎樣的制度選出當權者，都是希望爭取權力者和政客的玩意。
香港的地方首長只有一位，因此有心奪得此位的，便要提出對自己有利的方案。

有團體賣廣告，「沒有真普選就不能管治香港」這誠然是誇張的說法。

「民主」是否真能帶來人民的心願：「安居樂業」呢？
如果大多數人被蒙蔽選了一位很差的領導人（這也曾出現），情況就會如Pierre-Joseph Proudhon所說：「民主只不過是多數人暴政罷了，是所有暴政裏面最可惡的，因為它不是根基於信仰的權威上、不是根基於種族的出身上、也不是根基於天份和財富的價值上。它只不過是根基於一些假冒人民之名躲藏在幕後的人上。」

不是人民選出來的，人民便不能過好日子嗎？
中外歷史上也有很多好例子。
人民最傷痛的日子，莫過於身處戰亂、家破人亡。

「內亂」絕非大多數人民的意願。

為求達到目的而不擇手段，就算假借民主之名，其本質亦是「極權主義」。

只有兩種國家可走假民主制 （因世上是沒有真民主的存在）：

1）軍事霸權國，不怕其它國家干預本國的內政，並且有能力左右其他國家的內政。

2）甘願臣伏於霸權國的權力下，而願意根據霸權國的利益及指令推行國策，無論哪一黨派，都不與霸權國對立。此等國家，就可以無風無浪的行走假民主。

凡與霸權國對立的政府，哪怕是忠義愛國之士，均坐不長久。凡與霸權國對立的政黨，都難有出頭的日子，倘若一旦被選出，霸權國可隨時在幕後發動政變去踢走與自己對立的政府。所以，其實無民主可言。

另，犯民派之流，勾結霸權國，搞亂香港，要在香港博懵拿着數的無賴之徒。為香港的繁榮與穩定着想，最好把犯民派這等賊輩儘早剿滅為上策。

何謂民主?雅典之所以被稱為世界上第一個民主國家，是因為它建立了世界上第一個由全體公民共同選舉執政官的制度，由公民選舉決定政府領導人，才是民主的真正內涵。今天凡是被稱為民主國家的，都是可以由人民直接或間接選舉其領導人的國家，而被稱為不民主的國家大都是君主世襲或軍事獨栽的國家。
在少數國家，民主被解釋成了一種工作方法，有人因善於聽取不同意見而被推崇成民主的典範，有人因工作方法簡單粗暴而被批評為不民主。實際上，這是對民主的一種曲解，即便在封建時代，一個開明的皇帝也有可能聽取各種不同的意見，但是我們不能因為皇帝的開明而稱這個時代為民主的時代。用中國的標準來衡量，小布殊顯然是一個極端霸道並且極不民主的國家領導人，但這絲毫無損於美國政治的民主特性。如果只是強調領導幹部要發揚民主作風，而完全忽視民主制度的建設，無異於緣木求魚，本末倒置了。
但是, 人類社會的任何一個地方，一人一票的選舉都不是民主，中國也不例外。
　　中國是一個社會資源由全體社會成員共有共用的社會主義國家。在人與人之間的政治活動中，不得侵害勞動人民對社會資源的主人地位。
　　一人一票的選舉這種政治活動，就是選舉一個政治人物，這與勞動人民是社會資源的主人風馬牛不相及。
　　如果用一人一票來決定社會事務，就是反科學，反社會的。你能用一人一票的方法去決定村裡的土地分配給誰？能用一人一票來決定全體社會成員共用的資源都拿到誰家去？
一人一票的社會政治活動在很多方面都不適用。社會上有壞人，你能用一人一票把他們挑選出來嗎？這不行吧！社會上有壞人，他也沒有犯罪，你能用一人一票來決定怎麼處理他們嗎？顯然也不能。
　　所以，就是在中國當代，勞動人民當家作主的社會，一人一票的選舉，與民主也沒有任何關係。
　　總之，勞動人民是一切社會資源的主人才是民主。一人一票的選舉是政治活動的一種形式，與民主一點關係都沒有。一人一票是一種政治活動的程式，不是民主的程式。 一人一票是政治把戲.
在現實世界，香港只是中國的一個特區，有清晰的從屬關係。香港的特首，最終需要中央任命。而香港的政制改革，亦得交人大常委會通過。在這種情況下，我們對中央的取態，無論是否認同，都是不能掉以輕心的。 泛民中人經常把矛頭指向中共，批評中共貪污腐化，欺壓人民，與中共談判等同出賣香港民主，有人甚至認為中共即將崩潰，與中共談判沒有意思。
但現實是：即使是西方國家，也得視中共為一個政治實體；凡需要中共一起參與的事，都得與中共商量，爭取中共的合作。我不明白，為何泛民可以視中共「無到」，難道他們真的認為，香港的民主發展，特區自己可以說了算嗎？如此不肯務實，怎可能為港人爭得民主？
西方式民主是必需依賴良好的福利制度才可以成功. 埃及, 敘利亞及依拉克就是因為被美國搶奪一空後, 強行民主制, 各方暴民便以民主理想, 各自爭取利益, 鬥爭不斷, 不能和平共存. 軍事對抗不斷.
美國就曾利用軍事力量在伊拉克與阿富汗推行他們那套政治理念，結果並不成功。論保守與偏激，塔利班組織遠甚於穆斯林兄弟會，更需要軍隊去「除害」，美國也做不到的，埃及軍政府也未必做得到。
用軍隊以暴易暴，本身就有違民主自由的理念。埃及軍隊捉拿了穆爾西，久久沒有給他公平的審判，原因就是提不出法理依據。

青蛙在我手上，你們想幹什麼？

2013-12-13 00:47:11 補充：
就像拿一塊石頭在手，我拿起來的時候，那隻青蛙的左腳就在我手上 斷掉了！

2013-12-13 00:50:29 補充：
可憐巴巴的圓眼睛懇求道：“求您了，親愛的，只有您的吻能夠破除邪惡的女巫，在手上的東西，不會沒有不知道，他會打電話：「阿媽~阿媽來救我啦!」

2013-12-13 00:51:31 補充：
幸好我從第一集就開始看了，他會打電話：「阿媽~阿媽來救我啦!」

2013-12-13 00:56:00 補充：
雖然我不會解夢但是手上有一本 夢蛙辭典，他會打電話：「阿媽~阿媽來救我啦!」

2013-12-13 00:58:21 補充：
在說一次像更我一樣的”神”更本是不可能，他會打電話：「阿媽~阿媽來救我啦!」

2013-12-13 01:36:18 補充：
像我一樣的”神”更本是不可能，玄門是一人之下萬人之上，對於這個傢伙的第一印象絕對，那塊牌子不是我放的，真的不是呀，這里是宇宙超級無敵大帥哥以及其一眾部下的私人土地！！

2013-12-13 01:40:45 補充：
你是什麼病？我幫你看看。”說完，智海走到智深的身邊，想幫他把脈。～像我一樣的”神”更本是不可能，玄門是一人之下萬人之上的中間點

2013-12-13 01:43:25 補充：
邪惡的女巫，我先試過才知道是不是真的～因為像我一樣的”神”更本是不可能，玄門是一人之下萬人之上的。

2013-12-13 02:27:00 補充：
多聞天王「毘沙門天」邪惡的女巫，我先試過才知道是不是真的～因為像我一樣的”神”更本是不可能，連中国的夜叉都是我手下！

民主必須同時具備以下2個條件,先可以成立.

1. 大家所知既量必須相同.
2. 大家所知既必須係真相.

所以,實際上,民主係冇可能產生.就算美國,都只係間選,而非絕對一人一票去選,前設亦有政黨提名.

咁香港點先算民主呢?首先選民只係300幾萬,當然冇可能100%投票率,亦有不具代表性既問題存在,其次係提名既設定,目前拗餐死都係為呢樣野.

2013-12-10 18:44:39 補充：
我自己既意見就係唔想煩,所有立會議員直選,取消功能組別,然後就由佢地提名並選出特首.