在美蘇冷戰時期,有沒有國家曾保持中立,兩邊討好受惠呢???

2013-12-09 12:20 pm
在美蘇冷戰時期,有沒有國家曾保持中立,兩邊討好受惠呢???就是不支持那一邊,保持中立的態度,結果卻成為兩邊亟欲拉攏的對象,而得到很大的國家利益,有發生過這一種情況嗎???還是這一種情況並沒有發生呢???

回答 (5)

2013-12-10 12:25 am
✔ 最佳答案
當第三世界國家大量興起之後,即意識到本身國力之不彰及國際地位之低落。然而不久之後他們便發現,在美蘇對抗的情勢當中,可以運用「第三者」的角色,以便居中獲取自己的利益。因此他們便自許為Buffer--「緩衝者」,希望使自己成為一獨立於美蘇集團外的中立者。 這些國家彼此間標榜不結盟主義,強調自己國家在國際關係中所扮演的角色,如埃及第一任總統納瑟(Gamal Abdul Nasser),便是其中的佼佼者 。因此在這篇報告中便以此作為主題,希望藉由對第三世界的興起與發展之研究,來探討冷戰時期美蘇對抗局勢中,這些國家在國際政治與世界經濟中所扮演的角色。
參考: 網路
2013-12-17 5:39 am
我卻認為是中共....
2013-12-10 4:45 am
芬蘭雖然保持中立,但芬蘭喪失自主的外交政策,只能在蘇聯允許下維持中立,為此芬蘭還推卻了參與馬歇爾計畫的機會。

2013-12-10 13:54:20 補充:
芬蘭在冷戰期間,並不單單喪失外交自主權,表面上芬蘭仍能與西方各國交往,但一切外交政策完全不能牴觸蘇聯的意旨,就連國內的言論自由也因避免刺激蘇聯而進行自我審查,經貿上也避免參與蘇聯所不樂見或不贊同的貿易組織。嚴格來說,芬蘭只是保持不受蘇聯直接控制的附傭國地位,並沒有真的兩邊討好受惠。

2013-12-10 16:49:03 補充:
此外,蘇聯也應非沒有在芬蘭境內駐軍。自1948年起,蘇聯便向芬蘭租借了波卡拉半島作為軍事基地,直到1955年才歸還。而芬蘭與蘇聯於1948年簽訂的《蘇芬友好合作互助條約》中也規定,如果芬蘭或蘇聯透過芬蘭領土,為德國或其盟國所威脅,芬蘭基於自衛需要,將允許蘇聯軍隊入境,並給予必要協助。透過此約,蘇聯已從實質上控制芬蘭的軍事與外交。

2013-12-19 09:15:45 補充:
如果中國被迫親蘇的論點能成立,那麼芬蘭的被迫親蘇也是一樣的道理。
中國的一面倒很大程度是由於中國內部政策的問題,蘇聯的影響固然有之,但蘇聯並未禁止中國對西方陣營,特別是除了美國以外的西方陣營的接觸與往來。
2013-12-10 2:48 am
芬蘭
芬蘭念念不忘被俄國搶走的土地,故支持納稅德國向蘇宣戰,不過戰敗後要割地。
戰敗後芬蘭採取跟蘇聯友好政策與及中立態度,沒有被蘇聯赤化,甚至芬蘭都是購買蘇聯武器。
直至近年芬蘭改變策略,參加歐盟的軍事活動,例如派兵到阿富汗。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2002-06/18/content_446121.htm
1939年至1940年芬蘇戰爭(芬稱“冬戰”)之後,芬被迫同前蘇聯簽訂了向蘇聯割讓領土的芬蘇和約。1941年至1944年納粹德國進攻蘇聯,芬參與了對蘇戰爭(芬稱“續戰”)。1944年2月,芬作為戰敗國與蘇聯等國簽訂了巴黎和約。1948年4月,又與蘇聯簽訂了“友好合作互助條約”。
二戰後長期奉行同蘇聯保持睦鄰友好關係、不介入大國衝突、同各國發展友好關係的“積極的和平中立政策”。

2013-12-10 13:34:46 補充:
芬蘭曾經嘗試武力抵抗沙俄到蘇聯的侵略不過失敗,雖然跟蘇聯友好也要犧牲的也不少,不過至少保住了自主權,不像匈牙利般被赤化還要被駐軍,而蘇聯也沒有干涉其跟西方的交往。


這種屈讓至少做就了芬蘭後來的成就。

2013-12-10 20:00:51 補充:
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/28904


一九五六年,吉科寧(Urho Kaleva Kekkonen)當上芬蘭總統,他一開始是強烈的「反蘇派」,但隨著國際情勢變化,以及見到芬蘭與蘇聯對抗後的下場,他開始主張採取對蘇聯謹慎而友好的 策略。吉科寧當了二十五年的總統,他讓芬蘭成為「東西方的橋樑」,一方面對蘇聯友好,另一方面也維持和歐洲國家的經濟關係。


當時芬蘭曾與蘇聯簽訂了「蘇芬友好合作互助條約」,裡面規定許多蘇聯對芬蘭的「權利」,這個條約無疑是屈辱的。

2013-12-10 20:01:03 補充:
當時在文明精神上與芬蘭更接近、也有實力對 抗蘇聯的國家,只有美國。然而美國實在太遙遠了,芬蘭也曾經期望借重德國的力量來對抗蘇聯,結果以慘敗收場。


就是這些現實,讓芬蘭不得不走一條看起來有點屈辱的外交道路,「不要激怒蘇聯」成為芬蘭國家最高指導原則。畢竟對芬蘭來說,近鄰(蘇聯)的友好,比遠親 (美國)的麵包更重要。雖然這不符合主權國家的尊嚴,但它卻避免了芬蘭步入像波羅的海三小國被蘇聯合併的命運。


芬蘭對蘇聯的友好,使得芬蘭可以輕易從蘇聯取得石油、天然氣,以交換芬蘭生產的消費品,蘇聯占芬蘭的貿易總額約一五%至二○%。

2013-12-10 20:01:08 補充:
同時,芬蘭也不單蘇聯這張牌,它並未放棄與西歐國家發展經貿關係,雖然此舉為蘇聯所不樂見,但因為芬蘭已經得到蘇聯的信任,蘇聯並沒有公開反對芬蘭的經濟 與西歐走得更緊密。


冷戰結束蘇聯垮台,芬蘭來自蘇聯的安全威脅也下降,除了繼續安撫俄羅斯外,它也全力加入歐盟。芬蘭靠著「謹慎」與「克制」,拋開意識形態的束縛,和巨人做 生意,讓國內得以和平發展,投入高等教育,締造了自身的繁榮。最後,芬蘭終於撐到了身旁巨人的倒下。

2013-12-16 21:47:37 補充:
中共最初是被迫親蘇的耶,好像要派"志願軍"去抗美援朝。


後來老毛跟赫魯曉夫決裂與及發生珍寶島等事件,而蘇聯停止對中共的援助之後,中共才跟老美友好耶。


於不同時期中共只會倒向其中一方,沒有同時吃兩家茶禮的耶。
2013-12-09 4:01 pm
有, 還不少. 例如印度, 印度一方面與蘇聯交好, 但是並未加入共產體系中. 另一方面, 印度卻還是跟過去的宗主國-英國積極聯絡, 透過英國取得西方國家的支援

你可以看看印度的軍武就知道. 印度的軍備, 外購的部分實為美俄兩方都有

此外, 中東國家有許多也是時而偏美, 時而偏蘇的外交搖擺策略. 這種外交方式有幾個前提, 但是確實是有的


收錄日期: 2021-04-20 14:36:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131209000010KK00807

檢視 Wayback Machine 備份