✔ 最佳答案
通過以前與以後的差別在哪裡?
大力支持《兩岸服務貿易協定》的幾乎都是大老闆,政府在簽訂《兩岸服務貿易協定》並無考量到台灣中小型產業的屬性,這個協定最大的利多在金融業(銀行、保險及證券)、營建業,但賠上了醫院、印刷出版、洗衣店、汽車保修、停車場、旅館經營、中西藥批發、美容美髮、社會福利機構、環保、殯葬業的生存,台灣想爭取中國市場的商機卻看的到吃不到(電子商務、資訊、線上遊戲、物流運輸)。
1.中小型產業面臨生死存亡,造成台灣、貧窮、失業、治安問題加劇。協議實施之後中國將可以挾著資金長驅來台,不僅參與經營搶佔市場,還能「搶台灣人的工作」,這些弱勢產業已面臨生死存亡的嚴峻危機。
2.「台灣製造」品牌不保農委會還開放農產品加工出口,這也形同是替中國行銷農產品,更會搶食台灣農產品的客戶。
3.台灣人才流失,且喪失工作機會在開放零售服務業後,中國人士會以專案管理名義入台,到時從老闆到員工就全部都是中國人,政府沒有為人民增加工作機會,反而開放中資來台搶工作。
4.出示九百萬,中國一家3口可移民入台我對中國開放的五十五項非金融服務業,來台投資僅需二十萬美元(約台幣六百萬元),如果投資金額達三十萬美元(約台幣九百萬元),就能允許負責人及兩名幹部來台,此協議等於同意中國人花九百萬元就能全家移民來台,門檻遠低於歐美國家的「投資移民」規定。
5.以商逼政,主權不保從之前簽署的ECFA協議檢視說,台灣年底將對中國開放六千多項零關稅商品,其中有兩千多項原本是禁止開放,這會讓國內很多製造業失業;另也將開放的物流業,未來很多從製造業失業後,原可能轉而開店從事相關零售業,這些都是國內失業者的求生機會,結果服貿協議簽下去後,政府竟「連這條生路都不給」。
6.商機看的到吃不到「旅館與旅行社串連,形成服務一條龍,將搶奪陸客來台旅遊市場!」兩岸服務貿易協議簽署,交通業者表示,台灣企業規模都比大陸小,赴陸投資要審慎評估,可能看得到吃不到。反倒是大陸業者挾著龐大資金,將各業串連,以橫掃千軍之勢,掌握台灣商機。
7.中資仍可解除限制,全面在台投資在對中國特定承諾開放項目中,我方雖然在部分項目上列有營業範圍及投資比率上的限制,但根據昨天簽署的服貿協議文本,未來這些具有限制性的規定條款,都將逐步解除。
服務貿易協定利多優勢
1. 經貿突破:和已開發國家間的服務貿易協議相比,大陸開放的程度雖不高,但大陸在兩岸服務貿易協議的開放項目,確實有很多是超過WTO待遇,甚至不會輸給CEPA待遇,兩岸服貿協議的確有突破。
2. 爭取中國市場: 台灣的市場小,競爭激烈,利潤趨於微利;而大陸市場大,服務業還不十分發達,大陸業者不見得想來台灣開店,《服貿協議》簽署對台灣企業進軍大陸有加分作用,也可以創造台灣的就業機會。
3. 有利爭取其他外資: 開放是趨勢,就算現在不簽《服貿協議》,業者遲早還是要面對台灣加入跨太平洋夥伴協議(TPP)或區域性全面經濟夥伴關係(RCEP)等區域經濟整合議題。
為何遲遲不過?
1.服務貿易協議在ECFA裡是要最晚才簽訂的,因為它影響面最大最基層,服務業從業人口超過總就業人口的58%,嚴重影響近五百萬勞工生計,應該跟貨品輸出協議一起簽訂,為什麼政府急著現在簽訂?
2.高層黑箱作業,沒有任何政策資訊公開,政府自評非專業學者評估,沒有業者公聽會,就立刻於與中簽訂。
影響的產業與層面有哪些?
(見意見欄網址)
2013-12-06 02:26:07 補充:
影響的產業與層面有哪些?
http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/25330908.html