大家是否支持政府將大浪西灣納入郊野公園嗎?

2010年大浪西灣被揭發慘遭「先破壞、後發展」，令郊野公園範圍內「不包括土地」的保育政策漏洞顯露無遺，政府其後響應民意，承諾把大浪西灣、金山及圓墩的郊野公園「不包括土地」納入郊野公園範圍.
大浪西灣一旦失去郊野公園法例的保護，會再度成為西貢郊野公園內十九個「不包括土地」之一……失去郊野公園法例的保護，大浪西灣面對的威脅比三年前富商興建私人樂園前更大。可以預料，若大浪西灣黄金地段重新草擬 OZP，忽然冒出的「未來人口」對丁屋的「未來需求」必定驚人。
我們嚮往大自然美景，我們追求保育與發展平衡，我們關注村民生計，因此，我們支持政府將大浪西灣列入郊野公園！面對這項德政被挑戰，我們只好繼續以行動向大眾說明，大浪西灣過去、現在、未來，都不應成為極少數人的私產！「城鄉共享」的意義，在於村民郊野可共和共融，大家在互相融合下進行保育，並非要趕絶村民，但鄉郊發展必須在限制及規管下進行。

難道政府要保育都有錯嗎?
正反各有支持者, 正反論據各有所長, 不外乎在於<利益平衡>處理,
問题解决只是早晚啫.

會，誰都會有錯，人會反釋自己當然也是人他自己，你難道己經沒有更新的文學了嗎，哇哈哈哈，（人會反釋自己當然也是人他自己）永遠傳到後代，以後想改訂變成不可能，英國一屁股的經濟叫香港的經濟學，假若我永遠說是實話，我永遠比你強，我永遠留的名是真理和天平，就是你永遠不可能贏，「阿拉伯」是數字奇人。

2013-12-05 00:00:20 補充：
論天論地，論經濟學的阿公「阿拉伯」是數字奇人。

2013-12-05 00:01:18 補充：
假若我永遠說是實話，論天論地，論經濟學的阿公「阿拉伯」是數字奇人。