✔ 最佳答案
板主所詢問的應該是齊王李元吉的王妃楊氏,後為唐太宗李世民的後宮(生曹王明,生卒年月不詳,但其從未被冊封,無封號,後來生下的曹王明被過嗣給她的先夫齊王元吉)。《舊唐書》后妃傳中沒有記載楊氏的生平,僅有「楊氏生曹王明」一句。楊氏的生平,主要出於《新唐書》和《資治通鑒》的記載。楊氏初為齊王李元吉王妃。武德九年發生玄武門之變,李元吉被李世民所殺。楊氏何時、以何種方式成為李世民後宮的,於史無載,只知道楊氏有寵於太宗。
據說楊妃本為隋宗室女,後被李淵選為兒媳,嫁給齊王元吉。至於她如何被李世民所看上則有許多說法:或者說她出身長安出名的舞妓,和李世民早有婚外戀關係,齊王之死正中下懷;更有甚者說李世民發動「玄武門之變」就是為了搶奪齊王妃。
歷史上唐太宗李世民的諸妃中,一說原本齊王的王妃楊氏才是李世民最寵愛的女人,也許是因為妾不如偷,被自己親手殺死的弟弟的遺孀對他來說是那樣特別,而且她由於無法克服的罪惡感與他越行越遠,把握不住,更叫人迷戀。楊氏成為李世民後宮,是在原本的長孫皇后去世之後,《新唐書》和《資治通鑑》提到一種說法,即李世民曾打算續立巢王妃為后,但被魏徵諫止。
事實上,個人對這一點是存疑的,因為考慮到楊氏的特殊身份,李世民始終沒有給楊氏任何嬪妃的名位,又怎麼會想到越級立她為后呢?終其一生,楊氏的身份始終是巢王妃、巢刺王李元吉的遺孀、李世民的弟媳。 由於母親的尷尬身份,曹王明的地位也很特殊,說得難聽一點,就是皇帝的私生子。
楊氏妃的卒年,於史無據。曹王明出生後的某一年,楊氏的生命也走到了盡頭,臨終前,她對李世民說:“臣妾死後,當歸葬故主。曹王明,願陛下出為巢王嗣,以免為陛下盛德之累也。”還有一點她可能沒說出來,那就是,曾經目睹李世民兄弟相殘悲劇的楊氏,不願自己的兒子捲入皇位之爭,不如與李世民脫離父子關係,主動放棄繼承權,還能平平安安的過一輩子。順便又給元吉找了個延續香火的人,楊氏死後,歸為巢王妃。 李世民果然把曹王明過繼給了巢王元吉為嗣。
至於這段歷史是否有意無意的給掩飾過去?關於這部分個人有些淺見提供板主作參考:
唐朝是修史最活躍的時期,貞觀時代一共修成八部正史。除了《南史》、《北史》為私家獨撰外,其餘《北齊書》、《周書》、《梁書》、《陳書》、《隋書》、《晉史》皆為李世民下詔組織專人官修成書的。李世民還開創了一個記錄,那就是完成了或者說實現了正史由私修向官修的過渡。在這之前,史書還可以是個人的私家行文,從這以後,個人修史就幾乎成了不可能的。既然是官修史書,反映的自然也是官方觀點。李世民關心的就不只是別人留給後世的形象,也要操心自己能給後世留下怎樣的形象。
李世民曾有干涉史官獨立性的記錄,按說,皇帝日常的起居都有專人記述,以備將來編入國史。這些記錄一般較為客觀。皇帝后妃,誰也不好意思打聽記錄的細節和傾向性,歷來的傳統和潛規則也不允許皇權干涉。李世民偏偏要打破常規,不但過問史官記述的內容,還暗示他們「秉筆直書」。後來的司馬光痛斥這件壞事,他認為,心虛的李世民強索起居注,給唐朝後來的皇帝開了個惡劣的先例。
關於李世民當皇帝的重要過程“玄武門”之變的報道,有了不少出入——他殺兄弟逼老爹奪取政權的基本事實雖然沒有變,但多了不少他不得已才做此事的理由,而前後又有不相符或邏輯上不能解釋的地方。這些報道,給後世留下了疑雲,這件事的真實情況,成了至今仍在研究的一個謎。
還有一點,史書上寫李元吉形貌醜陋,一生下來就惹得生母竇氏不滿的說法,也十分令人懷疑。 既然李淵儀表堂堂,竇氏也是有名的美人,往上推到祖父輩同樣是俊男美女的組合,那麼從遺傳的角度,李元吉即便沒有李世民那麼帥,至少也應該五官端正才對。而後又有寫李建成與庶母有染,李元吉亂倫後宮等事,不免讓人懷疑是否因為後來元吉的楊氏妃被李世民接收,此事成了李世民的“盛德之累”,正因如此,元吉的形象才越應該被打壓,以抵銷此事的負面影響。
再從另一個角度來看,中國古代的歷史記述上向來男人才是歷史的主角,而女人只是男人的附庸,古代一切戰爭的本質,都是對資源的掠奪,女人在戰爭中扮演的角色,是作一種被掠奪的戰利品。事實上李世民的後宮之中,除了齊王李元吉的王妃楊氏,還有隋煬帝楊廣的女兒,廬江王李瑗(李世民的族兄弟)的姬妾等,唐朝或許受到鮮卑族血液的影響,民風觀念本來就較中國歷朝開放,或許基於以上的原因,齊王妃楊氏的事情才沒有特別去記錄吧!