"開羅宣言"只是"新聞公報"! 國民黨馬政府"騙很大"?

這就表示 , 你不了解開羅宣言的內容

我告訴你實際狀況 ...




《開羅宣言》（英語：Cairo Declaration，法語：Déclaration du Caire，日語：カイロ宣言，俄語：Каирская декларация，義大利語：Dichiarazione del Cairo，德語：Kairoer Erklärung）是美國總統羅斯福，中國戰區最高統帥蔣中正和英國首相丘吉爾於第二次世界大戰後期的1943年11月23日至11月27日，在埃及首都開羅舉行會議後[1][2]，在1943年12月1日所發表的對日作戰宣言[3]。


中、英、美三國堅持對日作戰直到日本無條件投降為止；日本歸還自第一次世界大戰以來在太平洋區域所佔的一切島嶼；日本自中國
人所得到的
所有領土，
比如滿洲、
台灣及澎湖
群島，應該
歸還給中華
民國。
其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境；我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當時期，使朝鮮自由與獨立。該宣言經美、中、英三盟國於1945年7月26日在波茨坦所發表的《波茨坦公告》及1945年9月2日盟國與日本在密蘇里號戰艦所簽署的《日本降書》確認，是戰後處理日本問題的共識，也是未來處理戰後亞洲新秩序的一份重要文件。中華民國方面收藏之原件原由外交部保管，目前寄放於國立故宮博物院典藏，計英文一頁[4][5]。美國方面原件存於美國國家檔案館（RG59），開羅宣言原文收錄在美國國務院出版的美國條約彙編。英國方面可洽詢英國外交部，或查詢英國政府文書局（British Majesty's Stationery Office）的文件。雖然英國政府文書局匯編的《英國1919-1939年的外交政策檔案》（Documents on British Foreign Policy1919-1939）沒包括1943年才出現的開羅宣言，但二戰時期這些文件在20世紀末都已解密，所以可以親往洽詢借閱事宜，英國史的學界已經陸續整理1940-1945的《英國外交檔案》（British Documents on Foreign affairs）並在美國出版[6]。日本方面因為日本降書承諾要實行開羅宣言，所以視為重要文件，以影印保存於日本國立國會圖書館[7]。

越南還好在1948前年把國民黨趕走了.不然國民黨的開羅宣言上絕對會多加上一個越南。

2013-12-29 23:22:23 補充：
國民黨又創造了一個歷史新說詞.這是閉門會議"不開放採訪"。
所以沒有任何記錄.謝謝你相信國民黨的胡說八道。

開羅宣言是被歸類於Communique，這點板主沒寫錯。
這宣言的原形是份公報，不俱條約的法律效力。
爾後因為波茨坦宣言將其定名為Cairo Declaration，
所以中國才譯為開羅宣言；日本譯為カイロ宣言，等等諸如此類。

但公報的效力並非只來自法理，
也非沒有國際法保障其法律效力就不算數，
事實上可端看它是否被確認、引用或履行而定。
例如建交公報，這玩意也稱Communique啊！
其內容有類似條約的法理效力嗎？答案是「沒有」！
但建交公報究竟有沒有效力呢？
得看它是否被確認、引用或履行。
兩國從建交到日後訂約，哪怕只是備忘錄爾爾，
只要是依循或履行公報內容，那麼這公報就是有效力的。

2013-12-13 15:52:11 補充：
老共對外的建交公報（Communique）就是個眾所周知的鐵例，
愛把Communique譯成新聞稿、公報、聲明等等blabla，都隨便你，
除了老共取得安理會席次前就與中國建交的國家外，
其聯合Communique內容都不會遺漏「一個中國」或「台灣是中國的一部份」這類文條，
這公報文條導致各國不承認我是個國家，此為公報後效力，
在發表公報前，我邦交國在與中建交前都先與我斷交，此為公報前效力。不必經過聯合國或安理會表決、不必國際法庭裁決，
甚至於這公報都還沒公開宣告，它就已發揮效力，
我國處境就是因為這公報所導致，事實擺在眼前，誰說它沒有效力呢？

2013-12-13 16:17:41 補充：
搞清楚點，效力不是只來自法理，也可以來自被依循或履行。
非法理所規範的效力，只代表其權利與義務不受國際法保障罷了，
也只代表如果發生糾紛想上國際法庭尋求仲裁就省省吧！
換言之，來自實際依循或履行的效力，只是不經合法保障罷了，不代表無效。

還有，在國際現勢領域中，千萬別有法理至上的預設想法，
很多人誤以為法理效力高於履行的效力，因為在我們的生活中是如此嘛！
但是在國際社會中不循此理，因為國際社會首重「利害關係」。

2013-12-13 16:20:25 補充：
瞧中美建交「公報」和台灣關係「法」，
前者是Communique；後者是Act，
前者不過是些聲明；後者卻有法律位階，
在效力上有沒有遭老美偏廢呢？並沒有嘛！
甚至於我們還可說是這Communique導演出Act呢，不是嗎？

再加個中美共防協約呢？這可是Treaty哦，有法律效力，受國際法保障哦，
結果這Treaty卻被個Communique給同時秒殺，在當下，法理又算哪根蔥呢？
事實上不在國際法庭上，國際法就可淪為屁，
在國際社會中看的是人家怎麼做！而不是國際法怎麼說！
不要以為法理賦予才有效力，事實上是做了、承認了就有效力！
就算法理是那樣規定，但美、中、日偏要這麼做，法理能奈何呢？

那日本那邊再必須接受波次坦條約後,對台灣的處置呢?
他們那邊應該也有公文吧?
是宣布放棄台灣領土?還是送給中國?

台灣首家合法娛樂城開幕囉!

體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

投注高賠率，歡迎您來體驗!

官方網站 aa777.net

醜陋的"國際現實"--- 各方明爭暗鬥
日本買美國武器.....美國開心….日幣安心….貶貶貶日本戰後國防都由美國在保日本只管拼命的出口產品…..太好賺美國受不了……日幣被逼升值….日本泡沫經濟形成….通縮…..大量企業陷入財務困境 日本進入.....二十年困境美國現在聰明咧!!!日本買美國武器美國賺…..中國買美國產品美國賺日本日笨日日笨看走眼…….別影響美國對中國的出口….固哇美國才是老大知嘸??民進黨看清楚你有什麼???給我站旁邊

還是要去 http://aaashops。com 品質不錯，老婆很喜歡。
凮侀剿哬侥剙

託管地(Trust Territory)是需要聯合國授權，至少是表面，的耶，就好像澳洲託管巴布亞新畿內亞那樣。美國也佔領過日本耶。


美國現在仍然駐軍韓國，若果跟韓國人說他們被美國託管的話，暴動耶。

2013-12-03 20:08:28 補充：
原來美國國務院已經有解讀耶，雖然美國給予台灣人免簽證都是把台灣歸入country，即國家，不過是有註腳的耶，是說明美國仍然是奉行＂一個中國＂政策耶。


http://travel.state.gov/visa/temp/without/without_1990.html


Citizen or National of a VWP Designated Country

2013-12-03 20:09:07 補充：
You must be a citizen or national of VWP-participant country. The following 37 countries are Visa Waiver Program participants:

Currently, 37 countries participate in the Visa Waiver Program, as shown below:

2013-12-03 20:09:27 補充：
Andorra Hungary New Zealand
Australia Iceland Norway
Austria Ireland Portugal
Belgium Italy San Marino
Brunei Japan Singapore
Czech Republic Latvia Slovakia
Denmark Liechtenstein Slovenia

2013-12-03 20:09:43 補充：
Estonia Lithuania South Korea
Finland Luxembourg Spain
France Malta Sweden
Germany Monaco Switzerland
Greece the Netherlands Taiwan (see note below)
United Kingdom

2013-12-03 20:10:24 補充：
With respect to all references to “country” or “countries” on this page, it should be noted that the Taiwan Relations Act of 1979, Pub. L. No. 96-8, Section 4(b)(1), provides that

2013-12-03 20:10:35 補充：
“[w]henever the laws of the United States refer or relate to foreign countries, nations, states, governments, or similar entities, such terms shall include and such laws shall apply with respect to Taiwan.” 22 U.S.C. § 3303(b)(1).

2013-12-03 20:10:50 補充：
Accordingly, all references to “country” or “countries” in the Visa Waiver Program authorizing legislation, Section 217 of the Immigration and Nationality Act, 8 U.S.C. 1187, are read to include Taiwan.

2013-12-03 20:10:59 補充：
This is consistent with the United States’ one-China policy, under which the United States has maintained unofficial relations with Taiwan since 1979.

台灣為美國佔領地我完全無法想像這個言論從何而來,

不論你願意還是不願意還是你說兩顆原子彈是美國投的,日本都是向盟軍投降而非美國,而且聯合國託管關美國什麼事?

即使依據開羅宣言沒有法律效益,那根據舊金山和約台灣屬於無主地,那現在已經被中華民國政府佔領超過六十年,抱歉...台澎金馬直接過戶給中華民國。

如果你還是很不爽覺得上面的政府是假的,那你可以武裝革命之類或是直接自己選台灣國總統,我一定陳書總統府為了捍衛中華民國主權,請國軍行使憲法所賦予的使命消滅一切對中華民國構成威脅之叛亂勢力。

2013-12-03 11:52:57 補充：
1.台灣你可以從哪一條看出美國監管?就算用我們最常看到的台灣關係法來說,也是針對台灣本土中華民國政權及任何後續接任政權,從哪裡看得出美國監管?如果美國監管何必有台灣關係法?如果你有任何蛛絲馬跡可以提供1、2?

2.中華民國有沒有台灣主權?開羅宣言說有舊金山和約說沒有,但是國際法規定無論任何政權實質統治該地區滿50年即為該國領土

3.舊金山和約沒有轉移但是蔣介石卻依據開羅宣言的內容實際佔領台灣(當時還算日本領土)

2013-12-03 12:01:20 補充：
台灣關係法的前身是中美共同防禦條約,這個時候中華民國還是五個常任理事國,台灣也是中華民國政府領土,而且直到1979年才從中美共同防禦條約改成台灣關係法,所以中美共同防禦條約是美國人跟中華民國政府簽條約保障自己國土?

而台灣關係法是保障台灣島上人民(不含澎湖金門馬祖)生命財產安全，而必須提供足夠自衛的武器給蔣介石

這哪門子的邏輯?

老美從來都未宣布擁有台灣主權卻一堆人急著宣布自己是美國人?

而且聯合國監管曾經監管過德國、韓國，從何時開始有監管過台灣?

聯合國監管完全不用通過聯合國安理會決議就變成美國監管?有這一條?

2013-12-03 12:04:32 補充：
「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。

台灣關係法不僅承認中華民國在1979年以前治理台灣,並且題攻武器給1979年後治理台灣的政權(是誰?台灣國嗎ㄎㄎㄎ)

從頭到尾有美國監管?自己台灣搞台獨就好別鬧國際笑話了。

開羅宣言已經夠了,美國監管就甭提了你說你是美國還會急著撇清關係呢

2013-12-03 16:14:52 補充：
台灣要不要宣戰跟要不要統一或獨立從來都不需要經過美國首肯阿,
這種事情連美國都不敢講了你倒是很自作主張,

美國只要牽涉到台灣問題都會重申兩岸同屬一個中國的一中原則,
所以台灣屬於美國人監管?

你講的是國際關係裡面的政治因素而不是法律上的問題吧,
就像中共要打日本要打菲律賓要不要評估?
一樣要阿!這些國家都跟美國簽訂共同防禦條約,
莫非中共為美國監管乎?

日本亦未敢對中開火,
日本為美國監管乎?

2013-12-03 16:19:55 補充：
而你所說的不論是獨立或是統一跟美國完全沒有關係,
完全視台灣島上的人民願不願意或敢不敢做而已,

台灣為美國監管不止荒謬完全無憑實據,

而韓國獨立需要美國首肯?
我的頭開始痛了...

有人想喝美國奶想瘋了,
美國完全沒有辦法控制世界上任何一個國家要獨立或是合併,
就算美國本土加州要獨立美國也無法控制,

韓國之獨立煩請詳閱舊金山條約吧!

2013-12-03 17:04:20 補充：
這問題跟監管有關係嗎?

現在美國的盟國哪一國在發動對外動作時不用支會美國?

基於盟國的立場要知會美國,基於拳頭比人小的立場要知會美國,
可是盟國並不等於監管耶?

如果不敢違抗命令那台灣怎麼可以自己去簽服貿?
怎麼可以有自己的邦交國?

你講的完全跟監管沒有關係阿!!!

更進一步的說這個世界上有哪個成熟的國家敢直接反美?
那面對美國不吭聲的國家是否都是美國監管?

當然不是!!!!吁貽國際情勢跟有沒有受美國監管完全沒關係!

而且所謂的監管是受聯合國安理會所託?
請問你可以拿出安理會決議案裡面的條文證明台灣受美國監管?

2013-12-03 18:09:23 補充：
你隨便拿了一篇部落格亂七八糟的文章當作證據會不會太誇張,
這個我隨便寫一篇然後貼上來也算嗎?

然後最上面那一段英文字寫的社論還是部落格版主自己寫的,
One of the fellow bloggers forwarded the article below, in which the author Liao Dong-ching

"Liao Dong-ching"看到沒?

你在搞笑嗎?

臺灣關係法只是中美共同防禦條約的替代案,
而且台灣關係法也只有保障台灣島不含澎湖、金門、馬祖及其他離島耶

臺灣關係法實質意義就同美日安保條約或是美菲共同防禦條約,
難道他們都是美國領土?

2013-12-03 18:15:49 補充：
然後美國國會可以修改台灣關係法完全沒有問題,
因為台灣關係法完全不用照會台灣也不需要台灣方面簽字,
就像我們台灣弄個移民法要怎麼改都是台灣人自己決定,

美國人修自己的法律按照憲法精神來修訂沒錯阿~~!
因為是修定美國的法律,

那請問你有看過台灣關係法內容嗎?
他是保障美國領土?

把中美共同防禦條約抄一抄改一改就變成台灣關係法了阿,
裡面內容完全沒有提到保衛美國國土耶,

然後你PO的文章內容謬誤太多,
如果要更正可能要出一本書吧...

2013-12-03 21:08:22 補充：
to haha

我發現很多人完全不看原文也不參考法律條文的,
你PO這些貌似沒有辦法跟他們解釋

http://www.ndl.go.jp/constitution/e/shiryo/01/002_46shoshi.html

由美國起草,經英國修改(The declaration, which was drafted by the U.S. and amended by the U.K.,)
此份文件的存在是無庸致疑的,美國務院的收發章以及當時美國總統的秘書署名.至於法律效用,看二戰後對日本的處置就知道,其內容都實現了.日本歸還兩次大戰所"偷"(原文寫stolen不是我自己編的)的島嶼與侵略地,韓國獨立,蔣介石還談到日本之天皇制度應由日人自行決定存廢.版主應懂英文吧?

2013-12-03 03:33:49 補充：
台灣若是美國的佔領地為什麼去美國還要簽證,還難得要命,為什麼我們不是拿美國護照,難道2300萬台灣人都是次等公民?問題是我們想當次等公民美國還不敢要呢.為什麼要這樣無恥的矮化自己,一廂情願的要當次等公民.你去AIT拿一份聲明稿說目前台灣是美國的"佔領地"嘛,大家不就沒話說了.

2013-12-03 21:34:26 補充：
不須講太多,版主做件好功德,到AIT去要一份(你所稱"沒法律效用的")新聞稿,聲明台灣仍為美國之"託管地",我們這些意見與您不同的不只要閉嘴,還要感謝您這大英雄,幫我們2300萬人爭取到做"美國次等公民"的機會.要求不高,只要"新聞稿"就行了.

2013-12-05 01:56:55 補充：
樓上這為仁兄,其實我還真怕他拿出這一張東西來,教我做"中華民國民"或"台灣人"我都肯,當個次等公民,不就又像回到日據時代,樣樣要看外族臉色,這我真要學版主說的:我呸,呸!呸!呸!

文獻只能當歷史研究......文獻只能佐證"無人島"誰屬.
用文獻來證明台灣地位未定,或台灣定位已確立,都是失智失能失格失德作賤自己的行為.當台灣2300萬人死光了.

台灣的定位由台灣2300萬人確立,過去現在未來,對台灣2300萬人的任何有利宣言協議條約,台灣人可選擇接受或不接受...任何不利台灣的宣言條約協議,則一概無效!!..時代演變至今,即使無人島礁的歸屬,尚要考慮海龜海鳥的習性,何況是2300萬條人命的台灣!!

郭台銘和張忠謀發表宣言要送我2000萬元股票,我可選擇接受或不接受.
如果他兩發表宣言,我要捐給他倆2000萬元,對我一概無效!!

2013-12-02 15:16:45 補充：
不用管是哪裡人...這跟哪裡人無關.......
父母指腹為婚對小孩都無效了,何況是拿日本中國美國曾經說過什麼...簽過什麼..
無效就是毫無討論研究的餘地.一談就等於把自己當無主物,"物"才有所有權歸屬問題,"人"沒有所有權的歸屬物性...此所以聯合國公約:人不能當奴隸,不能販賣,有遷徙自由.

強權的實力壓迫也是事實存在,那就是回到野蠻殖民世紀,台灣的定位就是抵抗和投降而已,而不是拿歷史文件討論歸屬誰...

台灣社?


把書都讀在背上的亂社

專吸民進黨和台聯養分的 "學"人貪污"者"

2013-12-02 13:18:03 補充：
開版的

沈建德是誰?

妳沒把她的豐功偉業說出來

你老爸還是***的男性友人?

他說的話你奉為圭臬

卻把世界名人講得當放屁

還是因為放屁你吃不到

沈建德拉屎你吃的到

所以你愛死了

2013-12-02 13:20:13 補充：
忘了提起段王爺

你也是把沈建德的屎當主食的綠種春蟲族

2013-12-02 14:51:08 補充：
奇怪了

台灣這個地方,綠種春蟲族不是說成是美國的

就是說是日本的

敬告那些春蟲族

早點去找你祖先們問問看

你們春蟲族到底是哪裡人

2013-12-02 14:54:24 補充：
我差點忘了

很多春蟲族說他們是

荷.西.日.南島混種的

現在還要加個美國的

好像沒有華人血統

難怪他們就是討厭有崋字的

2013-12-02 14:58:38 補充：
開版的

開羅宣言放在哪裡

能隨便拿出來看嗎

沈建德他們看過嗎

他看得懂嗎?

一些無腦春蟲被那些專門騙人家的騙得團團轉

還在那裡沾沾自喜

你父母知道你們這樣子嗎

還是因為你父母不識字因而放任你們這樣胡說八道嗎

2013-12-03 00:29:37 補充：
回段王爺和那群綠種春蟲族

你們不講血統?

那你們一天到晚說中國人支那人中國豬是甚麼意思

老子我可是道地的本省台北人

不是你們口中的中國人支那人

你們當然不能談血統

應該自卑感太重

不知道自己的祖先是哪裡來的

所以找了一群和你們一樣的臭味相投

在雅虎知識版

自問自答灌票數衝級數

安慰你們自己是不是

2013-12-03 00:33:02 補充：
回段王爺和綠種春蟲族

馬英九是混蛋

不過你們主子們比起馬英九更是混蛋加千級

你們批馬英九女兒住美國

你們主子們有多少家人也長居外國

甚至連死了都不願意落葉歸根

謝長廷大概是因為壞事做太多

怕日後被抄家滅族

連他老母死了都要當美國鬼??

2013-12-03 00:37:03 補充：
老子不是法律系的

不過老子不怕你們那群靠李鴻禧考上律師的~~綠失

老子只說事實不怕你們主子們來告

老子還點名過你們準市長候選人(那個支那人)

請你們族類轉告他

隨時等他們來叫~~(隨時候教)

2013-12-03 00:40:12 補充：
沈建德?

他看過開羅宣言正本嗎?

他憑甚麼說三道四

只憑他書讀的比你們春蟲族多

所以你們春蟲族就把他當阿公

言聽計從?

2013-12-03 00:42:52 補充：
真事笑死人了

剛剛去查了沈建德

結果

1947年3月23日生於屏東市，家族相傳「祖籍」福建漳州，但據他本人深入尋根探源，他們家族實際上具有排灣族、荷蘭人、西拉雅族的混合血統。[4] 1966年進入台灣中興大學會計統計系，1980年留美，進新墨西哥州立高地大學，獲企管碩士，1989年獲得美國聯邦國際大學企管博士，受業於全球「策略管理」鼻祖安索夫。回台後曾任職台灣中興大學副教授，現為「台灣國臨時政府」總召集人。

2013-12-03 00:49:19 補充：
原來是你們綠種春蟲族的祖先

自認有荷蘭人和原住民的血統

有原住民血統也就算了

荷蘭人好厲害竟然在十七世紀就能跑到屏東去播種

奇怪了不是說套到荷蘭種皮膚會白色的

沈建德好像是和非洲人的膚色較近

他是否應該去非洲尋一下根

2013-12-03 00:52:48 補充：
還好沈建德是1947年生的

如果是1945年以前生的

他的血統可能就和李登輝一樣

會加了一半日本的

2013-12-03 08:34:38 補充：
民進黨黨工怎麼還沒上班呢

是不是早上在開會?

2013-12-04 16:25:02 補充：
樓上的

你叫開版的幫我們2300萬人爭取到做"美國次等公民"的機會

你害的開版的變成啞巴了

我看他們回去請教主子們

也不敢回答你這個問題

To:黛玉開顏

"台灣關係法"是不是個"屁"? 請詳閱下文!

美國政府，
絕對不能放棄美國的海外領土--台灣和澎湖！
http://hoonting.blogspot.tw/2013/11/20131109.html

前大使錢復先生，有完整聽過內文！

如果這篇文的內容是真的，

台灣正向一個民主獨立的國家邁進！

2013-12-02 12:08:05 補充：
To:黛玉開顏,及住在台灣的"中國人"

依國際法,台灣現在還是"美國的佔領地"! (聯合國託管地)

你們住在台灣的"中國人"要是不服氣,可以請"中華人民共和國"幫忙,

擊退美軍"勢力",重新"佔領"台灣!

不然就乖乖地接受"現實"!

2013-12-02 13:21:47 補充：
To:澤

請就是論事!

不要自降格調,瘋狗亂吠,到處撒尿拉屎還**!

謝謝!

2013-12-02 16:08:35 補充：
To:澤

請打電話去請教

台灣社(前中興大學企管系副教授) 的沈建德.

他會告訴你他是在哪個博物館找到的!

2013-12-02 16:12:58 補充：
To:澤

請就事論事,學會彼此尊重,儘量避免

"情緒性發言",因為你所造的"口業"最終都會"回向"

你自己及親人!

互勉之.

2013-12-03 11:26:13 補充：
To:阿里

不管你願意不願意,爽不爽,除非在發動戰爭,或美國同意"簽正式合約",

否則都改變不了下列事實:

1.台灣還在美國的"監管"下,美國仍擁有台灣跟澎湖的主權!

2."中華民國"在台灣只是一個"流亡政府"!

它現在只是"代管台灣",並沒有"實質佔領台灣"!

3.根據舊金山合約,日本並沒有把台灣跟澎湖的主權轉給"中華民國"!

2013-12-03 12:21:32 補充：
To:阿里

在討論"開羅宣言"時,蔣介石曾提出台灣要歸還給"中華民國"這項要求,

但是英,美不同意,最後沒達成共識,所以沒人簽字,

也沒共同發表宣言! 所以"開羅宣言"最後才會變成只是一份"新聞稿"!

蔣介石沒有"實質佔領"台灣,他只是"受託代管"而已!

2013-12-03 12:21:45 補充：
台灣是不是還在美國"監管"下,請觀察,查證一下,

台灣"涉外的敏感問題",如果沒有"美國首肯",台灣敢不敢或能不能

"自作主張"?

例如:

跟日本,菲律賓,韓國,........."宣戰"?

跟中國"合倂","統一"?

台灣自行宣布"獨立" ?

跟中國"聯合"對付日本?

開放港口,機場,軍事基地讓"中國軍"進駐?

2013-12-03 15:46:02 補充：
To:Ha Ha

韓國在"獨立"之前,是美國的"佔領地"!

沒有美國首肯,韓國可以"宣布獨立"嗎?

這是殘酷的國際現實!

韓國在二次世界大戰前還是受日本"統治"呢!

2013-12-03 16:35:31 補充：
To:阿里,Ha Ha

講更難聽一點,更實際一點,

在"涉外事務"上,"中華民國"總統要聽美國政府的!

你們聽了也許不爽,但是,

到目前為止,沒有台灣還沒有任何一個總統(包括非常強勢的兩蔣)

敢違抗命令!

2013-12-03 17:18:24 補充：
To:阿里,Ha Ha

For your reference.

美國政府，
絕對不能放棄美國的海外領土--台灣和澎湖！
http://hoonting.blogspot.tw/2013/11/20131109.html

前大使錢復先生，有完整聽過內文！

如果這篇文的內容是真的，

台灣正向一個民主獨立的國家邁進！

開羅宣言有關台灣主權的部份，世界強權美、英、蘇、中的共同結論是台灣在二戰後回歸中華民國。這一點確實做到了。
台灣人民在日本戰敗後，歡欣鼓舞的迎接國軍來台接收台灣主權。
台灣主權屬於中華民國確立。老蔣也在台灣當了26年的總統。中華民國在台灣統治也超過60多年，傳承至今，這些都是不可否認的事實。

版主不爽，可做時光機，重回當年去修改開羅宣言。

2013-12-02 11:54:42 補充：
發問者： iciob ( 專家 1 級)


國際法上面還有一個更高層次的法理，就是：戰勝國實力大的說了算，萬法皆低頭。
1895年日本戮殺我台胞30餘萬人，強佔台灣。請問有當年有台灣人的簽字同意認可嗎？
今天中國收回台灣也是相同道理→打敗日本，趕走在台灣日本人，收回台灣。開羅宣言根本是脫了褲子放屁→多此一舉。

你不服氣，你可以組軍革命，打敗中華民國，取得臺灣主權。我聽你的。
不然你我乖乖地接受中華民國統治的事實。

2013-12-02 11:56:21 補充：
發問者： iciob ( 專家 1 級)


國際法上面還有一個更高層次的法理，就是：戰勝國實力大的說了算，萬法皆低頭。
1895年日本戮殺我台胞30餘萬人，強佔台灣。請問當年有台灣人的簽字同意認可嗎？
今天中國收回台灣也是相同道理→打敗日本，趕走在台灣日本人，收回台灣。開羅宣言根本是脫了褲子放屁→多此一舉。

你不服氣，你可以組軍革命，打敗中華民國，取得臺灣主權。我聽你的。
不然你我乖乖地接受中華民國統治的事實。

2013-12-02 12:18:58 補充：
： iciob 段王爺
理窮辭盡，語無倫次，開始意淫台灣了。

你們把羅斯福邱吉爾蔣介石日本天皇都當成屁-----我沒意見

舊金山和約沒有中國人也沒有台灣人參加-----我們大家都當它是屁!
很簡單:我跟 iciob軍閥傻包子等人將段王爺家賣了, 段王爺不知情

結果 iciob說段王爺賴在他家-----
別笑!
段王爺你同意這樣做嗎?
舊金山和約西方就已經出賣了中華民國,中華民國還熱臉貼人家的臭屁股.
中美建交更是將台灣從看門狗當成流浪狗-----棄養了,狗很忠誠是嗎?愚忠而已!
如果三個公報是美國政府放屁,臺灣關係法只是另一個屁罷了.

2013-12-02 11:11:29 補充：
臺灣關係法根本是小老婆法案, 只有美國那種流氓國家才會制定這一種法律.

試想如果中國公布一個與加州關係法----可以嗎?不可以

想做小三?先想一想你家出現小三是怎樣地情形吧.

兩岸兄弟鬩牆
台灣幫美國圍堵大陸這一段歷史, 絕不是光彩的.

2013-12-02 11:19:22 補充：
段王爺自己打自己嘴巴

"美國政府，絕對不能放棄美國的海外領土--台灣和澎湖！"-----這是你說的
"台灣正向一個民主獨立的國家邁進！"-----這還是你說的

如果你們想建立一個台灣人自己的國家,而不是依附於美日,我還會同情你們.
顯然你們只是想把台灣推向美日,台獨只是藉口而已.我不會跟賣國賊妥協.

2013-12-02 11:31:26 補充：
提醒你們
日本天皇"願受諾共同宣言"
天皇的諾----你也可以當成屁

關於國際法,美國何時遵守過國際法?到處出兵侵略是哪一條法律規定的
我早說過,國際法對我有利的時候是法律,對我不利的時候是廢紙.

2013-12-03 02:37:31 補充：
說啥都是藉口啦
現實是中華民國佔領了台灣,你服氣也罷不服氣也罷------

想改變現狀就武裝起義啊----你勝利了就改變了.

逗大家笑一笑:台灣是美國占領地,因為國軍賴在這裡美軍不敢來!
版主一個人就可以打敗海豹部隊
段王爺一個就可以打敗三角洲部隊
我們還把那一個軍政府代言人關進了監獄----美軍也不敢來營救

還有
黛玉最得意的是 三個公報
宣言 公報 都不具國際法律效力

舊金山和約 才是協約的效力

臺灣關係法 是美國的法律
三個公報是美國政府公報 不能牴觸台灣關係法

2013-12-02 12:27:41 補充：
黛玉說 羅斯福邱吉爾蔣介石日本天皇都當成屁
他們確實都葛屁了

每個人屁話不能當真 除非白紙黑字
要不然台灣怎會被日本統治?
因為馬關條約 要不然李鴻章都葛屁了 台灣怎麼還是日本在統治

真正屁話最多的是 蔣介石
明明被逐出聯合國 還說是漢賊不兩立
蔣介石還是開羅宣言的三巨頭之一
怎麼聯合國都可以把三巨頭之一的蔣介石趕出聯合國?
....屁放太多嘛
除外 就是開羅宣言是個屁
要不中華民國怎會被逐出聯合國?
你說說看 你說說看阿

2013-12-02 18:30:58 補充：
To:澤
我們是人類 不是小狗
誰跟你講究血統?

要講狗的血統
台灣狗比北京狗更有價值
因為台灣狗會守護家園 每隻都上千萬
北京北只是寵物 頂多一兩萬元

台灣有福建移民
也有原住民
以及流亡來台新住民
也有加拿大的夏克立 及彭蒙惠 德國籍的鄭伊雯 土耳其的吳鳳
只要認同這塊土地 我們都碼是台灣人

這些人已是台灣人 現在你說 不 你們是中國人?

澤
當初他們的祖先過黑水溝來台灣
也是看上這塊與世無爭的寶島
憑甚麼你要他們回去?

夏克立 及彭蒙惠 德國籍的鄭伊雯 土耳其的吳鳳...
他們祖先不是中國人 為何你硬要說他是中國人 ?

2013-12-02 18:35:38 補充：
你們中國只要當官或賺錢
都把二奶送到加州羅蘭崗
現在羅蘭崗是 中國的二奶村
你們應該強迫她們回歸中國
你們應該禁止中國人去當美國人
再來說服台灣人就是中國人

要不然 自己拼命想做美國人
卻叫台灣人來頂中國人位置
切~...又不是水鬼抓交替