大伯母所犯何罪？

政治及管治法律及道德

袁崇煥

2013-11-29 2:32 am

1.傷害致死罪

2.殺人罪

請選擇

更新1:

檢察官以殺人罪偵辦只是方便羈押的手段

更新2:

當然有差別愈重的罪愈容易爭取羈押不然許銘傑張耀文選秀都選上了第二輪第七輪也沒差別嗎

更新3:

許銘傑明年薪水一定比張耀文多

更新4:

羈押大伯母是眼前的事不必考慮後年大後年

更新5:

香港女嬰失蹤案偵破母親坦承殺嬰

回答 (19)

[匿名]

2013-11-29 3:31 am

✔ 最佳答案

大伯母所犯何罪
應視大伯母意圖而定

以目前所得資訊而言
大伯母係多次傷害致人於死
尚未能言蓄意殺人

傷害致死罪嫌居多

在下選擇　１

　

👍 0 👎 0

袁崇煥

2013-12-13 8:52 pm

王昊都是傷害致死罪何況本案

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-12-05 9:11 pm

想要問一下，那麼奶粉經手的父母親難道沒有一點罪嗎？
放下鹽巴、跟拿出鹽巴奶粉的完全沒有相關嗎？
我只是心理好奇而已，因為這樣子的法律很奇怪！
祝福了！

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-12-05 12:16 am

那位伯母犯的是殺人罪!

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-12-04 5:11 pm

台灣首家合法博弈網站正式成立

體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

投注高賠率，歡迎您來體驗!

官方網站 aa777.net

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-12-03 7:47 am

如果鹽真的是他放的
那就有過失殺人罪

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-12-02 11:08 am

一級謀殺罪而且還是謀害未成年人，真是罪無可恕，不管什麽原因都無法原諒的罪

👍 0 👎 0

南無阿彌陀佛菩薩摩訶薩

2013-12-01 5:12 am

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1013112200279

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-11-30 7:44 pm

我認為是殺人罪!!!!

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-11-29 8:47 pm

我想應該是以殺人罪作羈押!

👍 0 👎 0

阿梅

2013-11-29 4:45 pm

我覺得是會依殺人罪判刑，刑法第二百七十二條（殺直系血親尊親屬罪）處死刑或無期徒刑。或第二百七十三條（義憤殺人罪）處七年以下有期徒刑。

👍 0 👎 0

鄧小平的兒子

2013-11-29 3:39 pm

沒有說明事實原因
誰知道犯何罪

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-11-29 1:15 pm

法院早發表聲明了

是故意預謀殺人

大家都不看新聞的樣子喔!

👍 0 👎 0

范巴爺

2013-11-29 6:45 am

目前檢方定調

本案朝向2.殺人罪處理

而兩種罪名最大不同

會是在於大伯母是否有殺人之故意

(普通傷害致死罪是傷害故意+能預見的過失+被害人死亡

殺人罪是殺人故意+被害人死亡)

依目前證據會對大伯母不利條件有二

1.若欲造成傷害為何要長期加鹽且不只一種鹽

2.身為母親應不會不知道小孩不得攝取高鈉量食鹽

況且該小孩身體已不好伯母並非不知情

卻又如此做

(參考新聞 http://tw.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E5%AC%B0%E9%AB%94%E5%BC%B1%E5%A4%9A%E7%97%85-%E4%BC%AF%E6%AF%8D%E4%BB%8D%E4%B8%8B%E6%AF%92%E6%89%8B-071000703.html

所以除非相關案件還有其他變化

(因為目前個人認為案情並非如此單純)

不然個人目前選項為2.

2013-11-30 00:11:50 補充：
普通傷害致死以刑法277條第二項前段至少為七年以上有期徒刑

殺人罪至少為十年以上有期徒刑

兩者都符合刑事訴訟法101條五年以上重罪的羈押條件之一

有差別嗎?

況且聲押理由為串供及逃亡之虞

並無直接以重罪羈押

又何需用殺人罪

檢方現在咬定是對方為母親不可能不知道鹽分對小孩的傷害

卻又多次加鹽有故意殺人之意圖

除非未來有其他證據證實並非多次加鹽或許有可能變更法條

最後還是法官說了算

相關證據網友並無法全盤看到

不能光以媒體說了算

2013-11-30 07:51:42 補充：
若要爭第二輪比第七輪一定好???

板大可以去查MLB NBA 有多少狀元

KOBE BRYANT 當初選秀 1996年第一輪第13順位被黃蜂選走

請問他今年與湖人續約有幾人追上他的身價

第幾輪選中或許當時身價高但以後表現與身價就一定是如此嗎?

法律只要有證據構成羈押

七年以上十年以上都構成法條要件

重點是證據力

光以重罪就想羈押法官給予交保者也不是沒有

所以重罪不是羈押唯一要素

(雖然我不懂選秀跟法律有何關係)

2013-11-30 07:55:03 補充：
PS 1996選秀狀元為 ALLEN IVERSON

請問他與KOBE 下場各是如何?

2013-12-01 07:39:46 補充：
就算明年那後年大後年??

有些問題只看眼前就一定是最後答案嗎?

2013-12-02 04:50:38 補充：
檢方的看法都已經不同意大伯母目前的說詞

認定其有殺人動機

所以才以殺人罪聲請羈押至少目前法官是認同的

但不代表最後判決引用法條為相關罪名

個人只是要強調若真的要羈押

上述兩項罪名都已超過五年

只要大伯母有串供逃亡湮滅證據之狀況

用哪條罪羈押都是一樣

不會因為殺人罪罪刑比較重就一定會被羈押

參考: 自己, 自己, 自己, 自己, 自己, 自己

👍 0 👎 0

奉城

2013-11-29 6:17 am

若有定罪我覺得是1.傷害致死......除非大伯母早知加食鹽會致死~~~~~

👍 0 👎 0

豬頭家

2013-11-29 5:49 am

依無罪推定原則
任何未經法官依刑事審判程序所為之審理判決疑犯未行合法救濟
或主動放棄任何救濟資源
窮盡救濟資源後未審判定讞
無罪

參考: 法理

👍 0 👎 0

憶緣

2013-11-29 3:55 am

有計劃的害人!!無論是否是會致死!!一旦死亡就是殺人罪!!

因傷害致死算是要有先傷害再死亡!!

但此案並沒有外傷或其他傷造成間接死亡!!

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-11-29 3:00 am

2.殺人罪

她是蓄意將鹽加入奶粉中,已形同謀殺

👍 0 👎 0

[匿名]

2013-11-29 2:50 am

大伯母所犯何罪？

1.傷害致死罪

👍 0 👎 0

收錄日期: 2021-04-27 20:54:31
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131128000015KK03184

檢視 Wayback Machine 備份