公輸般與楚王

「公輸盤為楚造雲梯之械」典出《墨子‧公輸》，以後《戰國策》、《呂氏春秋》等書大體是延續了《墨子》一書的說法。而查考《墨子》全書，曾明確地提及墨子南遊時要求拜見楚獻惠王(即楚惠王，見《墨子‧貴義》)，不過楚獻惠王以年老推辭不見，只派了穆賀代為接見，雖然墨子南遊所談之事，並非公輸般為楚造雲梯一事，不過這卻能讓我們確知墨子生存年代大約與楚惠王同時。
那麼有沒有可能是楚惠王的前後任呢？在細察《墨子》諸篇之中，我們能確知，墨子的活動年代是晚於楚昭王的，因為在《墨子》一書中，舉凡墨子在言談中提及楚昭王，都有「昔者」一詞，說明對墨子提及此事時，楚昭王已是過去式了，因此墨子的活動年代當是晚於楚昭王的。同樣的，由於《墨子》一書不曾提及楚簡王，且以楚惠王在位57年來推斷，墨子活動的可能時間，應該不會與楚簡王同時。畢竟楚簡王曾三伐宋國，以墨子為宋國大夫(據《史記》)，沒理由不會出面與楚簡王見面，但《墨子》一書不曾提及楚簡王。
再者，考慮到公輸般的活動年代，據學者考據不晚於公元前440年(梁啟超、盧南喬、趙凱球認為公輸般死於公元前440年前後；殷信認為公輸般死於公元前442年以後)，而楚惠王則是死於公元前432年，則公輸般並沒活到楚簡王時代，因此「公輸盤為楚造雲梯之械」一事的兩位當事者都存活的時代的楚王，就有楚惠王了。

柯達所言甚是,唯刪一表認同。