大片幅、細片幅、菲林、鏡頭的問題。

2013-11-25 10:52 pm
以入門級相機為目標,菲林時代的鏡頭會很好嗎?現在的細片幅機如 1/2.33 ccd 的質素,一定比不上菲林時代的鏡頭嗎?

菲林時代要沖洗才有相看,一般是 4x6,大的是 8x10,現在用 1/2.33 ccd 影的,屏幕都會滿屏的看,比 8x10還大。
試想,將菲林時代的相片,截圖對比,我覺得菲林時代的可能要給比下去,大大們你有甚麼意見呢?

註:除去大光圈物理上的虛化效果不談,只談清晰度。

更新1:

先謝"名雲"大大意見,謝教導。 依我所知,拍大幅專業廣告的菲林機,用的都是超高檔鏡頭,還有用超大的菲林,如 120 或更大的。 今次重點在平民化的同級比較,意思就是說,以前的鏡頭和現在的鏡頭比較。 經過了多年的進化,相信技術上現在的 CCD 鏡頭( 細小) 不會比以前的 135 ( 標準 36X24MM )菲林的差。

回答 (2)

2013-11-27 4:52 pm
✔ 最佳答案
1/2.33 ccd = =
我實在不知道為啥要拿 1/2.33 ccd 這小片福來跟菲林來比較
1/2.33 ccd 這類型我記得都放在低階相機
被比下去....還真的頗呵的想法
假使你只是用洗相片那種小尺寸來做規範
自己高興就好
另外菲林 一般有不少會印刷到廣告尺寸 

2013-11-27 08:52:18 補充:
1/2.33 ccd = =
我實在不知道為啥要拿 1/2.33 ccd 這小片福來跟菲林來比較
1/2.33 ccd 這類型我記得都放在低階相機
被比下去....還真的頗呵的想法
假使你只是用洗相片那種小尺寸來做規範
自己高興就好
另外菲林 一般有不少會印刷到廣告尺寸 

我想你說錯了,如果你說的細小鏡頭是指不可更換的數位相機
幾千塊的那種,其實鏡頭都大同小異
必須考量成本的關係還有先天的限制
所以不會說進步到哪邊
但是可更換鏡頭有足夠空間可改善
而且會迷戀鏡頭絕非只是要解析度
其實我也不太會解釋,只能自己體會
畢竟美的意境很主觀
小聲提醒,有部分老鏡我也很喜歡 >///<

參考: 自己
2013-11-25 10:56 pm
以入門級相機為目標,菲林時代的鏡頭會很好嗎?現在的細片幅機如 1/2.33 ccd 的質素,一定比不上菲林時代的鏡頭嗎?
要看自己的喜歡


收錄日期: 2021-04-30 18:30:07
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131125000010KK02826

檢視 Wayback Machine 備份