比較兩河流域與埃及文化的差異?"急"

(1) 鄭和下西洋的目的並非殖民擴張，跟西方的目的不同。
http://www.chiculture.net/0115/html/a06/0115a06.html
鄭和下西洋的目的、組織與影響，跟半個世紀以後西方殖民者的航海探險活動不同。
鄭和下西洋的主要動機是為了發展與海外各國的友好聯繫；而哥倫布、達‧伽馬的航行則是為西歐商品經濟開拓市場，以及擴張殖民地。
鄭和船隊規模龐大、組織嚴密，這是當時歐洲遠航船隊所無法比擬的。鄭和下西洋雖不像發現新大陸那樣改寫了人類歷史，但它促進了中國與亞、非各國的友誼與交流，這與西方國家在亞、非、美洲的瘋狂屠殺和經濟掠奪相比，真有天壤之別。

(2) 先加強中央集權，繼而再向相權等著手。
http://hk.chiculture.net/1003/html/b06/1003b06.html
宋代為了防止類似唐末五代分裂割據局面的重演，大力加強了中央集權制。地方上雖沿襲唐後期的三級建制，但各級地方政府的兵權、財權、司法權都收歸朝廷。
宋代每個官員至少有「官」和「差遣」兩個頭銜。官指本官或正官，北宋前期由「三省六部」等機構官名組成，如左僕射、工部尚書等。不過有這些官號者，其實並不過問「尚書省」或「工部」的事務，官號只用來確定官員的等級，即屬於幾品官，以及確定這個官員應該得到多少俸祿，所以又稱「寄祿官」。「差遣」才是他們實際擔任的職務，又稱「職事官」，常帶有判、知、權、提舉等字。由於本官與職事分離，容易造成混亂，所以神宗元豐年間（1067－1085年）改制，用唐朝表示附加性官銜的散官名稱來作為寄祿官，如光祿大夫、朝請郎等；而「三省六部」等機構官名與差遣統一，即都是官員實際擔任的職務，都稱「職事官」。寄祿官與職事官（差遣官）分離的制度，有利於提拔資格低、但有才能的官員擔任要職，也可撤換無能的官員擔任閒職。
宋代時宰相一職仍然十分重要，但軍權卻被剝奪或削弱，由中央設樞密院與宰相機構，分別掌管軍政和民政，俗稱「東西二府制」；宰相的財權亦一度被削弱。宋代皇權雖然大大加強，不過仍受到宰相、諫官、史官等的制約。總之，宋代官制儘管繁雜多變，卻是中國古代官僚制度上最完善的階段。
加強中央集權是指削弱地方獨立管治的權力，加強皇權則是指加強君主獨裁專制的程度，削弱那些約束、監督皇帝權力的機制。

(3) 秦始皇的功績
http://www.chiculture.net/0105/html/b16/0105b16.html
從大量的資料來看，秦始皇是有歷史功績的。
首先，他順應歷史潮流，以無畏的膽略和超人的智慧，完成了統一中國的大業，使中國從長期分裂割據的狀態下解脫出來，走上繁榮統一的軌道。
其次，他建立了中國歷史上第一個統一多民族的中央集權的國家，奠定了中國遼闊的疆域和中國社會發展的基本模式，對後世產生了重大的影響。
再者，他在統一之後大刀闊斧地推行改革，雷厲風行地採取了一系列鞏固統一成果的措施，特別是統一文字、貨幣、度量衡，統一道路系統，為中國社會的發展創造了有利條件


2013-11-24 16:39:30 補充：
此外，他還修建了舉世聞名的萬里長城和世界上首道人工運河靈渠，在短短的數十年間創造了輝煌燦爛的物質文明和精神文明。因此，可以說秦始皇是中華民族的傑出人物。

中國有鄭和下西洋，其規模與船隊皆遠大於哥倫布與麥哲倫

但動機不同，哥倫布與麥哲倫是為商業動機，打破中東回教徒的壟斷，
其後航線更成為民間貿易的需求繼承，目的是經濟

而鄭和下西洋卻只徒然燒掉大明國庫，無以為繼是必然

大明即無力經營又不願民間有龐大到足以威脋政權的商業力量，這才有鄭和下西洋，意圖以官方壟斷大航海時代的貿易，這反而使明代「倭寇」之亂更烈，

實則明代「倭寇」多為中國沿海居民的「走私」貿易，但有錢可撈，雖嚴刑峻法不足以禁絕