什麼CPU最具能源效益?

一般來講
AMD的架構因為公司內部問題, 研發速度較慢, 性能上基本是用四打二, 架構對能耗上來說即使相同核心數量和頻率都是intel比較好, ivy bridge(22nm,2012)>SandyBridige(32nm,2011>Nehalem(32nm,2010) 而且intel的製程比其他半導體廠商先進1-2年, 例如當intel準備從22nm-->14nm時, 其他才28nm-->20nm, haswell 當初設計不是著中低能耗, 而且性能提升比ivybridge不大
AMD的第一代推土機是高頻低能, 能效極差(比之前更差, 即使從45nm->32nm), piledriver有大幅改善, 但比intel還差得遠, 他們的運行頻率達到3.5~4GHz甚至更高
但是在小x86核心上面, intel最新的silvermont處理器性能和功耗非常好, 好於AMD Jaguar, 而且面向移動比桌面的好, 手機平板/ultrabook的比notebook的更加在功耗上優化, 而且在半導體工藝上也有小小不同
silvermont甚至比高性能ARM的CPU低耗電, 而且比高性能核心(ivybridge)的能效也較大, 但是他們一般都是只能夠跑低頻的, 因此每核心的性能會比主流高性能核心的低很多, 即使一般文書也可能明顯感覺到慢
要讓運行頻率提升, 就要用高性能工藝, 到這會增加低運算環境下的耗電, 而且在其他都相同下 提升頻率會大幅提升耗電量, 所以適當的低頻一般每瓦計算能力會比運行於高頻時較大
所以文書的話IVY bridge Celeron最環保高能效
intel 好過amd

另外對於超級電腦運算(那些能夠平行運算的)是用GPU來計是最高效的, 現在的超級電腦都有GPU

各人對電腦需求不同，有人打機，有人煲劇，有人編程，但電腦不同電燈，電腦開著不一定有工作做，要講求效率，只能以用家角度考量，例如每火電力可以吸引用家對著螢幕最長時間，大前提是用家是清醒的。