為何要花大量金錢在海軍上?

2013-11-22 8:19 pm
最基本的物理道理, 只要在水底打氣, 任何東西都會立即掉到水底(包括航母, 潛艇...) 要是求毁滅性, 只要在大範圍的海底下舖設管道, 再打大量甲烷, 只要到水面一接觸到半點火就來一個烯巴爛

回答 (3)

2013-11-25 1:08 am
✔ 最佳答案
昂貴。維護難度高。維護費高。
容易破壞。

先不說防守不力。能守不能攻。隨時被對方封鎖海域。


先計算價格。
中國海岸線長32000公里。要這種東西生效最少有戰艦1.5倍長, 即500米, 而且每半米設一條,
32000*1000*500*2=32,000,000,000。光是軟管就要320億米的長度。
考慮數通氣量和水壓,一米的管子膠管要60元。金屬管要500元。
這東西光是管的部份就要2萬億或16萬億。這還沒計算人工和其他裝置。


這裝置有嚴重的弱點, 就是很容易被破壞。
因為這裝置有效的地方只是正上方。
那麼我派潛艇在這裝置的外側射魚雷就好了。
這樣子潛艇又不會進入氣泡的範圍。魚雷又可設定距離爆炸。
一炸就把管子炸斷。
再不然就派機器人潛下去進行切割。輕鬆快速解決。

會爆炸怎麼辦?
首先, 甲烷是炸不穿戰艦的裝甲。
先不說甲烷的威力太小。甲烷用管子放出來, 再點火也只會燃燒。
而甲烷燃燒的威力本來傷不了戰艦。
要是甲烷可以破壞戰艦。那麼人類為什麼要去研發新炸藥。
直接用甲烷就好了。
就是因為甲烷的威力太弱, 所以人類才要研發新炸藥。
2013-11-25 6:53 pm
2015 War Is A World Identity In Japan G81
2014 Game Is A Game Way USA Of Usage 202
參考: 2015 Way Upon International USA Of Usage ?
2013-11-23 6:55 am
你這個"在大範圍的海底下舖設管道, 再打大量甲烷, 只要到水面一接觸到半點火就來一個烯巴爛",就真是可笑。
你知否海洋有幾大、海有幾深????
你這計劃在維港實行,是輕而易舉;但拿去太平洋使用,就有點而力不從心了。

收錄日期: 2021-04-23 21:14:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131122000051KK00050

檢視 Wayback Machine 備份