石Ｘ水庫。翡Ｘ水庫。是不是東風的戰略目標

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

個人認為不但是.
而且全台水庫都是.
除了水庫之外電廠也是.
但我不會針對核電廠.
會對各縣市變電所以及高壓電線路攻擊.
這是一種環境壓力的戰略手段.

2013-11-21 22:34:26 補充：
中國的導彈準度我不認為可以打電廠週邊輸電纜而不會擊中電廠.

2013-11-22 22:20:08 補充：
斷水斷電是一種手段.尤其台灣這麼小.沒水沒電會造成民心恐慌.會影響後勤補給.在還沒打下來前這是一種壓力.
若我是敵方指揮.我一定先用飛彈破壞軍事基地.電廠.水庫.地方政府.警察局.但不會隨意攻擊民宅.
若已到了可以用軍隊去破壞全台水庫跟電廠的狀況.等於已經被攻下了.那就失去破壞的意義了.

2013-11-22 23:46:41 補充：
或許可以參考下列我的一篇PO文.上面有我對大陸攻台的想像方式 : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512090104855

2013-11-24 19:51:39 補充：
哇...禪定老人大是哪隻特戰部隊的?
我跟PZ大一樣想法.現在這種兵役方式就算非媽寶底的出來也是草莓兵 !

2013-11-24 20:00:49 補充：
魅影大.要癱瘓電廠.變電所你說到就是脈衝攻擊.中國若有美軍的技術水準.他也會這麼做.只是還沒聽聞這方面的文獻.
至於三峽大霸的規模以及設計時的戰略考量.恐怕台灣任一水庫沒一個跟的上.水庫堤防壩或許不好破壞.但設定好附近的抽水或是淨水設備座標.500公斤的TNT很夠瞧的.

我不曉得一個義務役期只剩下四個月的軍隊還能做什麼.
一年十個月對裝備熟悉就已經很吃緊了.何況一年?
不曉得某人認為的強是強在哪裡.

然後呢.我又看到一個討厭台灣的人.前一陣子說這片土地被出賣這片土地的人佔著.現在卻說這片土地的人很棒.

果然都是嘴巴很厲害.卻是手腳沒力氣.站著都有問題.

nypa....別鬧了啦!!上天要使人發狂之前?必先使他瘋狂弄權.看看過去和美國相抗衡的xx黨. 現在情況如何??連最死忠的北韓都已經開始鬆動了.所以你不要再白費口舌了.現在誰在研究馬克思主義???

小弟認為

除非中共真要毀滅台灣.不然最多也是打及軍事目標.來達成以戰逼統

因為對岸也希望也最小犧牲.來換取最大勝利!

再說打掉水庫.整個都是水也不利他的部隊進攻跟移動

再說這樣對人民殺傷太大!應該不可能這樣做!

2013-11-22 13:14:00 補充：
我很好奇

攻擊台灣水庫用意何在？

我也同意魅影大真要炸水庫應該是特戰人員而非用飛彈.

炸掉電廠.台灣用電大戶是那些科學園區跟那些個工業用電廠商

扣掉那些台灣核電.分區限電應該還夠支撐民生用電！當然暫時優先供應軍用！

用飛彈炸電纜這個成本太高了吧！派些間諜.特戰人員就可以處理的東西！應該用不到飛彈

2013-11-24 14:29:21 補充：
阿災

以前駐地就沒啥自來水.洗澡都用山泉水.跟原住民部落一起.冬天用木材燒熱水洗澡.整個營

區就連長室李有一隻公共電話.

以前下基地滿山片野跑.住荒郊野外.果園.不然就是國小.沒水沒電都很習慣.都是一個星

期放星期日才出去洗澡.洗衣服.喝的水是用炒菜鍋燒的.上面還浮一層油

也沒因為這樣就影響部隊戰力.反倒戰力很強.但我不知道可能沒水沒電對現在嬌生慣養的

娃娃兵可能壓力很大吧！

2013-11-25 10:41:11 補充：
派謝 臥雲大

俺不是特種部隊滴！俺只是普通正規軍 也稱"乞丐兵" 我也覺得這一輩子到目前唯一當過乞丐的就那兩年....

----
你那篇大陸攻台的文章也寫得不錯阿！

有點像是偷襲.又像是閃電戰.要快速拿下台灣

現代的戰爭不太像以前資訊不發達的時代.尤其我們還隔著台灣海峽.主要是要發動戰爭前必有

徵兆.武器裝備保養.後勤補給動員.

舉例就像我們部隊刺刀平時沒開鋒這時就要作開封動作.彈藥分發.人員要集結到沿海.飛彈.炸彈要從彈藥庫搬出來.執行任務的所有人員.武器裝備都要到位.不可能無聲無息就發動戰爭.美軍的情報網跟衛星都那麼厲害.應該一早就會警告台灣.

發問翡翠水庫是不是東風的戰略目標，等於詢問『中國是否要承認自己是邪惡政權』。



全球軍事觀念早變了，不再接受『攻擊平民』的行為。

戰爭，每一個參戰國家都宣稱自己是正義，自己是打擊那邪惡政權，以及那支持邪惡政權的軍隊。



孫中山的革命之廣為世人接受，因為孫中山以演講方式募款，這是和平的手法。
甘地之廣為世人接受，因為甘地採用和平手法，採取『不合作運動』。



天安門學生之廣為世人接受，因為天安門學生以和平的手法演講。
天安門共產黨之被世人認為是邪惡，因為天安門共產黨以坦克對付學生，天安門共軍攜帶槍支，以自動武器掃射學生。

台灣鎮暴部隊為世人所接受，因為台灣鎮暴部隊不帶槍。

2013-11-21 08:57:16 補充：
美國攻打伊拉克，很多歐美人士自發性擔任『人肉盾牌』，看看美國會不會攻擊到伊拉克民生基礎設施，包括誤擊。…….誤擊也被列入邪惡行為。




『中國是否要自行承認是邪惡政權呢？』……….一個專門攻擊他國人民的邪惡政權。


之前台灣有人說攻擊中國三峽大壩，那是不懂軍事，不懂國際局勢的酸民所言，絕不是台灣執政者的想法。
有中國網友上來詢問，我立即予以否認並且安撫，台灣政府不會是邪惡政權，台灣是愛好和平的一群人。

攻擊水庫並不具備戰略與戰術上的意義, 而且水庫攔壩的堅固程度遠在橋樑之上, 比照炸橋的戰法, 如果不將足夠份量的炸藥, 多點分布在水壩的要害上, 光憑幾枚600公斤的高爆炸藥彈頭, 並無法摧毀水壩

如果中共真要對水壩下手, 派出特殊部隊進行炸壩的可行性與成功率還比用飛彈要高出數倍

2013-11-23 08:00:02 補充：
攻擊變電所已經是美軍進攻的標準戰術, 可不是甚麼浪費子彈的劣招. 只是美軍是採用碳纖維炸彈來讓變電所短路癱瘓, 並確保占領後可以輕易修復再度使用.

所以這並不像版大說的那樣糟

此外, 水壩的堅固程度遠在一般建築物之上, 即使是核彈, 沒有直擊都未必能擊毀. 國家地理頻道曾介紹過三峽大壩, 其中有段是講述如何爆破拆解預築壩與攔水壩, 光是這類的臨時壩, 就得用大量炸藥與特定工法. 比照耐用期在40年以上的主壩, 光是幾枚500公斤級的高爆彈頭, 並無法擊毀的

基本上老共不會傻傻的打基礎建設,
現在都是把你打癱就夠了,
否則他指是來接收一個廢墟,

但希望別做到打XX水庫這種地步,
這種是互相毀滅的做法,
中國沿海還有數十個核電廠呢...

2013-11-21 16:40:32 補充：
也不用炸水庫阿...
現代的網路戰亦有能力癱瘓自來水系統,
甚至控制水庫洩洪,
不了解的可以參考愛沙尼亞以前曾經的遭遇

那請問有強到何處~~

2013-11-20 22:39:02 補充：
唉～～　又有人發作了

2013-11-21 09:21:31 補充：
意見者：nypa ( 研究生 1 級 )
擅長領域： 台灣 | 居家百科

又發作～～　又發作了

當然不是
如果台灣的軍事實力非常強,正面攻擊不會取勝才有可能被列為目標.
就如同之前的有的言論說要孤擲一注打三峽大壩一樣.
除非雙方戰力差距懸殊,才會有人出這種計謀.
轟那兩個水庫實際上沒有意義.
還不如把桃園某區域都轟掉比較有戰略意義.