✔ 最佳答案
「佔中」行動像頑皮小孩, 要父母答應買東西時, 便不惜停留在商店內大吵大閙, 實行佔領商店, 要脅父母就犯. 影響商店做生意!! 如果「佔中」行動成功, 跟著必定有佔領商場, 公園, 甚至佔領銀行, 政府各機構等等 !!
「佔中」一日,本港將損失16億元,此數字是以本港生產總值,以及計算中環區所佔的比例多少等數字得出,其他間接影響仍未計算。最終帶來多少經濟損失,要視乎行動持續多久,倘若「佔中」只於假期中進行,則可能沒有影響,若長時間進行將帶來多倍遞增的損失。
所謂「愛與和平佔領中環」是「得把口」,「就咁口講和平無用,當你口講和平同時,將人財富摧毀,真正係暴力。」
除了「佔中」造成的「靜態影響」外,還未計算「動態影響」,例如霸佔主要幹道將癱瘓中環,或造成海底隧道擠塞,令全港交通亦可能受影響。他舉例指,早年泰國「紅衫軍」亦嚴重打擊當地旅遊業,倘「佔中」發生亦可能嚴重影響旅遊業,每天16億元的損失已無考慮有關問題。至於有意見指,不少金融業可在網絡上處理,雷鼎鳴反駁指,切勿誤會上網就解決到問題,反問:「咁人(金融機構)點解要花咁貴租,租中環(商廈)地皮?」
對於「佔中」發起人不斷宣稱行動是「愛與和平」,不會質疑主辦者「想和平」,但就指世界上有些人是「自殺式恐怖分子」,自以為目標是崇高,甘願犧牲,但最大問題是連累無辜。好難認為(『佔中』)是道德高地,覺得是『道德低地』……唔係話靠自己講就和平。「佔中」發起人答不到若其他人出來挑戰他們,或較激的人士在場衝擊,如何控制場面。
近期民調顯示,支持「佔中」的只佔少數,認為如只是表達訴求,可以選擇「佔據維園」,相信不少港人不認同「佔中」可加快選舉及人權訴求,是倒退甚至有害。要「佔中」的唯一原因是製造經濟損失,擔心最惡劣情況會觸及國家的反分裂法。
奉勸一句各位想為香港犧牲的「佔中」跟隊者,人家不用多游說,你已不顧一切自動獻身了。犯法接受後果,不管了!會否帶給港人禍害,不理了!是對是錯,不談了!有否機會達到目的,沒相干了!但請最少問問,除了有案底都未必影響自己生計的佔中三子外,其他大說支持佔中的27名泛民議員,尤其是專業人士,到時是否只是鼓掌送閣下上路,而自己留守後方大本營?