主要是金日成錯誤判斷形勢,認為在美國有所行動前,朝鮮軍力已經可以完全佔領朝鮮半島,做成既成事實。
http://www.mingyuen.edu.hk/history/f3coldwar/1953korean-revise.htm
這場戰爭的始作俑者與其說是金日成,不如說是美、蘇兩個大國企圖互相遏制的結果。當時如果大國之間不是意識形態至上,如果美蘇不是將朝鮮半島作為彼此較量的橋頭堡,如果北京不是被俄國牽著鼻子走,朝鮮半島今天的局面肯定會是兩樣。
韓國總統金大中與朝鮮最高領袖金正日握手的經典畫面,雖然已過去多時,卻依然在人們的腦海裏揮之不去,因為那一握即是在撫摸歷史的傷痛,也包涵著對民族的認同,對和平的期許。對於這一時刻,韓朝人民莫不喜極而泣,那凝進淚水裏的悲慟、傷感以及狂喜,更令人怦然動心。那麼,在韓戰爆發50周年之際,不能不讓人想到以下問題:為什麼會有韓戰?誰是那場戰爭的失敗者?戰爭是否可以避免?
1950年6月25日,朝鮮人民軍在蘇聯的縱容下,突然向南部揮師進擊,韓國軍隊不敵武裝齊備的朝鮮軍,三天後漢城陷落;一個月後,除去釜山防禦線的東南一隅,韓國幾乎全部淪陷。由美國主導的聯合國大會立即決定派兵支援韓國。在麥克阿瑟將軍指揮下,聯合國軍迅速扭轉戰局。
韓朝的分裂應該始於二次大戰末期,按照雅爾達會議的一項秘密決議,以38線(北緯38度)為界,美國與蘇聯于韓朝分別解除日軍武裝並行使監督權,直至通過自由選舉產生統一的韓國為止。也就是說,韓國的李承晚政府得到美國的支援,而朝鮮的金日成政府則有蘇聯作後盾。
密謀收復韓國
1950年4月,準備發動戰爭的金日成訪問了莫斯科,當然是為了尋求支援,而蘇聯則擔心美國的干預。在那次至關重要的會談中,金日成向史達林陳述了四條美國不會參戰的理由:一、朝鮮人民軍將在三天內可取得決定性的軍事勝利;二、將有20萬韓國地下共產黨員舉行起義,裏應外合;三、活躍於朝鮮半島各地的遊擊隊將配合人民軍作戰;四、美國對此沒有時間進行準備。史達林顯然相信了金日成的判斷,同意了金日成對韓國採取軍事進攻行動的計劃。
史達林認可金日成的南侵計劃,當然還有另一層考慮,即假借美國軍隊教訓北京。善於權術與軍事謀略的史達林,甚至已謀劃好萬一美國介入,由中國軍隊作為盾牌的打算,因為中國邊境畢竟與朝鮮只有一江之隔,北京不會對美國的軍事動作置之不理。這也是史達林反複要求金日成爭取毛澤東意見的原因。
而毛澤東卻不主張金日成貿然行事,因為:一、中共建政不久,百廢待興,立足未穩,實在沒有再打一場戰爭的本錢;二、美國是當今世界軍事強國,雖然沒有與之直接較量的經驗,其武器之厲害則已領略;三、與美國交惡,在政治、外交、經濟等方面,對"新生的人民政權"都是有害無益。
迫不得已出兵朝鮮
但是後來,毛澤東還是不得不決心出兵。韓戰爆發後的當年9月15日,美軍在仁川登陸,完全打亂了金日成的計劃,朝鮮人民軍進退失據,陷入了危機之中;9月26日形勢急轉直下,南下的朝鮮人民軍被聯合國軍切斷退路,全部被俘。美軍則渡江北上,直逼鴨綠江。
事實上,當金日成越過38線,毛澤東便預感到形勢嚴峻;當美軍直逼鴨綠江時,中南海已知道沒有選擇的餘地了。
莫斯科對於朝鮮半島險惡戰局所制定的對策,亦將北京逼到死角。史達林甚至通知北京要金日成到中國東北組織流亡政府。
如果按照史達林的思路發展,戰火勢必要在中國境內燃燒,無論戰爭勝敗如何,結果一定是令中國無法保證對東北的主權。而中國解決這一問題的唯一辦法,當然是把戰爭阻止於邊境之外。
戰爭的創傷難以癒合
舉凡戰爭,都沒有真正意義上的勝利者。韓戰也是如此。那場半個世紀以前的戰爭,造成了數以百萬計的平民死亡,數十萬計的士兵葬身沙場,僅美軍就有五萬四千余名士兵喪生(五角大樓日前更正在那場戰爭中,美軍正確的死亡數位是三萬六千九百餘人),無論哪個數位,都是美國二戰以來歷次戰爭中損兵折將最多的一次。至於中國,在那場戰爭中除了"禦敵於國門之外",卻令無數家庭失去兒女,無數的妻子淪為寡婦。
當然,損失最慘重的還是朝鮮人民。有形的損失還可以計算,無形的損失更為巨大而漫長,例如,戰爭在雙方人民中孕育了不信任、對立和仇恨;長期分裂擴大了意識形態和文化上的差異,並導致了同一民族意識的削弱。百萬以上的家庭長期分裂並釀造著思念之苦。那場戰爭的始作俑者與其說是金日成,莫如說是美、蘇兩個大國各懷鬼胎,企圖互相遏制的結果。假若大國之間不是意識形態至上,以致不惜鋌而走險;假若華盛頓與莫斯科當時不是將東北亞作為彼此較量的橋頭堡,而是在二戰結束後成全韓朝獨立的夢想;假若北京不是被俄國牽著鼻子走,迫不及待與美國交手,韓朝的結局肯定會是兩樣。
《聯合早報》