現在高一
我現在兩科讀起來差不多
本人是比較喜歡化學
可是化學老師說:化學系畢業後出路很廣，現在很多事都會用到化學和化工，不過如果你喜歡化學就讀化學，化工會沒有讀化學的感覺
可是物理老師說:化學系出路很低大概佔5%物理卻佔95%，而且現在建議讀光電學對未來出路很好，不過不要讀電機，因為現在電機也差不多到極限了，現在科技會開始走向光電學
雖然有些人覺得現在高一 想這個還太早 可是我希望能現好好計畫一下
可以給我一點建議嗎?
物理和化學要選擇哪一路走
2013-11-17 7:16 am
回答 (8)
2013-11-26 8:44 am
✔ 最佳答案
物理和化學在工程應用方面都是應用很廣的基礎科學﹐即使大學選系﹐在研究所轉行﹐也不難。物理廣泛應用於電**械電腦土木通訊電子航空…方面﹐化學的應用在農醫生物材料化工…方面。高中時期應該兩者並重﹐大學時選系應該以自己的興趣為考慮。大學選理科，將來應該再深造。大學選工科﹐畢業後工作深造選擇較多。
不論選物理還是化學﹐要繼續深造﹐數學更重要。
2013-11-25 7:03 am
其實要接觸到真正的物理、化學，我的建議會異於前面幾位，因為台灣的高中教育所教的是考試用的物理跟化學，所以很多人到了大學理學院才會懊惱當初自己選錯科系，這種現象不只發生在這兩個科系，數學、生命科學、地球科學都是。
我想，要了解真正的物理、化學，可以去找找大學用的參考書，大一的普通物理跟普通化學即可，雖然建議是直接看英文書，可是考量到對英文的恐懼，可以去找找看翻譯本，而且英文書也很貴，一本一千左右，僅就這兩科而言……。
我本身是學數學跟物理的，所以我知道有翻譯本的原文書僅止於物理，Benson跟Halliday的普物印象中都有翻譯。
2013-11-24 23:16:49 補充：
至於普化的話，我提供兩個作者，您可以自己去找找看有沒有翻譯本：Kotz跟McMurry。個人覺得Kotz的書寫得比較好，對買下McMurry的書有點後悔……至於普物兩本都是經典。另外，因為理工學院一定逃不掉的科目是微積分，所以我建議去找找微積分的書來確定自己有沒有辦法接受。
我覺得高一開始找自己未來的方向是很好的事情，同時，我也覺得不要讓別人左右您未來的路，喜歡就往下走，只要您了解到自己所選的科系將來能做什麼就好。
基本上理工學院除了數學系，所有科系都可以跟物理扯上關係，包含化學，所以95%……依照理工學院的出路來說的確如此吧！
我想，要了解真正的物理、化學，可以去找找大學用的參考書，大一的普通物理跟普通化學即可，雖然建議是直接看英文書，可是考量到對英文的恐懼，可以去找找看翻譯本，而且英文書也很貴，一本一千左右，僅就這兩科而言……。
我本身是學數學跟物理的，所以我知道有翻譯本的原文書僅止於物理，Benson跟Halliday的普物印象中都有翻譯。
2013-11-24 23:16:49 補充：
至於普化的話，我提供兩個作者，您可以自己去找找看有沒有翻譯本：Kotz跟McMurry。個人覺得Kotz的書寫得比較好，對買下McMurry的書有點後悔……至於普物兩本都是經典。另外，因為理工學院一定逃不掉的科目是微積分，所以我建議去找找微積分的書來確定自己有沒有辦法接受。
我覺得高一開始找自己未來的方向是很好的事情，同時，我也覺得不要讓別人左右您未來的路，喜歡就往下走，只要您了解到自己所選的科系將來能做什麼就好。
基本上理工學院除了數學系，所有科系都可以跟物理扯上關係，包含化學，所以95%……依照理工學院的出路來說的確如此吧！
2013-11-24 8:53 pm
真的，先唸完高中再說吧
高一還太粗淺，大概到高二才是開始學物理跟化學
高一還太粗淺，大概到高二才是開始學物理跟化學
2013-11-24 6:52 am
先高中三年念完再說吧，高一對於物理和化學都略知一二，而且知道些表面而不知其原理。你真想了解就進入自然組，多跟老師討論，歷經高二高三後，你會了解物理跟化學其實不像高一想得那麼簡單，都各有其奧妙之處。兩者都需要思考，但高中物化都不太難這樣。大不了高三的化學相對高一二你會覺得抽象許多，物理還算生活中可以看見的
2013-11-21 7:44 pm
怎麼講呢, 一來看興趣, 如果不看興趣,
二來那看哪個比較專業好了 ,因為學了比較專業的才能跳比較不專業的.
在我的看法
小尺度 <--------- 一般尺度 ----------> 大尺度
專業人士<------- 普通人士 ---------->專業人士
量子,原子 電子,分子 <-----------機械,土木,----------->天文物理
意即普通人士理解眼前所能見, 高級人士能深入所見, 特級人士能見人不可見
2013-11-21 12:25:35 補充：
我現在最想學的,是看不見的 哲學,政治,經濟等等,(但是你大概不會選,我也不建議選.) 也就是呼應之前有人說的
我要改一下,
""真正賺錢的原因 95%都是業務，真正技術只佔大概5%。""
所以你說哪個會有出路,個人覺得不是很重要.
是說你現在才高一, 不用想這個問題
等你高中三年過去, 會對物理學跟化學的分別有不一樣的體會
到時候再來決定.
比較優先切身的建議是學校分班先去選含生物的類組,開開眼界.
2013-11-21 12:37:12 補充：
與其要先說 化學的出路廣,不如先說念化學的人很少
你如果不碰生醫藥
交大 就一個應化系 , 清大就 化學 化工
台大也是化學. 化工.
我真心的認為,念化學要有天份, 高中三年過去,你還想念再說
二來那看哪個比較專業好了 ,因為學了比較專業的才能跳比較不專業的.
在我的看法
小尺度 <--------- 一般尺度 ----------> 大尺度
專業人士<------- 普通人士 ---------->專業人士
量子,原子 電子,分子 <-----------機械,土木,----------->天文物理
意即普通人士理解眼前所能見, 高級人士能深入所見, 特級人士能見人不可見
2013-11-21 12:25:35 補充：
我現在最想學的,是看不見的 哲學,政治,經濟等等,(但是你大概不會選,我也不建議選.) 也就是呼應之前有人說的
我要改一下,
""真正賺錢的原因 95%都是業務，真正技術只佔大概5%。""
所以你說哪個會有出路,個人覺得不是很重要.
是說你現在才高一, 不用想這個問題
等你高中三年過去, 會對物理學跟化學的分別有不一樣的體會
到時候再來決定.
比較優先切身的建議是學校分班先去選含生物的類組,開開眼界.
2013-11-21 12:37:12 補充：
與其要先說 化學的出路廣,不如先說念化學的人很少
你如果不碰生醫藥
交大 就一個應化系 , 清大就 化學 化工
台大也是化學. 化工.
我真心的認為,念化學要有天份, 高中三年過去,你還想念再說
2013-11-18 12:42 pm
學校教授聚餐
聽他們畢業生返回母校經驗談
如是說: 化學類包括化工
出路比物理寬廣
聽他們畢業生返回母校經驗談
如是說: 化學類包括化工
出路比物理寬廣
2013-11-17 6:07 pm
其實，真正95%的出路都是業務，真正技術只佔大概5%。
2013-11-17 9:20 am
"可是物理老師說:化學系出路很低大概佔5%物理卻佔95%"，這是化工系不是化學系！
坦白說，學校老師多是理學院，不一定了解工學院的科系所學與方向。
建議到台清交等校有興趣的科系網頁，有詳細介紹。
2013-11-18 00:44:03 補充：
化學系可以轉入領域很廣:醫藥(潘懷宗大學也是化學系).食品.塑膠石化.生化.材料..。
化工系的化學專業學得較少，學很多物理例如單元操作等等..。
物理系，研究所可以走光電材料.電機(固態物理)....。
看你個人興趣
但務必要深入學習好好學，否則混4年，給你們22k都嫌太多~
坦白說，學校老師多是理學院，不一定了解工學院的科系所學與方向。
建議到台清交等校有興趣的科系網頁，有詳細介紹。
2013-11-18 00:44:03 補充：
化學系可以轉入領域很廣:醫藥(潘懷宗大學也是化學系).食品.塑膠石化.生化.材料..。
化工系的化學專業學得較少，學很多物理例如單元操作等等..。
物理系，研究所可以走光電材料.電機(固態物理)....。
看你個人興趣
但務必要深入學習好好學，否則混4年，給你們22k都嫌太多~
收錄日期: 2021-04-30 18:11:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131116000010KK04935