明朝滅亡當是哪一年才是？

我覺得從魯王死後

明朝才算是真正滅亡

當時清兵在吳三桂開山海關之下

都早己進了北京

但清兵還没攻佔到南邊的地盤

明朝廷的大臣在南邊建立了南明政權

情況就像西晉給滅了之後

在南邊建立的東晉政權

和北邊的外族對抗

直到南明最後的一位皇帝魯王也死了

清朝廷全佔了明朝廷的勢力範圍之後

明朝也就真正亡國了


神行太保

2013-11-25 20:02:35 補充：
南宋也有如此的情況

南宋真正的亡國是

陸秀夫背著趙帝昺跳海

那個時候元軍已經佔了

整個宋的版圖

然後所有的皇室血統都死了

南宋才會滅亡

明朝滅亡當以李自成破北京城，崇禎帝自殺起，明朝正式亡國。

依照中國傳統史家的認定，當大勢底定，後續並無作為即算亡國。

有兩個明顯的例子，一是秦始皇統一六國時，當時尚有一個衛國並沒有被滅，直到秦二世之後，衛國才正式滅亡，但是傳統史家的認定，並不認為秦國或是衛國是在二世皇帝時完成統一大業，依舊認定統一天下者為秦始皇，即便當時衛國尚在。

二是北宋趙匡胤掃平十國時，其中的吳越尚未亡國，同樣的吳越是在太宗光義在位時正式滅亡，但是傳統史家仍舊認定統一天下的是太祖趙匡胤而非太宗趙光義。

以此邏輯來看，明朝在崇禎帝死後，南明政權並沒有辦法對非佔領區(即未被清政權或大順政權佔領的領土)進行有效的管制，反而形成割據局面，因此南明諸政權並不能有效繼承崇禎帝所遺留的政權。

至於南宋也大致相同，在恭帝降元後，趙昰與趙昺兩人已不能有效管制非佔領區，所以在傳統史學的觀點上來說，宋朝在恭帝降元後即滅亡，所以在《宋史》的本紀中僅記載到瀛國公(宋恭帝)為止。

從非傳統史學的認定上來說，崇禎帝死後，其後嗣並無繼位，這與南宋在帝系的傳承情況上有所不同。
南宋恭帝降元，文天祥等人先後立端宗趙昰與末帝趙昺，建立流亡政權，這兩人同為度宗之子，恭帝的兄弟，在傳統父死子繼與兄終弟及的傳位順序上並無不妥。

南明諸帝之中，弘光帝以及永曆帝與崇禎帝是堂兄弟關係；隆武帝與紹武帝完全是朱元璋的旁系子孫，跟崇禎帝的血緣更遠，並不符合傳統帝位傳承的規則。

另外南宋帝系統一，端宗與帝昺兩人為先後繼位，嚴格上仍為『共主』，反觀南明諸帝並立，呈現割據現象，並沒有產生真正的『共主』，因此就明朝的『政權』而言，已經算是無人繼承了。

我也是覺得1.崇禎帝自殺，明亡
畢竟南明政權實在是太弱了

我认为这债见人见智的問題，從不同角度有不同答案。

趙構在臨安稱帝之時當然抱著與劉秀稱帝時同樣的希望，但始終無力收復中原，雖然國號仍為大宋，但此大宋與趙匡胤所建之大宋已不相同，故後世史家只能冠以南宋之名以作區別。可以說大宋已經滅亡了，又出現另一個與大宋有血綠關係的政府。

而徐達把元順帝逐出北京，元政府又在草原上多維持了數十年，史家稱之為北元，但北元和元朝是不對等的。

李自成攻陷北京，明朝就已經亡了，打著朱家名義所殘存的地方政權不能代表原來的明朝政權。

2013-11-18 10:30:00 補充：
但歷史的標準是寬容的，有觀察期，地方政權若能咸魚翻生打敗敵人重新統一，則史家仍可視作原來政權的延續，例如東漢仍可視作西漢的延續。

可惜南明無力復國，所以崇禎是明朝最後一個皇帝，這是史家共識，其餘的既然不是皇帝，所代表的政府當然不能視為正朔。

如果依照南宋滅亡的歷史定位
當然是2.
厓山之戰可謂宋軍的最後一戰,是役死者十餘萬.也就是基本上最後的忠於宋朝的有生力量也全部消滅殆盡.
如果以這三選項來說唯一合格的只有二.
是時李定國的軍隊覆滅,永曆帝1662年被逮送至昆明處死.
台灣的鄭經還是用永曆的年號,不過已經是類似獨立王國了.跟明朝已經沒有太大關係.

2013-11-15 23:04:57 補充：
文天祥大敗也只是數千散兵兵敗而已.
況且南宋"行朝"的主力軍是到厓山之戰才全部被殲滅.文天祥如果比照到明朝大致上是跟鄭成功一樣自行募兵抵抗的"義軍"領導者.

1李自成破北京城...崇禎帝自殺...明亡
所謂南明只是沿海地區與及緬甸境內的自立為王而已，連半壁江山也沒有耶，跟李自成及張自行忠等勢力沒有分別耶，甚至不如。
至於南明滅亡的定義，似乎史記者過於主觀及感情用事耶，文天祥大敗其實已經可以說南宋已經完蛋耶，張世傑及陸秀夫等的抵抗，已經變成是前政權的武裝份子而已。

別拿南明跟東晉還有南宋相比,後兩者都至少還保有半壁江山,南明算啥？

當上台北市長，有其繁複的程序。
你要參加黨內初選，一次一次的過關，成為黨內唯一台北市長候選人。......再與其他黨派的候選人拼搏，後來還要經過選舉委員會的認證，............。



要當上大明王朝皇帝，其程序就更繁複了。
你要有先皇遺詔.......有嗎？
要到天壇告太廟.......有嗎？
到天壇告太廟，要一大堆皇親國戚，王公大臣陪著，做見證.......你有嗎？

還要昭告天下.......你有嗎？




永曆帝，不過跟陳進興一樣，是個逃犯，是個通緝犯，東躲西藏。.........皇帝每餐一百道菜，永曆帝啃饅頭度日？

永曆不過像個私奔小姑娘一樣，那有甚麼正統？

2013-11-15 21:05:33 補充：
監國魯王？
朱元璋子孫滿天下，這樣就叫做明朝還在？
國家的稅收歸誰在收呀，稅收沒有了，統治權沒有了，這朝代還在？







是否只要英國人不承認，今日美國就依舊是英國的領土？
是否只要中國人不承認，今日蒙古就依舊是中國的領土？
是否只要國民黨不承認，今日中國就依舊是國民黨的領土？
.............中國人的歷史，層次還極低喔。

你的題目中有提到 需依照"南宋滅亡"的歷史定位來回答 "明朝滅亡"的時間點

所以先須了解南宋滅亡的時空背景

西元1276年2月4日 元軍 攻佔 南宋都城臨安，俘擄5歲的宋恭宗。

此時的南宋全境已納入元朝版圖(重要!!!)

後來南宋殘餘勢力 陸秀夫、文天祥和張世傑等人 不死心又連續擁立了兩個小皇帝

元軍對小皇帝窮追不捨，小皇帝拼命逃亡至南方，經過香港，第一個小皇帝病死了

文天祥在海豐兵敗被俘，張世傑戰船沉沒，走投無路的南宋殘餘勢力終於在至元十六年二月初六（1279年3月19日）隨著崖山海戰失敗及陸秀夫負剛滿8歲的小皇帝跳海而死而徹底滅亡


我的判斷 題目所定義的滅亡有兩個條件

1.全境版圖皆入敵方之手

2.敗戰後皇室血統的偏安勢力全部消滅

你的選項裡 只有第三個選項符合這兩個條件

因為魯王朱以海死了之後

他的後世到台灣投靠了鄭經

已經不再以皇帝自稱

明代最後一個擁有皇室血統的偏安勢力消滅

所以是第三個 監國魯王...死於金門...明亡

題目是
[[如果依照南宋滅亡的歷史定位...何者為是...原因為何？]]

清朝政府修明史...修史官員多有隱諱...例如建州女真早在明初就與明朝與朝鮮有所接觸...但從明初到努爾哈赤近200年的史料幾乎刻意刪除

所以題目才會以
[[如果依照南宋滅亡的歷史定位...何者為是...原因為何？]]

得先了解元朝修宋史
對於南宋諸君的定位[可翻閱宋史的本紀目錄就可知]...才能正確回答此一題目

2013-11-19 11:08:44 補充：
宋史　　卷四十六‧本紀第四十六　 度宗
宋史 卷四十七‧本紀第四十七　 瀛國公 二王附[益王 衞王]

明史　　卷二十四 ‧ 本紀第二十四　 莊烈帝二

-------

宋史本紀最末卷是瀛國公 二王附[益王 衞王]
明史本紀最末卷是崇禎

-------
明朝行兩京制度
南京除了沒皇帝
一切職官皆全
北京城破崇禎殉國
[[清政府還在山海關外]]

2013-11-19 11:14:10 補充：
史可法傳
十七年四月朔，聞賊犯闕，誓師勤王。渡江抵浦口，聞北都既陷，縞衣發喪。會南都議立君，張慎言、呂大器、姜曰廣等曰：「福王由崧，神宗孫也，倫序當立，而有七不可：貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書、干預有司也。潞王常訁芳，神宗侄也，賢明當立。」移牒可法，可法亦以為然。
鳳陽總督馬士英潛與阮大鋮計議，主立福王，咨可法，可法以七不可告之。而士英已與黃得功、劉良佐、劉澤清、高傑發兵送福王至儀真，於是可法等迎王。

----當時明朝兵力尚可劃江自守----可惜立了福王而潞王出局----明亡的罪人[[鳳陽總督馬士英]]當算一個

難怪金庸[碧血劍]會寫青青殺了馬士英之子

我也覺得是1李自成破北京城...崇禎帝自殺...明亡

南明連偏安一隅都算不上,他們擁有的只是一部分的地方,況且皇帝也是換來換去,何況南明的皇帝也沒有被列入明朝的皇帝

我覺得是1李自成破北京城...崇禎帝自殺...明亡
因為這一個政權是一個比較完整的大的政權，崇真皇帝自殺後，李自成曾經短暫地稱帝，但是後來吳三桂引清兵入關，李自成又逃走，之後清統治。
南明的皇帝只是曇花一現，並沒有真的實力和軍力，空有名號...印象....應該吧...

2013-11-19 09:29:39 補充：
我認為2.3的選項只能是南明的滅亡，而非明朝的滅亡。因為南明是明朝的皇室因不敵清軍而逃離並在南方自立為帝的新朝廷，打著明朝血統的新政權，但實在是腐爛不堪，就連防禦清軍的軍事力量都要向外國請求....

2013-11-19 09:30:57 補充：
國都都不一樣了