政府促人就電視發牌上提出司法覆核是好大諷刺嗎?

早前特首梁振英被要求交代事件時，多次指政府決定符合程序公義，會在法庭上陳述政府理據云云，一副無懼司法覆核的態度；港府有恃無恐「鼓勵」王維基尋求司法覆核，皆因司法覆核在今次事件未必有大作用。法律界議員郭榮鏗等論者已指出，司法覆核並非逼使政府交代的最佳方法，既不能讓公眾得知發牌內幕真相，也未必能扭轉行會的決定.前終審法院首席法官李國能今午表示，現在有人建議用司法覆核解決電視發牌問題的人，十分諷刺，因為當中不少人曾批評香港太多司法覆核；民建聯副主席、行政會議成員李慧琼回應該言論，指政府在司法覆核中，扮演的是被動的角色、而不是主動提出司法覆核，強調當局並不希望以司法覆核方式解決發牌事件。社會大眾很多人對於應不應進行「司法覆核」有錯誤理解，是因為他們根本看不清楚這事的嚴重性，他們根本不明白一旦法治這條底線一退，會有多大的負面影響。政治問題不能以法律解決是事實, 雖然香港很多政黨把他們政客的本色發揮得淋漓盡致。然而，先把政黨利益擱一邊，單看「港珠澳大橋司法覆核」一事，不應被指責，能提出司法覆核是我們法治社會給予我們的權利，是法治社會的基本元素，市民可以藉司法覆核來防止公共權力被濫用，從而得到保障。司法覆核不應被視為對施政的障礙，相反，司法覆核應視作法治社會良好管治的必要基礎。司法覆核案件如有合理理據，法院有責任處理，而不用考慮申請人的動機。司法覆核是法院對行政和立法的限權，是三權分立的重要部分。因為市民有權對行政機關提出司法覆核，政府才不能事事求求其其，濫用權力去做法例或程序上沒有授權的事，萬一如此，也有法治限制其權力，文明世界才不致成了鄰近地方。法律不是用來「解決政治問題」，法治是香港核心價值的底線，是條絕不能退的底線，一退，香港正式「回歸」，投資者不再覺得香港和大陸有何分別，一是撤資，一是改去租金便宜的大陸，香港正式玩完。這一步絕不能退。

2013-11-14 15:56:39 補充：
過去公民黨聯同李國能, 李志喜和包致金等別有用心的法官, 屢屢利用司法手段去狙擊政府施政，實行法官治港, 早已罄竹難書，近的有港珠澳大橋臨上馬前一刻被公民黨以司法覆核阻停，令納稅人損失慘重；遠的如「莊豐源案」，特區政府提請人大釋法以免百多萬新來港人士壓境，但當時公民黨一眾大狀卻大力反對，更發起所謂「黑衣遊行」，惟恐香港不亂。更借外傭爭取居港權官司發難，不但為本港社福、房屋、醫療等福利造成沉重負擔，而且官司更可能引發「人口炸彈」，首先是本港的外傭制度面臨巨大轉變，如果外傭可入藉本港，是否要禁止外傭來港6年就不准續約，以免衝擊本港？

2013-11-14 15:56:47 補充：
又如內地傭工又如何處理？之後更可能引發外傭爭取最低工資，種種訴訟爭議將接踵而至，這個潘朵拉的盒子打開了，香港肯定大亂。

牠們那麽喜歡利用司法覆核手段去狙擊政府施政, 為何現在還笑說香港政府用司法覆核去解决港視增發牌照問題, 真是五十步笑百步 !!!

這樣誰最得益？自然是一眾反對派。為政府製造了這個「人口炸彈」，將來社福開支上升，輪候公屋期延長，聘請外傭更加麻煩，政府也要窮於面對各種訴訟，還如何有時間精力處理經濟民生事宜。屆時反對派就可振振有辭地指政府沒有預見力，沒有執行力，並將民生艱困都歸結於沒有普選所致，選舉時就不愁沒有議題可以操作。可憐香港市民卻被這些政客「玩殘」。

政府促人就電視發牌上提出司法覆核是好大諷刺嗎?玩 show hand 啫, 唔比有人作賊心虛+玩緊偷鷄.