請問喇嘛性侵案件是喇嘛的錯?信徒的錯?還是喇嘛教義出錯了?

2013-11-12 2:28 pm
.


請問諸位大德

喇嘛性侵案件是喇嘛的錯?是信徒的錯?還是喇嘛教義出錯了?


「趙見妻子不肯承認,立即拿出自己的手機,放出錄下的女子呻吟聲…黃女一時驚愣,才承認和貝瑪堪仁波切發生過性關係。」(台灣《自由時報》)



「白天他(敦都仁波切)是個莊嚴傳道的活佛;晚上竟搖身一變,和女信徒十指緊扣逛街,一起過夜!」(台灣《壹週刊》第308期)



「女尼哭著回憶道:『他(林喇仁波切)簡直是禽獸,我愈掙扎他卻愈興奮,甚至前後抖動,似乎很享受那種感覺。』」(台灣《獨家報導》943期)


「名為『佐欽林喇仁波切』的喇嘛,八年來不僅性侵多名女性,更假借名義騙取信眾大筆金錢。」(台灣台北市議員林奕華辦公室新聞稿)



「赤珠(仁波切)撕破了我的衣服,我扺抗不了他的蠻力,事情就這樣發生了。」(台灣《時報周刋》四十八期)


那名媽媽說:「羅桑!你對我女兒幹出了什麼事! 你不知道嗎,她還那麼小, 她只是國小, 她還只是小孩子啊!」(台灣台中甘丹○○佛學會部落格)

----



喇嘛教義---無上瑜伽修行

「尊貴」的達賴喇嘛的書中說:「…性高潮的時候,會自然地經驗到明光的微細層次…進一步發展的最佳機會是性交。」「樂的經驗得自三種狀況: 一是射精,二是精液在脈中移動,三是永恒不變的樂,密續修行利用後二種樂來證悟空性。」(摘自《西藏佛教的修行道》財團法人達賴喇嘛西藏宗教基金會 出版)



宗喀巴在《密宗道次第廣論》說明禁行是:「授明妃禁行的意思,就是在第四灌頂後,上師將明妃女人交給弟子行男女雙修淫行;這樣的明禁行是無上法,如果有愚笨的人不肯男女雙修,那就得不到成就。」

宗喀巴還說:「未受密宗三昧耶戒之前,若與比丘尼或自己母、女、姊、妹或畜生女行淫,這是犯了根本重罪;但是如果受了密灌(的明禁行—三昧耶戒)以後,依密宗的雙身法雙修,不但不犯戒,而且還有大功德!」。




---------------



請問喇嘛性侵案件是喇嘛的錯?是信徒的錯?還是喇嘛教義出錯了?



請有識大德解惑!







!






.

回答 (6)

2013-12-07 1:14 am
還是要去 http://aaashops。com 品質不錯,老婆很喜歡。
匞剹乿俧五剥匳哣
2013-11-21 3:17 pm
我等眾生值遇貴幫大力在網路上,在牆壁上,在街道上,宣揚情色修行、不堪入目圖片等,實是我等往昔所種下之惡因也。

有此幫眾存在,我等網友們,當深思呀!

2013-11-21 07:32:23 補充:
版主特地挑出之情色文字,純粹是滿足你等幫眾一貫邪淫本性外,
實在看不出有益於大眾之正面思考。

這幼稚行徑都參不透,證明你等幫眾,已然學佛學偏,走火入魔矣!

一看就是幼稚的推廣邪淫的行徑,怎還有人真的認同而入你等行列呢!
2013-11-20 6:56 pm
僧寶批評不得=附:施僧功德最大!反之是?=供佛齋僧=法義可以有不同看法,但不能對僧寶做人身攻擊/【法華經‧安樂行品6】 四安樂行品
2013-11-14 12:00 am
見幾年在YAHOO知識不停,淫僧/啦麻/???車/密宗雙修?
如果要警惕眾生邪教/邪師災害,相信這樣麻木發問題自問自答!無什麼突別功效!再過多一百年都沒有............
麻木將文章重複張貼,只令人反感又無意思(唔會記得、無興趣)
不如樓主加入或召集同道人,在FB互相幫助教育如為~邪教!!
增加聲勢&吸引更多人知道邪師邪教
http://blog.qooza.hk/gardenday
分別真假禪修fb
https://www.facebook.com/pages/反洗腦異端神棍心理課程騙局/218093835000856?ref=hl
集結力量先是重要(孤掌難鳴)
2013-11-12 10:24 pm
當然是人的錯,教義就算寫的再好再天花亂墜,也防不了出人面獸心的傢伙。
2013-11-12 4:37 pm
請問喇嘛性侵案件是喇嘛的錯?信徒的錯?還是喇嘛教義出錯了?
完整的說,是教義、喇嘛、信徒們,大家錯在一起!

修行是一門苦行,尤其是心的苦行。但藏密卻享用雙身法的淫樂,在享樂中過日子,妄想能因享樂成佛,這與修行是背道而馳。

密宗藏傳佛教喇嘛教傳雙身法,其實是他們本來就是傳雙身法,只是為了容易傳雙身法,所以依附在佛教,對外號稱是佛教,並極力否認雙身法,等到不知情信徒進來以後,找到對雙身法有興趣的人,就傳雙身法。

只是有時候,喇嘛急需修雙身法的女眾,不管狀況如何,強迫女眾修的結果,就被告上法院。也就是有一大堆迷迷糊糊,被誤導去修雙身法的女眾,沒有爆出來。

佛教不傳雙身法, 藏密的雙身法,所求是大樂,也就是性高潮,這是譚崔的享樂,不是佛法,以後會下墮三惡道!




收錄日期: 2021-04-13 19:48:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131112000051KK00024

檢視 Wayback Machine 備份