第一次鸦片战争的发生，在中英双方中，谁的责任较大呢？

當然是英國，鴉片雖然可以入藥，但英國輸入中國的則變成毒品，清廷無能，但英國無恥。
http://www.chiculture.net/0118/html/b03/0118b03.html
「鴉片戰爭」前，英國在對華貿易一直有大量逆差。為了抵償巨額的貿易逆差，英國不惜從事可恥的「鴉片」貿易。十八世紀六十年代，每年輸入中國的鴉片一般不超過二百箱；六十年代以後上升到一千箱；1786年達二千箱。19世紀後，增長更加迅速。1800至1801年，為四千五百七十箱；1830至1831年，驟增至二萬一千八百四十九箱；1838至1839年，竟高達三萬五千箱。除英國外，法、美、俄等國也向中國走私鴉片。「鴉片戰爭」後，鴉片貿易雖未合法化，但實際上獲默許，免徵稅收，大量輸入。第二次「鴉片戰爭」使清政府被迫准許「鴉片」貿易「合法化」，納稅後即可正式進口。鴉片貿易使白銀源源不斷流往國外，造成白銀短缺。
鴉片大量流入中國，造成了巨大災難。吸食成癮者，身體逐漸虛弱，精力耗散，精神委靡，久成廢人，錢財耗盡，往往還禍及家人鄰里。鴉片貿易使中國的白銀大量外流，「鴉片戰爭」前十年，總數高達七千至八千萬兩。這造成銀荒，國家財政更趨拮据，百姓生活更加惡化。「鴉片」還侵蝕清朝的國家機關，嚴重威脅清朝的統治。綠營、八旗的官兵，有不少手持煙槍，吞雲吐霧，軍隊戰鬥力愈形下降。鴉片走私中的行賄受賄，使清朝的吏治更加敗壞。正如林則徐所說，如果不重視鴉片問題，數十年後，中國就會沒有可以抵抗外敵的士兵，也沒有用來發餉的白銀。

i think the responsibility should go to the chinese. If they refused the English, the
wont be any war.

我認為是英國的責任,英國從清朝進口大量茶葉,陶磁,絲綢,導致大量白銀給清朝,而中國本身資源豐富,根本不需外求,造成巨大的貿易易差,故英國把鸦片輸人中國,令中國國庫空虛,白銀反流給英國,而且鸦片是獨品,那英國人為什麼不抽呢?

涉及雙方責任,如果真的要比較,那麼中方吧!因為是中國實行閉關自守政策,拒絕一切貿易,才會lead to first opium war ge.