這是針對之前一篇問題繼續思考
[佛教是否產生了一群宗教特權階級?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1013102912177
有網友的回答表示 僧侶要守一大堆戒律
在家人日常生活中的消遣,如唱歌、跳舞、看電影、談戀愛...出家眾都不能從事,中午之後到翌日天亮不能吃東西。
僧侶過著嚴守戒律的苦行生活 以及被大眾供養
我看不出這兩者有什麼關係
那如果有個自虐狂 以苦行折磨自己的身體為樂 常常表演好幾天可以不吃飯的功夫
所以他就應該被供養嗎?
所以說我們社會應該要供養自虐狂嗎?
不論一個僧侶再會苦行再會守戒再會自虐,都不代表其他人應該供養他,他還是應該自食其力,
至少他應該做些對社會大眾有貢獻的事情,才有資格跟大眾拿錢或拿物品供養自己
有網友提到其他宗教如天主教的神父也是靠人供養
坦白說 同樣有出家制度 同樣是靠人供養,佛教的僧侶不如天主教的神父
天主教的神父靠人供養並不是就可以遠離人群什麼事都不用做只要關在偏僻處一直念經就好了
天主教神父要主持教堂帶領信徒,要接觸信徒解決信徒遇到的困難
甚至有外國神父跑到台灣做了許多服務而被褒獎的例子
而佛教的大多數僧侶拿信徒的錢供養自己卻很少接觸解決群眾的困難,只是關在寺院中一直念經
這就是兩個宗教 一個入世一個出世的差異
天主教的神父靠信徒供養是為了可以沒有其他事務而能更專心的服務信徒
而佛教的僧侶靠信徒供養卻是為了能更徹底的逃避接觸現實社會,徹底的遠離人群
還有
天主教拿信徒的錢蓋的教堂都是開在人潮最密集的地方,以便信徒隨時聚會使用
佛教拿信徒的錢蓋的寺院卻是開在偏僻遠離大眾的地方,只供僧侶關在裡面一直念經
(所以天主教堂雖是信徒出錢蓋的但信徒自己也有使用到,信徒並非白花錢
而佛教寺院是信徒出錢蓋的卻只對僧侶有用,信徒的用處只是當提款機)
請問大家看法如何?謝謝
坦白說 我真不知道佛教出家人的所謂修行這到底跟逃避面對現實有什麼兩樣?
如果佛教追求的就是這樣 那佛教真是令人搖頭嘆氣