日本和南韓

綜觀韓、日兩國的經濟，可以發現韓國與日本的經濟發展模式有以下幾個共同點：

第一、在經濟高速增長時期，韓、日兩國的政府對經濟的干預作用比較明顯。與西方英美式的自由主義市場經濟體制不完全相同，韓、日兩國政府在經濟高速增長時期均起了主導作用。 從韓國經濟運營的實際情況看，一直到上世紀 80 年代初為止，韓國政府都沒有放棄在經濟開發中的主導作用。

政府主導下的各種保護、支援政策較之以市場原理為基礎的自由競爭更能有效地推進企業發展與經濟增長。但是，政府對民間企業活動的過度的保護、支援與管制也產生了許多副作用，如阻礙民間企業的創造性活動，降低產業與企業的競爭力。

第二、韓、日兩國的國民儲蓄率一向較高，這為經濟發展提供了充裕的資金。韓、日兩國經濟發展所需的資金相當部分是靠內部積累，大規模的家庭儲蓄被用於生產所需，這為韓、日兩國的經濟發展提供了一定數量的資金保證，同時還積極引進外資來彌補其資金不足的部分。

第三、韓、日兩國的自然資源都較貧乏，因而兩國在經濟發展中都較重視節約能源和保護環境。為保持經濟持續增長，韓、日兩國在節約能源和保護環境方面都下了大功夫。

第四、韓、日兩國的企業管理均受到儒家文化的影響，崇尚權威與秩序，下級服從上級。韓、日兩國經常強調員工對企業（集團）的忠誠，反對任何叛離集團和個人孤立於集團的行為，這使韓、日兩國企業（集團）的凝聚力和工作效率大為增強，從而在韓、日兩國的經濟發展中發揮了重要的作用。

韓、日兩國經濟發展模式除了上述幾個共同點外，還有以下幾點不同。

1、韓國奉行“出口第一”，而日本則奉行“國內市場第一”。在韓國出口導向的增長戰略使許多韓國企業是根據海外市場的需求。相反，日本企業通常則是根據國內市場的需求來生產產品。帶動絶大多數日本企業發展的。而韓國“出口第一”的產業發展戰略正好與日本“國內市場第一”的產業發展戰略相反。

2、韓國經濟以“大企業為主”，而日本經濟則是“大企業和中小企業並舉”。韓國政府過多將國家資源集中投向大企業，影響了韓國中小企業的順利發展，造成了產業結構的不平衡和不合理。相反，日本的發展模式是建立在大企業和中小企業同步發展的基礎上。因此，韓國的經濟通常被稱作“大企業經濟”，而日本的經濟則被稱為“大企業和中小企業共同發展的經濟”。

3、韓、日兩國企業的決策模式不同。韓國企業大多是家族式經營，有利的方面是，韓國企業強調結果，強調絶對尊崇等級序列和執行上級的命令，這種體制的優點是有一個負責、穩定和高效率的領導班子，領導者的決策可以很快轉化為員工的實際行動。但這種家族式經營的體制也有不少弊端，最主要的是企業內部缺乏民主，缺乏科學決策。在韓國企業集團內部，大多不允許對企業的經營和發展進行合理的討論。企業的發展和命運往往取決於“家族”少數人的決策。一旦決策失誤，企業的利益就會受到重大損失，甚至導致企業倒閉。

日本企業決策的權力和責任模式則不同。日本企業內成員輪流從事不同的工作，在廣泛的範圍內積累經驗，協調工作。個人的責任和權力較不明確，決定通常是集體做出，在這種模式下，企業決策的過程較長，但好處是，決定一旦做出，實行起來較順利。

4、韓國比日本更重視科技和人力資源的投資。在科技方面，由於韓國比較重視通過科技發展來促進經濟增長，因而科技人員在韓國的社會地位相對較高。而日本雖然是一個製造業大國，但科技人員在日本的社會地位始終不高，這造成了許多日本的科技人員向國外流出的現象。另外，韓國的經濟發展是伴隨着在人力資源方面的廣泛投資，這對韓國的迅速現代化是極為有利的。韓國在教育領域的公共和私人的投資通常超過GNP(國民生產總值)的 10 個百分點，在發展中國家中最高。韓國高中生進入大學的比例，現在在世界上排名第一，超過了日本。