中美南海競爭問題與衝突

美國與中國在南海問題的競爭與衝突?
美國積極介入南海問題，以此作為抵消中國破壞美國全球領導地位的能力。首先，南海作為僅次於地中海的世界第二大海上貿易航道，是中國的海上生命線。美國通過介入南海問題，可以有效監控中國的能源進口與外貿運輸，形成對中國經濟的潛在震懾。其次，選擇“爭議地帶”作為遏制中國的發力點，較易為東南亞各國所接受。因而，美國利用南海爭端國對中國的擔憂介入南海問題，是保持在該地區存在的較好選擇。

巨大的經濟利益是美國介入南海問題的因素之一，冷戰結束之後，追求經濟利益與安全成為美國對外政策三大支柱之一，此時東盟仍是美國最重要的貿易夥伴。而要保證美國與東盟各國貿易的持續穩增就必須使東南亞和南海地區維持穩定，動盪和戰火勢必會毀掉美國在該地區的經營，為保障美國在該地區的經濟利益，避免南海爭端的爆發，美國開始介入南海問題。

說明北韓核危機的始末?
北韓核問題，是指北韓開發核應用能力而引起的地區安全和外交等一系列問題，相關方為美國、南韓、中華人民共和國（中國大陸）、俄羅斯和日本。2006年10月9日不顧國際社會的反對，進行了核試驗。造成了朝鮮半島的局勢出現了危機，延續至今日。

「中國威脅論」對中國「和平發展」有何影響? 而中國的因應之道為何?
中國的和平發展道路面臨來自國內外的雙重挑戰與考驗。從外部來講，中國要實現和平發展，就必須克服霸權主義的阻撓，經受住形形色色“中國威脅論”的衝擊，化解各方對中國發展的疑慮，盡最大努力爭取國際社會的支持。從內部來說，中國要實現和平發展，就必須加快轉變經濟發展方式，改善民生，最大程度凝聚國內民眾對堅持和平發展的共識。

中國的和平發展建立在同各國合作的基礎之上，追求的是世界持久和平與各國共同發展。從根本上說，中國的利益與國際社會的共同利益是一致的，當今世界已成為一個利益共同體，對于同其他國家間存在的暫時的、局部的利益糾紛，應在相互尊重的基礎上，通過平等對話、互諒互讓找到雙方都能接受的辦法，避免讓糾紛妨礙雙方合作的大局。同時，應當從維護國家長遠和根本利益出發，對于有的國家試圖通過挑釁手段使中國脫離和平發展軌道的做法，要做到戰略上藐視、戰術上重視，維護堅持和平發展的主動權。

約瑟夫 奈伊曾將世界政治格局比喻為「立體三圍棋盤」，請說明其內容?
約瑟夫·奈指出，美國所面臨的世界是一盤“三維立體國際象棋”。 上層棋盤是軍事力量的抗衡，毫無疑問，美國獨占優勢。 中層棋盤是經濟力量的角逐，美國並不是霸主。 下層棋盤是跨國關係的各種力量，如銀行家、毒品走私、恐怖主義、網上黑客等等，在這層棋盤上討論誰是霸主沒有意義，美國單憑軍事力量和外交上的“單邊主義”是不能贏得最底層這盤棋局的勝利的。 而且美國在對弈時，“如果只關注其中一個棋盤，或者不注意各個棋盤間的縱向聯繫，將會輸掉這盤棋。”

如何下好“三維國際象棋”，以便美國的霸權能夠長盛不衰，是約瑟夫·奈最關心的問題。 他認為雖然任何國家不可能真正做到多邊性，“但是，多邊主義應當是成為政策制定的出發點。當一個強國使國家目標廣泛地包括了全球的共同利益，那麼，她在一定程度上的單邊主義也是可以被接受的。這種方式對美國能否長期保持強大勢力格外重要。

開出“多邊主義”的劑方，約瑟夫·奈又配上一個“軟性力量”的方子：“發揮軟性的、有吸引力的力量，才是實現自己願望的重要手段”、“'軟性力量'在處理來自下層棋盤（跨國關係）的問題時，尤為重要。”所謂“軟性力量”是指美國的文化價值觀、民主、人權宗教自由等意識形態、以及商業互惠和經濟利益等等。最後，約瑟夫認為應兩副湯藥輪流灌，“如何使軟性勢力與強硬勢力互補，是挑戰外交政策的關鍵”。