燕昭王是真的要封樂毅當王嗎 ??

2013-11-01 9:45 pm
戰國時燕昭王很欣賞樂毅的才華,對樂毅說只要是對國家有好處,他願意封
樂毅當王,樂毅一開始以為燕昭王只是隨口說說,後來封王的詔書送到了
樂毅面前,樂毅當場感動到流淚,因為燕昭王如此願意對他這個沒有背景
的外國人以禮相待,婉拒這項恩典,燕昭王應該了解封樂毅當王等於和他
自己同一個地位,燕昭王是真的要讓樂毅當王還是只是試探樂毅而己呢??
更新1:

在攻打齊國時,齊國將領田單以謠言:[樂毅花三年攻不下即墨跟莒,實際上是想當齊王] 燕昭王說:[樂毅功蓋天下,即使當王也無不可!],派使者要讓樂毅當王,樂毅被感動了 ,不忍心這麼做 ~~~~

更新2:

我是在網路上找到有一篇文章這麼寫的~~~~

回答 (7)

2013-11-14 2:33 am
✔ 最佳答案
網路上確實有很多文章描述:
「齊國施以反間記,造謠樂毅費了三年工夫還打不下齊國的莒城和即墨兩個地方,是因為樂毅想當齊王,而昭王聽聞此事卻說:“先王的仇是誰給咱們報的?以樂毅的功勞,就是他真做了齊王,也是應該的。”之後昭王立即派使者拿節杖去見樂毅,立樂毅為齊王。樂毅十分感動,對天起誓,情願死也不接受封王的命令。此後,樂毅更加盡心盡力地為燕國效勞。」

只不過查詢《史記樂毅列傳》並未描述此事,只有:

燕昭王悉起兵,使樂毅為上將軍,趙惠文王以相國印授樂毅。樂毅於是並護趙、楚、韓、魏、燕之兵以伐齊,破之濟西。諸侯兵罷歸,而燕軍樂毅獨追,至於臨菑。齊湣王之敗濟西,亡走,保於莒。樂毅獨留徇齊,齊皆城守。樂毅攻入臨菑,盡取齊寶財物祭器輸之燕。燕昭王大說,親至濟上勞軍,行賞饗士,封樂毅於昌國,號為昌國君。

所以是否有燕昭王欲封樂毅齊王一事是有疑慮的,再者燕昭王自身也僅是王的身份,如何再封樂毅齊王?所以燕昭王因為樂毅的功勞而封他為昌國君應該是比較合理的。

然而燕昭王死後,其子燕惠王繼位。齊國田單知道惠王生性多疑,就使用反間計造謠樂毅與新立的燕惠王有過節,所以打算自立為王。燕惠王立即改派騎劫接替樂毅的兵符,並把樂毅召回。樂毅知道燕惠王對自己的免職決定和對騎劫的任命,熟悉戰國政治生態規律的樂毅明白燕惠王已經失去了對自己的信任,樂毅非常敏感地意識到在這種情況下回到燕國很有可能會追隨燕昭王而去,成為一個冤死的忠臣。 危急關頭,樂毅非常明智地選擇了自保。從齊國前線撤下來的樂毅並沒有按照燕惠王的要求回到燕國首都述職,而是向西進入了趙國。

騎劫接任樂毅擔任對齊作戰的總司令很快就給燕國帶來了災難。在名將田單的英明指揮下,騎劫不停地上當受騙,最後被田單利用火牛陣殺得大敗而逃,自己也死于亂軍之中。田單率領齊軍乘勝追擊,一路把燕軍趕出了國境,當年樂毅打下來的齊國領土再次回到了齊國人的手裡。

燕惠王一邊後悔沒有繼續留任樂毅,一邊怨恨樂毅投靠了趙國。而此時更讓燕惠王更害怕樂毅,很有可能會鼓動趙惠文王趁火打劫出兵進攻燕國,於是惠王派使者去見樂毅,說:「你何以報答先王知遇之恩?」樂毅回給惠王的信,就是歷史上著名的《報燕惠王書》。他在書中回顧往事,婉娩表達了受恩先王,但鑒於往事不可留於燕國,目的是為了保全昭王以及惠王之名聲。並列舉伍子胥的故事,申明自己不效愚忠、不願屈死,並告知惠王為人要寬容,與人為善。

所以我們從前面的故事可以知道,樂毅並不是一個愚忠的人,回到板主的問題,假設當時燕昭王真有聽信流言樂毅欲自封齊王之事,那結果會如何呢?不過我寧願相信燕昭王是真心的,因為要不是燕昭王當年即位時禮賢下士,得到樂毅、蘇秦、秦開等名將,燕昭王也不會因此成就了燕國最輝煌的時期。而之後樂毅為求自保轉往趙國發展,雖然燕惠王對不起他,但樂毅到了趙國不念舊惡,並在有生之年中不斷的修好趙、燕的關係。我想也是因為回報燕昭王當年對他的知遇之恩,得人才者得天下,失人才者失天下,我們從這個故事得到這個啟示。




2013-11-13 9:20 pm
網路文章....白話亂寫...不像一些書籍還得引用這出自哪部史書

目前所知史書...並無昭王不信任樂毅的記載



至於封王則無....畢竟昭王是王而非帝或天子



但史書載[燕昭王大說,親至濟上勞軍,行賞饗士,封樂毅於昌國,號為昌國君。]...封邑在昌國

商君商鞅....功在秦...封地在商
縱使後來...魏冉功再大...秦王也沒封他當王...與當時情況不合..只有穰侯之名...封地在陶
2013-11-12 3:37 pm
的確有史料這麼寫,是東周列國志嗎?

這種東西很難講的,人心隔肚皮,天曉得人家想甚麼。
如果建成、元吉知道李世民在想甚麼,就不會在玄武門被李世民宰了。


如果王金平知道馬英九要鬥爭他,就不會出國參加婚禮了。
2013-11-02 3:45 pm
板大的資料很明顯有誤. 田單以謠言欲壞樂毅. 云「齊城不下者兩城耳。然所以不早拔者,聞樂毅與燕新王有隙,欲連兵且留齊,南面而王齊。齊之所患,唯恐他將之來。」

此時, 昭王已死, 惠王繼位. 而惠王與樂毅有怨, 故以騎劫代樂毅

板大的資料顯然與史記有極大的出入, 請問這資訊出自何處?

2013-11-02 07:48:24 補充:
還是閣下誤以韓信封齊王一事, 以為是樂毅?
2013-11-02 8:57 am
哪一段史料有提到要封樂毅為王?_?
2013-11-02 3:05 am
大大ㄟ 燕昭王自己也只是王怎麼封樂毅王捏

此時距五國相王也才不久.....
2013-11-02 3:02 am
名義上算是王,不過其實只是燕國內的封賜而已,並不代表脫離燕國自立。
http://china10k.com/trad/history/1/15/15z/15z04/15z0444.htm
樂毅
樂羊的後代,中山國靈壽(今河北平山東北)人,戰國時燕將。初,燕昭王即位,以樂毅為亞卿,任以國政。至公元前284年,又以樂毅為上將軍,授相國印,率燕及秦、楚、魏、韓、趙之兵伐齊,先後攻下七十多城,因功封於昌國(今出東淄博東南),號昌國君。燕惠王即位後,與樂毅有矛盾,互相不信任,結果中齊國反間計,改用騎劫為將,他出奔趙國,被封於觀津(今河北武邑東南),號望諸君。後死在趙國。


收錄日期: 2021-04-20 14:31:24
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131101000010KK03207

檢視 Wayback Machine 備份