古代的中國和歐洲那個強 20點!急急急

最初(西周)相近，自秦漢以後一直也是中國強，直至清代中葉比歐洲弱。

歐洲於古希臘時期仍由馬其頓帝國的亞歷山大大帝統領，雖然建立強大歐亞帝國，也擊敗波斯、拿下印度附近的土地，但隨著亞歷山大大帝突然病死陷入四分五裂，因此歐洲當時情況甚混亂。同時期的西周雖然政局穩定，但時有外族(夷蠻戎狄)入侵，稍後更陷入混亂(春秋戰國時期)，因此雙方均接近。

由歐洲的羅馬帝國在凱撤大帝以至奧古斯都。凱撤，歐洲逐步走向強大。但同時中國在漢代亦崛起，成為西域領導者。反之，一直逃亡的西哥德人、匈奴人屢次攻擊後期的西羅馬帝國及東羅馬帝國，直至西羅馬帝國滅亡。同時期的中國已發明火藥、造紙等突破性技術，可見已超越歐洲。

西羅馬帝國滅亡後，歐洲再次陷入混亂，雖然建立法蘭克王國，但歐洲已進入中世紀時代，英法在西歐持續作戰(百年戰爭)，德國由統一再次陷入分裂，意大利亦如是。同時期的中國建立唐宋盛世，其中宋代被喻為古代中國的巔峰(文化及經濟收入為最高，不計算軍事實力)，因此此時期的中國實際已是「天朝大國」。

中國「天朝大國」一直至清代中葉前，當時中國國民生產總值仍達全球的50%(約四億五千萬)。但歐洲同時爆發工業革命，生產力突飛猛進，軍事力量亦得到極大提升，歐洲逐超越中國，成為世界第一大經濟體，直至美國崛起。

中國稍強。

http://www.chiculture.net/0105/html/b22/0105b22.html
秦帝國與古羅馬在當時都是超級大國。但若從軍力和動員能力等方面分析，兩者的綜合國力存在著一定的差距。
秦統一中國後，擁有100多萬精銳的常備軍隊；古羅馬軍隊的數量，約為秦軍的四分之一左右。
動員能力方面，可從兩國的建築規模反映出來。秦朝為抵抗匈奴，修建了全長5,000公里的萬里長城；古羅馬也曾興建哈德良長城(Hadrian's wall)來抵抗外族，但全長卻只有110公里。另外，羅馬競技場和阿房宮，分別是兩國最宏偉和最具代表性的大型地面建築，前者面積約2萬平方米，能容納6萬觀眾；然而，阿房宮的前殿面積，便達8萬7千多平方米。由此可見，秦國的組織和動員能力，似稍勝古羅馬。

http://www.china10k.com/trad/history/4/42/42d/42d25/42d2502.htm
漢、唐與西、東羅馬孰強孰弱？
在中國，兩漢(公元前202年－公元220年)與唐代(公元618年－907年)算是古代的盛世。而在歐洲，西羅馬帝國(公元前27年－公元476年)、東羅馬帝國(公元395年－1493年)也曾盛極一時。由於東、西方的大帝國並未直接交戰對敵，難以判定孰強孰弱。但是一個有趣的歷史現象是：上述西方二大國均亡於東方大國的手下敗將之手。匈奴曾是漢代北方大敵，後來北匈奴被打敗而西遷，加入了滅亡西羅馬帝國的蠻族之行列。突厥曾是唐代北方大敵，後來被打敗而西遷，其中一支奧斯曼土耳其人則於1493年滅亡東羅馬帝國。

古代當然歐洲強..每一個時代都係歐洲強!就講清朝時代8國聯軍..中國本身向歐洲用大量資金購買外國的軍事武器!果時曾經強過一時..但就因為慈禧太后的原固..興建圓明園..花費大量資金..國庫空虛..軍事方面只好放棄..最後比人打得落花流水..再說清朝前的每一個年代更不用說..歐洲的軍事比中國較強..火槍與刀那個勁?但中國造紙技術,指南針,災難預測發明比歐洲強..但我想說只要軍事方面就已經勝了一條街..