西方近代物理的疑惑？

可以參考科學家孫維新教授的簡短演講也有提到愛因斯坦的錯誤:
http://youtu.be/ZMUJ72BEIPY?t=4m15s

這段演講真是太貼切了!

歷史上每個偉大的科學家的理論都會被後面的人推翻.
不斷的推翻只是更進步,古代的真理我們今天看起來是神話,未來的人也會把我們的真理當成神話,
愛因斯坦至少從當時到今日都是一個偉大的科學家，如果發現他的理論錯誤更應該感謝他們將科學提昇到一階段而延續下去.

來談一下哲學觀點的相對論吧!
愛因斯坦言:
觀察者所能觀察到的「現象」就是事實，雖然它不見得「很真實」，但還有什麼會比它「更真實」呢？

你如果認為它錯就是錯的，但他的偉大是絕對無法抹滅的.

2013-10-29 08:11:16 補充：
[空間] 與 [時間] 這是從古至今的人類語言名詞，這都是人類開始有語言時定義的，但這些名詞並不見得能符合更高深的科學，
愛因斯坦為了解釋他的 [相對論] 用盡各種辦法希望能用文字或語言來表答，而他曾說:[要我簡單的方式來表達相對論是什麼，這比我發現推導相對論還困難]，我們腦中已存在時間與空間的定義，假設我們如果一開始就認為空間是可以扭曲的，那麼反而對現在的絕對時空會認為是奇怪的.

我相信有些深奧的科學理論，科學家想要表達都不容易了! 我們大部份人都沒有評論的資格，因為我沒有他們更了解，我看了大大的回答資歷，我更不敢發表什麼定論，只是自己的淺見而已。

2013-10-29 14:05:20 補充：
我再貼一個請您試看看 ^^

http://www.youtube.com/watch?v=ZMUJ72BEIPY&feature=youtu.be&t=4m15s

2013-10-29 14:12:44 補充：
大致內容如下:

許多時候，我們常常會問自己：「到底哪一層才是真的？」

理未易明，大自然的神秘，就在於它無法被一眼看穿。牛頓到了晚年，當別人恭維他時，他說：「我只覺得我像一個在海邊嬉戲的孩子，偶爾撿到一個光滑圓潤的鵝卵石，偶爾發現一片漂亮的貝殼，但蘊含所有真理的大海在我面前，我卻對它一無所知！」牛頓在大自然之前如此謙卑，是因為他知道偉大的科學工作者雖然作出了偉大的發現，但也常常會犯下偉大的錯誤。

2013-10-29 14:13:27 補充：
今天的科學 也許是明日的神話

托勒密從每天的生活經驗中，歸納出太陽繞著地球轉的「地心說」，主導了歐洲人的宇宙觀長達一千四百年，直到哥白尼提出了「日心說」，在日地關係上作出了重要貢獻，但他錯誤地使用了「圓形軌道」來描述行星的運行，因此無法準確預測行星位置；克卜勒鑽研火星數據，得出了「橢圓軌道」的重要結論，大幅改進了預測行星位置的準確性，但當別人問他太陽靠著何種力量維繫行星繞行時，克卜勒回答「磁力」！只因為當時「磁力」剛被發現，因此所有不可知的現象一概歸咎於「磁力」；牛頓提出了「萬有引力」的概念，建構了太陽和行星之間的聯繫，但卻認為空間是三維正交；

2013-10-29 14:13:36 補充：
愛因斯坦結合了空間和時間，提出了四維時空，但是卻因為相信宇宙是穩定不變的，在數學式中硬是加入了一個「宇宙常數」，以抵銷萬有引力的作用，希望讓宇宙維持「穩態」，不數年之後，哈柏發現了宇宙正在「均勻膨脹」，讓愛氏頓足嘆息…。

的確，科學工作者研究自然的歷史，就是一連串「認錯」的過程。後之視今，猶今之視昔。兩千年前，希臘人對夜空的描述，今天我們稱之為「神話」，那卻是當年他們的「科學」；我們又怎麼知道，今天我們的「科學」，不會變成明天的「神話」？

2013-11-01 22:54:43 補充：
我們現在的基礎科學上都在用牛頓的力學理論,鮮少用相對論,因為我們在慣性空間,
以上是根據資料說的.
光在無介質的真空中速度恆定,這指的是相對速度,妙就在這裡,我曾經好幾個晚上想
這件事都覺得很不可思異. 世界會失序呀! 愛因斯坦用時間軸解釋了這件事.

[觀察者所能觀察到的現象就是事實],這句話好像是個保護傘,好像在說:如果你不相信他,也只是對你而言他是錯的.並不能擴大他的錯誤.

我個人理學概念非常淺拙,只是喜歡鑽研問題. 東方大提的 平行電子束磁力 對本人而言過於深奧,如果有可能可以提供相關知識供參考嗎?
謝謝!

*如此簡單問題....為何會造成如此複雜的爭議呢??? 只要能依我8年前~~親近大自然...晚上-喜愛抬頭看星星...白天愛好低頭撿石頭...餐風宿露.以車為家.去體會萬有靈力~~.思前暸解過去~~思後預料曈景未來~~~..一切自然會瞭解!!!

2013-11-07 22:34:41 補充：
*人世間...有許多是是非非>>而宇宙間有更多...+++---+-+---+++---++++----+++--+-+-+++-+-+-+++--...在這宇宙大自然千變萬化中…是在陰陽-黑白..不斷的轉換間-...所以沒有是非.-對錯.好壞...之分///

2013-11-07 22:48:10 補充：
*在宇宙天文~~也許本世紀的科學研究是正確的......到下世紀的科學研究卻是錯誤的....其真正答案是如何???一切都是錯.......最好不要想太多.....不然若洞悉天機~~~會讓你感到天旋地轉~~~渾然忘我......

你厭倦往返補習班浪費的時間和體力嗎
你想在家裡躺在沙發，就可以上課嗎?
網路課程橫跨升學考試、教職考試、公職考試、執照考試、就業考試、語言進修等6大類50餘科，

超過500多門課程，為各界人士提供優質的線上教育服務。

自100年6月成立以來，使用會員在一年內就已突破3萬名，並培育出許多優秀的學員，

學員踴躍分享行動補習帶來的便利與效果，累積許多佳績見證。

免費試讀網址:
http://ad.mobchannels.com/redirect.phpk=b2d8a7d711229b382ee03f334d1eb477&uid=

愛因斯坦不可能沒有錯誤，但是以你的說法， 你所說的更加令人無法信任，而且錯更大，那個姓孫的教授演講也是如此，那不是什麼貼切，而是你的自以為是罷了。

空間本就存在，你我都是存在空間之中，否則你我第一件事就是完全不能動，只是你所說的那些問題中，目前沒人有確實的證據去證明，所以沒人能回答罷了，那不是錯誤，也不是規避問題，而是以目前科技還無法拿到確實的證據罷了。

還有光波論無法完全解釋光的所有行為，但是相對的，光粒子論一樣無法解釋光的所有行為，所以不管是誰都無法取代另一個理論

光速恆定是否會被推翻，就目前所有的證據來看是無法推翻的

從錯誤中學習且不斷的推翻與創新本就科學宗質，任何人的所有言行絕不可能完全無瑕，當然包括「艾氏」，人類在此階段論宇宙空間的本質如井底之蛙，就算跳出了井（人類能夠離開太陽系存活時）亦難窺全貌，弄清楚已知的各家理論增長思維是好事，執迷崇信無法驗證之說則屬不智。

空間和容器是一樣的東西，差別在於空間沒有範圍而容器有範圍可尋。

如果所呈現出來的空間有設限也是受限於本體下造化的作用。

空間和物質沒有兩樣，沒有空間、物質就不能存在，這也只是人自已想的。

那請問原本不存在的東西為何會從空間之中跑出來?

難道這種原本在此空間不存在的東西，在之前就一定存在於另一個時空嗎?

如果事實真相是什麼東西都根本全部俱足，差別只在於顯、隱呢?

空間無量無邊，物質無量無邊，所有的一切皆無量無邊，
能自在運用就能得大自在。

2013-10-31 21:59:34 補充：
或許很多理論行的通，但條件不俱足，終將永歸於理論，
而比較低等的理論又剛好條件俱足，所以就變成科學上的真理。

科學也並非定論，會一直推翻的，所以也別太認真，講一段就信一段。

　　我傻傻的把這篇文章詳細讀完，然後覺得自己很傻……在我們討論愛因斯坦的相對論是否錯誤之前，這篇文章有很多錯誤我實在不知道該怎麼舉例了……
　　我們從後面講起來吧！首先是所謂的「得過十一次諾貝爾獎，其中有兩次與愛迪生同獲」，我必須說，如果真的有跟愛迪生同時獲得的話，他不會沒有記錄。
　　再來，「愛因斯坦很多研究都是錯誤的，後來都緊急銷毀」，我不知道有沒有緊急銷毀啦！但是，愛因斯坦的宇宙學，是不停被他翻修的。我想，我拿回答者用的影片，孫維新教授雖然說愛因斯坦假設的宇宙常數因為哈伯發現的紅移現象而被移去，但是事實上，後來的研究卻證明愛因斯坦的直覺是正確的，宇宙常數很小，但不是沒有。

2013-10-31 00:49:21 補充：
　　剩下的我實在不太想提了，包含時代誤植（蘇聯於1911年時並未成立）、提問錯誤（人體在外太空之所以沒事是因為太空衣）、不了解理論（愛因斯坦的廣義相對論基礎是從數學來的）、虛構成就（隱藏飛機到底是什麼……）、文章矛盾（說理論派亂喊統一場論，卻又說特斯拉研究出統一場論）。
　　我想，我不說撰寫者不懂物理，因為他連數學都不懂，如果一個高等方程式按規則隨手寫就有，愛因斯坦就不會特別用黎曼張量去建構廣義相對論，黎曼那時候都過世多久了，還需要幫這個人做宣傳嗎？

2013-10-31 01:13:24 補充：
　　特斯拉是一個很偉大的發明家跟科學家我不能否認，愛因斯坦的廣義相對論有不足甚至可能有錯我也不能否認，但是理論物理所研究的是數學架構，如果理論物理真的毫無價值，那拉格朗日跟哈密頓動力學也真的毫無價值了。
　　一堆蟑螂腳爬字這段我有笑到，不過也證明了這個人對數學與物理的不了解，如果真的有細心研究過，會發現很多看似簡單的式子根本就是一堆複雜理論在背後支持的。

2013-10-31 01:19:30 補充：
　　薛丁格波動方程式？不不，這解起來太麻煩了，一維都那麼複雜了；包立方程式？不不，那符號太麻煩了，我懶得講。看海森堡不確定性原理(dx)(dp)>=h/2就好，這麼簡單輕巧，可以隨身帶著走的式子，他背後有一堆分析數學、不等式、算符、機率論、統計學……之類的數學理論，更別說單狹縫繞射、海森堡顯微鏡思想實驗等物理基礎，牽涉到時能不確定性原理，連哈密頓動力學都得扯出來呢！
　　好吧！我扯遠了，我只是想表達，理論跟實驗都有存在的價值，理論物理是在人類技術暫時無法完成的狀況下預告，並給實驗物理一個基本的想法，而且理論表述甚至可以讓工程學家輕易取用，並不是「空想」，也不是「隨便編一個方程式」。

2013-10-31 01:21:26 補充：
　　重點是，這篇文章在批評理論物理學家把理論太過神話之前，是不是把特斯拉太過神話了？

2013-11-10 05:52:36 補充：
　　這麼久了，這串還在鬧啊……愛因斯坦或許不懂空間，可是您就懂了嗎？空間是什麼？在數學上，空間是一個「定義」，我要在什麼樣的狀況下去討論怎樣的事情，這就是「空間」，您的房間是一個空間，您的家是一個空間，甚至您喝的飲料，裝著飲料的寶特瓶都是一個空間。牛頓在「地球」這個空間上討論「萬有引力」，拉格朗日與漢密頓在「廣義坐標系」這個空間上討論「動力學」，而愛因斯坦不過是在「宇宙」這個空間上討論「廣義相對論」罷了。

2013-11-10 06:03:23 補充：
　　著名的理論物理學家蘭道曾經碰過很多這樣的人：這些人認為科學革命是可能的，但是他們卻沒有配合這目標的知識與能力。而他也說過：「我必須說，你的手稿引不起我絲毫興趣。現代物理是一門建基於大量實驗事實的科學，而你對它顯然不熟。你想用一些無意義的辭彙，來解釋你懂得並不多的物理現象，不可能得到什麼結果。如果你對物理真有興趣，就不能憑空妄想發現什麼，你至少得先學些基本知識。」
　　就我看來，您會引用這篇不知所以的文章，代表您對物理的基本知識真的不夠。要引用也請引用一篇能夠看得上眼的。這篇文章以及您的敘述中，都是針對「空間」而非「重力場」做聲明，我也沒看到任何正常的「物理討論」。

2013-11-10 06:38:57 補充：
　　我也看了您許多的發言，而我的想法是，您只是個在這嗑牙閒聊，不知所以然的人罷了。最驚人的是，我發現您居然連當初為什麼愛因斯坦會猜測光速不變為狹義相對論基本原理的原因也不了解。
　　而我在您的「大論」裡，似乎還看到了可怕的東西，比如「負的動光子」、「正的動光子」，而且「負的動光子」居然會跟「負電荷」相斥，我看了真是心寒，居然會有人把玻色子跟費米子放在一起討論。您最需要的基本理論，除了大量的數學以外，還有古典力學、電動力學、量子物理、古典場論、量子場論之類的。

2013-11-10 06:56:36 補充：
　　我發現我的言論有問題，修正一下：居然會有人會把費米子跟玻色子的行為放在一起討論。
　　另外，我很想請問閣下：對您而言，「正電子」是什麼呢？「正電子」跟「電子」如果靠近又會怎樣呢？你如果去查正電子是什麼的話，你在你自己的心理上就已經先輸了，我也可以給你他的英文，叫做positron，這是正式名稱喔！別找藉口說不知道。
　　就請各位從他的答案去分辨這個人吧！

2013-11-12 02:46:09 補充：
　　嘖嘖，連回答都沒膽回答，看來對量子物理不熟，還敢大言不慚弄什麼近物理論。
　　我懶了，這種人要拉回正途根本不可能。最後我在跟你說一件事情，你口口聲聲要推翻的安培右手定則，實際上是弗萊明右手定則或安培右手開掌定則，磁力判斷是安培右手，可是導線的移動居然仍牽扯到安培右手，還磁力呢……連勞倫茲力都不曉得嗎？
　　還有，從頭到尾你都沒解釋何謂「動光子」，如果是指光子，光子跟電子兩個完全不同自旋量子數的東西別扯在一起。
　　這是最後一次救你，不懂得再學習的話，我也不會再來看了，畢竟不是每個人都像你不想學習。

沒甚麼好批評的，諸葛亮以為大地是平的，走到邊緣會掉下去。
你說大地是個球，張飛、關羽會宰了你，說你妖言惑眾！





中國軍隊到台灣，要拉軍用電話線。
電話線一下就拉好了，電話通啦。

不到一小時，電話又壞了。
原來工兵把電話線從鐵軌上拉過去，火車一來，他的電話線就被碾斷了。--------中國兵沒見過鐵路！


中國人那懂得甚麼核分裂？

不知道這有甚麼好討論的.

建議各位先找一下這段文章的出處再說.

2013-11-02 19:17:55 補充：
1. 人所共知的是相對論目前通過所有實驗的考驗.
而Tesla的研究也不是甚麼秘密, 這些都是可以查證的.
他的無線電力傳輸你喜歡的話家裡也可以弄一台. 如果真有甚麼free energy的話現在應該每個人家裡都有.
還扯甚麼陰謀論/外星人.

2. 這種攻擊"科學理論總會被証明有錯"的論調已經老掉牙.
建議翻看看科學哲學的書, 了解一下
『甚麼是科學』、更重要的是─
『甚麼"不"是科學』

2013-11-02 19:19:19 補充：
>兩平行相同方向的電子束（假設不發散），兩者互相產生的磁力為何？
電磁力是frame-dependent, 對跟著電子束運動的觀察者而言, 沒有任何磁力.

>我提的這亇問題是獨特的，也是創舉....亦即答案在我心中！
這是相對論基本課程中常舉的例題, 顯示電力跟磁力只是同一力在相對論效應下的不同表現.
當然, 你心中都已有答案認定相對論是錯的, 那就沒甚麼好說的.

ps.
轉貼的這篇文章, 不管從物理、歷史、邏輯哲學各方面看都是100%唬爛. 只能當笑話或九流科幻小說. 如果連這些都看不出來實在很悲哀.

「發現他的理論錯誤更應該感謝他們將科學提昇到一階段而延續下去.」…說得很好！

2013-11-05 21:26:36 補充：
樓主：「以上所有問題的觀察者或實驗者，都是在實驗室的靜止座標上！」，這所說的「在實驗室的靜止座標上！」正是相對的實驗室的空間，在宇宙空間，所有的實驗都是相對性的，牛頓的萬有引力定律也是相對性的。這就是爱因斯坦的「相對讑」，請注意「牛頓的萬有引力定律並不完整，我東方卽將修正其理論！」，應該說是補充，加以完善，多了解一點「平面空間」的凾意，或對的「修正」更完美…！（一點愚見），宇宙所有皆相對運動着，同樣包括空間（物質、暗物質；陽與陰…）！

你說它胡說八道....可以提反證...
你信口雌黃說它胡說八道....只會給人笑.....
算了....我也沒權力笑你甚麼....
我根本不懂相對論....
不要說大話....懂了才來說...