夫貸款付不出來，會強制扣妻的帳戶的錢嗎？

夫之債權人之所以可以對妻之財產主張請求清償之權利，完全是依據民法舊有之規定，債權銀行如果對夫之財產無法清償債權時，可以向法院申請債務人之夫妻財產制，宣告為分別財產制。然後再替夫主張對妻之剩餘財產分配請求權，主張夫可以分得妻一半之剩餘財產，然後再向妻之財產請求強制執行，法拍來保障債權。

為避免形成「夫債妻還」或「妻債夫還」之不公平的現象，因此立法院於2012年12月7日，三讀通過正式刪除民法第1009條及第1011條兩項條文。並增訂民法第1030條之1的條文，剩餘財產分配請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。透過此次修法，能夠確切落實法律公平正義之原則。

此次修法只在抑制債權人巧用法律規定之不週全，對於夫妻無負債之一方請求清償，平白無故負擔不必要之債務，造成不公之現象。但對於夫妻於民法所規定夫妻財產制之一切權利與義務，並無任何更改。因此這次修法，只會對夫妻一方負債之債權人有所影響，對夫妻兩人於財產制上之權利義務規定並無影響的。

現在民法之規定，不會出現有夫債妻還不公平的現象，所以說妳先生的債務，對妳是不會有影響的。妳先生的債權人，是沒辦法對妳的財產與銀行存款及薪資動腦筋的。

妳先生婚後購買房屋，有向銀行辦理房貸，妳是否要對其房貸負清償之責任?這要看妳是否有為妳先生之房貸擔任保證人而定?
如果妳有為先生之房貸擔任保證人的話，那妳必須為房貸負連帶清償之責任的，如果妳先生無力償還貸款時，銀行是有權要求妳連帶清償房貸的，必要時銀行是可以向法院申請強制執行，查拍妳的財產，或查扣妳的存款與薪資抵償的。
如果妳沒有為先生之房貸擔任保證人的話，那依民法 第1023條之規定，夫妻各自對其債務負清償之責。妳是不必為妳先生之房貸負責的。債權銀行是沒有權利要求妳清償先生之房貸的。也就是說銀行是不能去查扣妳的存款與薪資的。

以上提供妳參考
最後祝妳能順利解決問題，一切順心如意

如果你是連帶保人，

銀行債權人是可以向你求償的。

而且可以強制從存款扣除

假如你們兩個人結婚後沒有特別約定財產制，

而且也沒有簽任何書面的契約

都屬於財產分開制

先生的債太太是不用償還的


*************** 法律服務網--律師 熱忱服務 ***************