中國歷史上有那幾位勤勉的皇帝呢???

2013-10-21 7:05 pm
中國歷史上有那幾位勤勉的皇帝呢???有那幾位皇帝每天很忙在處理國事呢???或許歷史評價不一定好
更新1:

有大大覺得秦始皇治國符合勤勉的說法嗎???雖然關於他的負面意見相當多

更新2:

回應各位大大:我覺得秦始皇應該算是一位勤勉的皇帝沒錯,但他有功勞也有疏失,疏失的部份,例如寵信趙高,這類的奸臣,對國家造成了很大的危害

回答 (9)

2013-10-21 8:53 pm
✔ 最佳答案
朱元璋是一個少有的勤政皇帝,有人統計,在洪武十七年(1384年),從九月十四日到二十一日的八天​​之中,天下各衙門所上奏章達一千一百六十件,所言之事有三千三百九十一件。以每件奏章一千字計,也要有一百一十六萬字,這樣算下來,他平均每天要批閱二十餘萬字,處理四百二十三件事。此外,他還要每天上朝接受面奏,接見各地來京上告的耆民,處理百姓擊登聞鼓直接告狀的事,定期接見朝覲的官員,真可以說是日理萬機。他認為,常人與聖人的區別在於勤奮和思慮,他想要做大禹、周文王那樣的聖人,而以元朝末年皇帝的驕奢淫逸為戒。

如果有人問歷史上那個皇帝最為勤勞這個皇帝非雍正皇帝莫屬,雍正的父親康熙皇帝多次南巡遊玩,雍正的兒子乾隆皇帝更是六下江南。而雍正皇帝竟然從來沒有出過北京城。現存雍正批閱的奏摺有四萬餘件,除了批閱奏摺以為雍正還要親自處理各種軍國政要,官吏任免,各類農工商等雜務。雍正的勤奮不要說皇帝就是普通人也難以做到,更可貴的是雍正皇帝並不是一天這樣做而是做了13年。 什麼樣的原因促使雍正這樣勤政呢? 康熙末年由於太平盛世已久,各地官吏鬆懈,貪腐之風盛行,國庫虧空,吏治敗壞,積累了大量的社會矛盾,對大清王朝的穩定和諧埋下了很多隱患。因此感覺到壓力巨大的雍正皇帝不得不大刀闊斧的改革整治。

崇禎帝是明朝滅亡前的最後一位皇帝,據史料記載,崇禎帝繼位時,年僅17歲。面對父兄留下的一個危機四伏的爛攤子,他能頗思振作,是有想幹事、幹大事的決心與勁頭的,所以總是雞鳴就起床,深夜才入睡地經常召見廷臣,探求治國方策。甚至在崇禎十五年(1642年)七月初九,他因“偶感微恙”而臨時傳免早朝,遭到內閣輔臣的批評,也能既感激又羞愧,特親筆寫手敕,對輔臣進行褒獎,對自己進行批評。足見其力 ​​挽狂瀾的決心和勤奮執政的程度。儘管朱由檢欲力挽狂瀾於既倒,然而面對李自成的農民軍和女真族的入侵,勤政只能延緩滅亡,而不能從根本上挽回敗局,最終朱由檢在太監的攙扶下於煤山(景山)自縊身亡。

漢明帝劉莊是漢光武帝劉秀的第四個兒子,漢明帝在位時,對外關係,提倡儒學,制約宗室的權力,限制外戚封侯參政,以及製約宗室的權力這幾個方面做得非常好,可以說在東漢12帝中,明帝是做得最成功的一個。漢明帝是一個非常勤政的皇帝,他常常五更不到就起床讀書,批閱奏章,他對下面的官員非常嚴厲,因為父親光武帝施政時對大臣比較寬鬆,是由於他的威望高,而明帝是沒有他父親那樣的威信的,靠他的威望對自己父親那些老臣,顯然是不夠的。所以他對於官員是很苛刻的,可是對百姓卻很好。明帝用王景治黃河,直到東漢末黃河也沒決口,是有惠於民的。漢明帝劉莊遠遠不及漢高祖劉邦,他父親漢光武帝劉秀有名氣,但是他治理的方針,勤政愛民絲毫不比他們差,他也是歷史上難得的有作為的皇帝。




2013-10-21 13:40:35 補充:
康熙是中國歷史上有名的勤政皇帝,清朝從康熙開始,皇帝每天都要禦門聽政,就是在皇宮乾清門前,由皇帝親自主持御前朝廷會議。因為最初康熙聽政主要在乾清門,所以稱作禦門聽政。參加會議的主要有六部九卿(禮吏戶兵刑工六部尚書、左都御史、通政使、大理寺卿)等官員。會議有記錄,就是起居注。康熙從14歲親政以來,每天禦門聽政,一年四季,無論冬夏,沒有例外。聽政的時間,一般在早上八點左右,所以又稱“早朝”。康熙的御門聽政,嚴寒酷暑,從不間斷。康熙從親政之日起,到去世之前,除因生病、三大節、重大變故外,幾乎是沒有一天不聽政的。

2013-10-22 10:25:05 補充:
秦始皇確實是個正負評價都很兩極的君主,《漢書》記載了秦始皇的勤政程度:“躬操文墨,晝斷獄,夜理書,自程決事,日懸石之一。”秦朝時紙張尚未發明、應用,文書通常寫於竹簡上,秦始皇日  夜操勞,每天批閱的竹簡達到一石。一石,相當今天一百二十斤。有人統計過,一石的竹簡大約有三十萬字。這個批閱量是非常驚人的,這是他自己規定的數量,每天必須完成。他又多次東巡,為的就是巡視各地的治理情況,秦始皇的死是由於疲勞過度所致,就是今人所謂的“精力透支”、“疲勞死”。
參考: 網路資料整理
2014-10-29 3:58 pm
到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog
2013-10-31 7:13 am
既然是皇帝,那就只能在秦朝以後.茲列舉如下:秦:始皇帝(統一文字.度量衡.行郡縣制,築長城.歷史評價不低)西漢:文帝.宣帝新:王莽(歷史評價低)東漢:孝武帝.明帝北魏:孝文帝(拓跋弘)北周:武帝(宇文邕)隋:文帝唐:太宗.宣宗(李忱)後周:世宗(柴榮,五代中唯一擊敗突厥者,並收復燕雲16州之部分州縣,富國強兵,為宋朝奠定統一的基礎)北宋:太祖.英宗.神宗南宋:孝宗明:太祖(勤政愛民,對官員嚴苛).思宗(崇禎帝,猜忌多疑.徒勞無功)清:康熙.雍正(歷史學家對其多所讚譽,為乾隆朝累積資本)以上各皇帝事蹟請另行查閱
參考: 自己研究
2013-10-28 6:20 am
乾隆出生地在什麼地方,有兩種說法,第一種說他出生在雍和宮,第二種說他出生在避暑山莊。



先說第一種說法,出生在雍和宮。乾隆出生在雍和宮最有權威的說法,就是他爸爸他媽說話,乾隆出生在哪兒,但是,乾隆他爸爸他媽沒有留下文字記載,說乾隆出生在什麼地方,那這話誰說呢?是乾隆自己說,說他出生在雍和宮,乾隆有《禦制詩集》,在《禦制詩集》和詩的注裏面,前後有六次或明或暗,或隱或顯說他出生在雍和宮,雍和宮在北京安定門裏,今天是喇嘛廟,當年雍親王的王府在現在的雍和宮,雍親王做了皇帝之後,他就搬到紫禁城裏面了。乾隆繼承他父親的皇位之後,就把雍親王府改成了雍和宮,在那裏面供奉他父親雍正皇帝的禦影,就是畫像,每年正月初七乾隆要到雍和宮去,一方面祭奠他父親,一方面來禮佛,就是乾隆43年他到雍和宮去瞻禮,完了他又作首詩,這首詩裏頭有一句話,說“到斯每憶我生初”,什麼意思呀?就是說到了這裡,雍和宮,回憶起我當初生在這裡,有的人不同意呀,說乾隆到了雍和宮想起來他當時生的情況,生的問題,並沒有說,指明我就是生在雍和宮,你是回憶,回憶可以生在這兒,也可以生在那裏,提出疑問。乾隆五十四年,這一年他80歲,他正月初七又到雍和宮來,還是作了詩,詩裏有個注,注說什麼呢?說“餘予以康熙辛卯生於是宮”,我在康熙辛卯,康熙五十年生於是宮,生於雍和宮,乾隆自己親口說的他出生在雍和宮,那應該是沒有問題了,但是還有另外一種說法。



第二,乾隆出生在避暑山莊,有三條材料可以說,第一清朝有一個官叫管世銘他寫了一本叫《韞山堂詩集》,在這個詩集裏面有一首詩,後面還有一個注,他說這個獅子園是皇上乾隆降生的地方,每年憲廟,憲廟就是雍正,雍正不是叫憲皇帝嘛,清世宗憲皇帝,憲廟就是雍正,就是八月二十三是雍正皇帝的忌日,每年八月二十三,乾隆要到這個地方臨住,臨時小住,紀念他父親。這首詩說得很明確,就是乾隆出生在獅子園。管世銘是個什麼人呢?乾隆的進士,軍機處的章京,乾隆皇帝到避暑山莊到木蘭圍場,他隨駕,他對宮廷的掌故,內宮的事情了解很多,他不會貿然寫這首詩和做這個注,應當說他有一定的根據,但是有人說了,管世銘究竟是外臣,他怎麼會知道乾隆生在什麼地方?



那我們再講第二個例子,看乾隆的兒子嘉慶怎麼說?嘉慶元年,這個時候乾隆做太上皇了,乾隆就到了避暑山莊,8月13這一天,是乾隆的生日,乾隆在避暑山莊過,嘉慶就寫了首詩給他爸爸祝壽,詩裏有個注,他說“康熙辛卯肇建山莊,皇父以是年誕生都福之庭”,什麼意思?就是康熙辛卯年,就是康熙五十年,肇建避暑山莊,就是康熙題字避暑山莊這個匾額寫好了。恰恰在這一年,乾隆出生在都福之庭,這就是避暑山莊,這是一種姻緣,有人又提出來了,嘉慶說的這個“都福之庭”不一定就指避暑山莊,是不是也指著雍和宮啊?好,我們下面再舉第三個例子,就是嘉慶二年,還是八月十三,嘉慶又陪著他父親乾隆到避暑山莊。嘉慶又寫了詩,詩後面又做了注,他這次就更明確了,他說“敬惟皇父辛卯歲,誕生於山莊都福之庭”。明確了,這個“都福之庭”是山莊的都福之庭,不是別的地方,嘉慶明確的說,他父親是在康熙辛卯年,也就是康熙五十年,出生在避暑山莊,那這三條材料就說明乾隆出生在避暑山莊。
參考: 料理達人BOSS的智慧
2013-10-26 7:40 am
找不到墳墓的那個是漢高祖劉邦吧!

因為他打仗打太多年找不到祖先的墳墓只好灑黃紙,
黃紙落到哪個墳上就當作是他祖先的墳墓,
然後上天因此受到感動就讓其中一片黃紙飄到他祖先墳頭
劉邦就順利找到祖先的墳墓了,

這就是清明節掃墓要壓冥紙的由來
2013-10-24 6:52 pm
樓上的意見中掃墓習俗 應該不是秦始皇
理由很簡單
因為秦始皇的祖先是諸侯 會有固定的陵寢
不會找不到
2013-10-23 11:17 am
秦始皇絶對是勤勉的君王!
我們所讀的史書都是承漢儒黨國思維 醜化尊法家的秦皇是必要的手段!
始皇犯的錯 有比歷代如大明東廠和白色恐怖 可怕嗎?
致少秦皇每様政策都 落實在革新建設 而本身可沒緋聞可言(如隋煬帝)
批奏數量 不見得能反應執政能力 像明崇禎實在看沒他的勤政有什能力...
重點是始皇還真的是從早作到晚的工作狂
始皇出巡也是真的要去視察他何苦這麼辛苦咧??
有某朝皇帝遊江南就是在把妹 都是在享受前人成果!

就像像我們講清代如何糟一樣
不過秦皇是親政到最終一刻沒完成交接才帝國崩毀
清是真的腐化到立兒童皇帝 己真空了!

有一說焚書坑儒是造假的..不知結論出來了
歷史早晚該還他公道

2013-10-23 03:30:08 補充:
高中歷史老師 就欲言又止的 在誇秦始皇的勤政
因為當時到現今的思維 都是認定秦暴政必亡
何況 毛澤東又來個批孔揚秦
與毛死對頭的老蔣當然就要反撲毛的思想
因此台灣黨國編的歷史 一定是教孔子是好人 秦始皇是暴君一名!

還記得讀書時學校播放 「干羅拜相」的電影
看完大家感想是:裏頭干羅上司正是秦始皇~他人很好嘛惜才名君 怎會是暴君咧??
還有 掃墓 會放冥紙習俗 好像也源自秦始皇掃墓找不到祖墳在哭的故事
請了解歷史的出來還原一下 小的暫時無法察資料..
2013-10-22 7:25 pm
所謂秦朝竹簡的重量和字數,都是八十年代大陸的研究人員搞出來的。
秦朝的文字是小篆,刻在竹簡上,以西漢的標準是每簡38個字。
但一部史記才52萬字(太史公自序),現代印刷版的普通厚度書藉才20萬字。
一個人一天要過目32萬字的竹簡,要細看要思考要回應,簡直是天方夜談。
除非贏政是外星人才做得到。
2013-10-21 8:54 pm
給雍正皇帝一個讚!!


收錄日期: 2021-05-04 11:50:15
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131021000015KK01258

檢視 Wayback Machine 備份