知識+ 真的是否有知識 (哲學角度去探討)

2013-10-20 11:38 pm
知識+ 真的是否有知識 (哲學角度去探討)

目前已累積有 1,454,204則問題

但實際上有知識的可能佔不到1半
更新1:

答非所問。瞎扯鬼扯。比比皆是XXDD

更新2:

Justified true belief is a definition of knowledge that is most frequently credited to Plato and his dialogues.[citation needed] The concept of justified true belief states that in order to know that a given proposition is true, one must not only believe the relevant true proposition, but one must

更新3:

also have justification for doing so. In more formal terms, a subject S knows that a proposition P is true if and only if:

更新4:

1. P is true 2. S believes that P is true, and 3. S is justified in believing that P is true

更新5:

This theory of knowledge suffered a significant setback with the discovery of Gettier problems, situations in which the above conditions were seemingly met but that many philosophers disagree that anything is known.

更新6:

[1] Robert Nozick suggested a clarification of "justification" which he believed eliminates the problem: the justification has to be such that were the justification false, the knowledge would be false.

更新7:

https://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge https://en.wikipedia.org/wiki/Plato

回答 (12)

2013-10-21 5:02 am
✔ 最佳答案
版主您好!
有意思的議題!

個人不擅長哲學,僅以個人見解來湊一腳。
以個人所接觸過的版面經驗而言,答非所問,瞎扯鬼扯的最佳解答[知識],的確是存在的!

至於,佔有的比例多與寡,實在也不敢武斷之!

不過,很欣賞與感謝,默默地奉獻所知,貢獻心力為網友解決疑難,專業熱心的義工朋友,真所謂的善知識也!

知識,往往有時空的侷限。百年前的知識,雖也是知識,卻不適用於現在。尤其處在知識爆炸的現在時空,猶如長江後浪推前浪,後後推翻前前。
知識,若譬喻為路標,有了新道路,卻沿用舊路標,那會指引到懸厓峭壁處否?

再以知識如[藥]來比喻,眾所周知,藥即是毒,用得對症,可以[治病],用錯方子,卻會[致命]。

在知識+也一樣!要有當義工的精神。自己懂的,自己受用的,自己經歷過的,如實的提供給有緣網友參考,幫忙解決疑問,甚至是燃眉之急!
這是在回覆者的角度來說,知之為知之,不知則不要胡亂的[指路],害到人還沾沾自喜,自以為是,若有這種心態,是很要不得的!

若站在真心發問者(除自問自答者),瀏覽者的角度而言,則要睜開眼睛,發揮智慧的抉擇,可以採用不能採用,端看自己的慧眼。
市面上也有[偽藥],知識+也有[偽知識],是社會的縮影,一樣米養百樣人,龍蛇雜處,該如何適應
,即或離,信或疑,全部看自己。

比較可憐的是,心智尚未成熟的小朋友,一不小心
吸收了錯誤訊息,極可能造成無可挽回的地步。

所以,奉勸為人父母者,熱心卻無知幼稚的回答者
,千萬要小心慎重,貽笑大方不要緊,耽誤了人的一生,所損陰德可就大囉!

個人淺論參考,敬請指教!

賈亦真 隨筆
2013-10-28 9:31 am
分類板主的水準?是否能夠齊一?進而終結知識+的亂象?



網路匿稱與人格權
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1013102611763



請網友指正教導。謝謝。
2013-10-24 1:23 am
知識+ 目前已累積有 1,454,204則問題,實際上有知識的,有三成就很令人高興了。
沒付錢,想要有多好的答案?


這裡有一大堆自問自答的。
你去翻閱知識+『大師』們的資料,一個個答一題平均有七八十分。
唉唷,我常常5分,7分在賺,大師竟然平均答一題100分。


這裡廣告一大堆,大師們好像都不會踩到廣告版,最佳答題率超高。
2013-10-23 5:09 pm
知識+是不是真的有知識?

當然!

除了有知識還有姿勢~最厲害的是滋事

如同pp說的,很多相關知識只要『百度..谷歌』就能瞭然

但是..不過..有些事就不是「百度谷歌」哥倆能解決的事

所以知識+還是有它存在的必然性

【答非所問。瞎扯鬼扯。比比皆是XXDD】

老實說,偶就是被這點吸引

這些人的瞎扯淡真的能令人開懷大笑^^
2013-10-23 7:10 am


知識+ 真的是否有知識 (哲學角度去探討)

用現實的角度跟你說

如果有回答到發問者的問題對他而言那就是知識

如果只是以自己的立場設想問題那就是考慮不周
對發問者而言就沒切中他的問題點

不過發問者的程度能不能
判斷那是真知識還是錯誤知識
還有得到兩個以上答案後自己會簡單查證
也是個問題

而一些錯誤最佳知識
也是一些玩知識圈的人去造就出來不是嗎?
2013-10-23 6:42 am
世界上有三種人

一種叫盤古
一種叫女媧
最後一種就是人

2013-10-22 22:43:00 補充:
盤古負責開天
女媧負責補天
人類呢?..................

2013-10-23 12:14:47 補充:
推特跟臉書也依樣啊...........

2013-10-23 12:15:08 補充:
都嘛很微博.........

2013-10-23 12:16:06 補充:
知識是給你明心用的...........不是讓人拿來指認別人見性
2013-10-23 5:20 am
哈^有的是真的在幫人的喔!!有的是灌水洗文'要不信您看''根本答非所問的(知識家)
可多囉!只希望不管等級高低'要有個品ˋ~~別亂答!
最近奇摩不是有新的知識版主?這下子更亂~
2013-10-23 12:43 am
容小妹說句~~~

大家都把知識+園地的((知識))這兩字看的太嚴肅了

如果亞戶要在這園區要真正經營的話

應該要去請一些真有專業背景的來站台 解眾惑

而它們的初衷應該只是給個 三教九流的人士 在這區域互助 互動

比較像是意見.知識 交流的概念而設的討論區

設了[級別]的遊戲規則 就有這意味

2013-10-22 16:57:15 補充:
話又說回來~~~

專業人士 能在網上給的解答 也是有其限度

還是要回歸到實際操作~~~現實面

不然它們不就都要喝西北風啦

這裡能給的 最多也是一些方向 建議

說難聽點~~~去谷歌一下的資訊 應該比這裡好粉多吧

吶~~以後會如何呢?

偶沒意見 !
2013-10-22 8:10 am
正確的知識,當然有

需仰賴求助者用智慧判斷

遺憾是,發問者正因不懂、茫然無助才來此發問或找解答,如何能有智慧選擇?

有些錯誤解答可能無傷大雅

但例如法律,一經誤導,可能會誤人一生或一命

想到此,有時真覺得沉重,並且想著,知識加真有存在的意義與價值嗎?
2013-10-21 10:09 am
發問者:!話廢是都餘其,了對就幹大德您好:修行是越修行問題越少,您怎麼又叫
修行人去接近百萬問題呢?知識家有沒有知識,只有受者用之。至於不認
同者,只有隨緣而視之......................阿彌陀佛
2013-10-21 5:14 am
>知識+ 真的是否有知識 (哲學角度去探討)
>目前已累積有 1,454,204則問題
>但實際上有知識的可能佔不到1半
     ^^^^^^
2013-10-21 12:13 am
知識+ 真的是否有知識美言易聽, 惡語難接, 廢話也存實話, 天才白痴難分.


收錄日期: 2021-04-17 02:24:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131020000010KK02022

檢視 Wayback Machine 備份