✔ 最佳答案
王維基講得最大聲的“理據”之一,是二○○九年政府準備增發免費電視牌照時,曾經“邀請”他申請,雲雲。如果確有其事,政府“邀請”在前,拒發在後,盡管“邀請”也未必就等於批準,在道義上也可以說是有點虧欠的;但王維基說來說去、說了半天,到底是那一個部門、那一位官員給他發“邀請”,相關文件又何在?當時談的條件或承諾又是什麽?卻一點不見有任何具體內容透露。以王維基的德性,如果手上真有如此有利於他的資料,他會不第一時間公開嗎? 相反,如果所謂的“邀請”根本不存在,王維基的什麽八、九億投資,就純粹是一次商業決定,甚至可以說是一場“賭博”、博一鋪,但結果卻博輸了。而自由市場、商場法則,“願賭服輸”,沒人“包生仔”的。 相反,如果所謂的“邀請”根本不存在,王維基的什麽八、九億投資,就純粹是一次商業決定,甚至可以說是一場“賭博”、博一鋪,但結果卻博輸了。而自由市場、商場法則,“願賭服輸”,沒人“包生仔”的。 特首指出,政府施政是盡可能透明和公開的,但在發牌這件事上必須兼顧和平衡其他的考慮因素,而且,有關內容涉及到三個牌照申請者的敏感商業資料,甚至商業秘密,如果公開的話,可能會對三個申請者造成損害,也可能會引起法律爭議。 HK人把所謂民意看太重了,想想當初的內地赴港生子事件。換成局外人的角度比如內地人的角度看就看得很清楚,這根本只是王維琪煽動部分市民造出來的假像。如果不是王維琪拿員工要脅政府把事件往政治敏感角度扯,還不至於死得這麼難看~從這件事可以看出中國人不分地域都太容易被煽動了.
2013-10-28 16:25:35 補充:
香港就是有一班數萬閒人, 祇要有機會反中央及反特首便一定會上街, 因為牠們認為香港特首不是用真普選一人一票選出來的, 所以中央及特首所做一切, 不論對與錯, 都必需要反對. 更妄想脫離中央管治, 禍害香港 !!