點解D人咁撐王維基呢?

王維基講得最大聲的“理據”之一，是二○○九年政府準備增發免費電視牌照時，曾經“邀請”他申請，雲雲。如果確有其事，政府“邀請”在前，拒發在後，盡管“邀請”也未必就等於批準，在道義上也可以說是有點虧欠的；但王維基說來說去、說了半天，到底是那一個部門、那一位官員給他發“邀請”，相關文件又何在？當時談的條件或承諾又是什麽？卻一點不見有任何具體內容透露。以王維基的德性，如果手上真有如此有利於他的資料，他會不第一時間公開嗎？　　相反，如果所謂的“邀請”根本不存在，王維基的什麽八、九億投資，就純粹是一次商業決定，甚至可以說是一場“賭博”、博一鋪，但結果卻博輸了。而自由市場、商場法則，“願賭服輸”，沒人“包生仔”的。　　相反，如果所謂的“邀請”根本不存在，王維基的什麽八、九億投資，就純粹是一次商業決定，甚至可以說是一場“賭博”、博一鋪，但結果卻博輸了。而自由市場、商場法則，“願賭服輸”，沒人“包生仔”的。 特首指出，政府施政是盡可能透明和公開的，但在發牌這件事上必須兼顧和平衡其他的考慮因素，而且，有關內容涉及到三個牌照申請者的敏感商業資料，甚至商業秘密，如果公開的話，可能會對三個申請者造成損害，也可能會引起法律爭議。 HK人把所謂民意看太重了，想想當初的內地赴港生子事件。換成局外人的角度比如內地人的角度看就看得很清楚，這根本只是王維琪煽動部分市民造出來的假像。如果不是王維琪拿員工要脅政府把事件往政治敏感角度扯，還不至於死得這麼難看~從這件事可以看出中國人不分地域都太容易被煽動了.

2013-10-28 16:25:35 補充：
香港就是有一班數萬閒人, 祇要有機會反中央及反特首便一定會上街, 因為牠們認為香港特首不是用真普選一人一票選出來的, 所以中央及特首所做一切, 不論對與錯, 都必需要反對. 更妄想脫離中央管治, 禍害香港 !!

反過來問,如果依你所說無線一直以來搞D製作都無咩特色,我們為何要繼續忍受它永遠「搞D製作都無咩特色」的節目?
港視的加入,便能提升競爭力,從而提高香港的創意質素。所以港視並不是冇用!
難得有電視台用心創作,你試從王維基的角度想,原本政府答應發牌,但瞬間棄言「搬龍門」,幾億,及多年時間心血,一下子成灰燼..

我想告訴你的是,人們不是為反而反。,在香港這個忙不可交的社會下,連空餘時間都沒有的星斗巿民上街抗議,目的明確,想爭取的只是「公義」。

瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。
小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!
一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。

Watching such ended upon in 2014 ?
Aim I'm Anti Chairman Of Above Saying 2013.10.22 ?
He's aint a " gentleman even in Canaada since 2002

1.
因為有錢派比導演會

2.
他必然不滿行政裁決

因tvb冇對手

atv太差，已無拍劇


另2發牌公司老細巳表明冇心辦免費電視！


所以寄望王生搞好電視業！

現在無線或者亞視所製作的節目大多數都是一些無質數的節目,無競爭何來有進步呢﹖如果多了一間免費電視台,市民便可多一個選擇,點解不撐王維基呀﹖絕對有好處。

點解D人咁撐王維基呢?部份人啦, 學咗犯民棘招, 反對有理, 為反對而反對, 唔理好醜, 唔理因由, 為撐而撐, 又唔會死人塌樓, 撐咗先講.

你有時問野,都要留意下自己問緊咩.

你話佢d節目唔係好得,但點解咁多人撐佢.

因為呢,而家撐佢既人,並唔係因為要睇佢既節目而去撐佢,所以呢,你應該唔太明白撐佢既人係為咩.

2013-10-19 14:15:15 補充：
而家政府冇講點解唔發牌,除非咁,政府係因為佢既節目做得差而唔發牌,咁你問既野就成立,而家政府頂多只係話佢經驗唔夠.

可能無記有其他人撑，仲可能係高人，鋤強扶弱，自古常有。