經濟學能治國嗎

經濟學能治國嗎?
要回答這個問題， 讓我們先了解經濟學的本質。首先， 經濟學是一門社會科學， 換言之， 這是一門討論人類行為的科學， 和自然科學不同的是，凡是人類行為科學都沒有一定的標準答案，因此，我們今天看到的經濟學理論，基本上都是從過去經驗推論而得，但是過去績效並不保証未來表現，因此，過去有效的方式，並無法保証這次同樣會成功，因為每一次的時空背景都不一樣了，這是經濟學第一個盲點。

其次，經濟學又被稱為"非實驗性科學"，簡單地說，很多自然科學理論可以透過實驗來驗證理論，但是經濟學不行，因為總不可能為了測試通貨緊縮對人民消費行為影響，那就找一個國家來創造通貨緊縮吧! 也因此，經濟學只有在發生了之後，才能找類似的理論來推斷解決之道。於是經濟學發展出了數理經濟學的模式，透過數學的推導來建立模型，再透過數字來驗証這個模型的正確性，結果原本是用來研究人的行為模式的，最後變成數字來決定一切。

再者，同樣是討論人的行為的學問，而每個人又是如此的不同，變數太多，所以經濟學只能用許多的假設條件，來討論單一變數的變化情況，經濟學家通常是從一定的假設出發，分析經濟問題，並找出理論。這些理論本身邏輯嚴密，也反映了經濟現象的本質。

但理論本身並不是政策。現實比經濟學的假設要復雜得多。理論對政策有指導意義，但制定政策還要考慮到許多經濟理論未涉及的因素。治理一個國家的不是經濟學家，而是一套制度。制定出一套正確政策，靠的也不是經濟學家，而是民主決策制度。民主的決策制度並不能保證總是產生正確的政策或最優政策，而是可以減少政策的失誤，使政策不犯下根本性錯誤，或者有了錯誤也可以依靠制度得到糾正。

經濟學的作用首先是研究經濟理論，經濟理論本身並不是政策，但它是製定政策的基礎，可以指導政策制定。其次，經濟學要用經濟理論教育其他人。一個官員，一個企業家，或者一個公民，並不需要成為經濟學家，但如果他們要做出正確決策，一定要了解經濟學。傳授與普及經濟學是經濟學家的職責，他們講課和寫文章寫書正是完成這種職能。經濟學家的這種​​工作提高了全社會的經濟學水平，也為做出正確決策起到了應有的作用。

孟子的思想屬於經濟嗎?是自由放任嗎?
春秋戰國時期激烈的爭霸戰爭，最後只剩下齊、楚、秦、燕、韓、趙、魏七個大的諸侯國。這一時期各諸侯國相繼變法，實行了一系列的改革措施，孟子就是在這一社會、經濟、政治極其複雜的時期，在和各諸侯國的國君討論國家的治理時，提出了自己的一系列經濟思想。

孟子承孔子學說，主張經濟措施應順人性：儒家從根本上反對中國古典經濟理論基礎，主張放任主義的小農經濟，對於一切政府調控市場的行為都激烈反對。《論語》是儒家放任主義小農思想的源頭，到孟子，其具體主張已經相當成熟，從當時來看，孟子的這些思想無疑是具有進步意義的，在一定程度上反映了廣大人民的要求和願望，因而得到了他們的擁護和支持，產生了廣泛的影響。

對於統治階級來說，雖然孟子實際上是在為他們出謀劃策，使他們能“保民而王”，但由於他們與人民相對立的階級本性，卻使他們不可能接受孟子的民本思想和多數主張。只不過他們往往無法駁倒孟子“以先王前賢為證，以現世實情為據”的種種論辯和規勸，並不得不暫時地或少量地採納了一些孟子的主張。這個事實，也在社會上提高了孟子的威望。

孟子心目中的理想社會透過井田制度將可圓滿達成，人人安居東業，生活幸福美滿，自成一個自給自足的社會。孟子的經濟思想，有自由放任的傾向；但井田制度求均的理想，卻是一幅計劃經濟下的美好遠景，隱約也透露出管制的意味。我們可以說，孟子不但講求經濟原則，更注重經濟的理想，其心目中的理想社會影響了他對經濟的主張。

放任與管制兩個相互衝突的政策，在孟子的思想中調和無間，但傳至後世，卻易分化成兩種不同的論點。把握“義利之辯”者，往往反對政府管制經濟，而以不與民爭利為放任政策的至高原則。而井田制度為民制產的理想，又成為後世政府授田的基礎，以防止貧富兼併的現象。後人擷取孟子思想之一端，或主放任，或倡管制，均可持之有故，言之成理，由此亦可見學術思想之演變。

世上各國經濟上大多屬混合主義，也就是中庸化，英、美也不例外。
富裕的北歐多傾社會主義與其歷史背景有關，
在歐洲有些國家施行社會主義時，並未出現像蘇聯與東亞般地血腥殺戮，
這造成在它們的歷史上，社會主義扮演了重要的穩定角色。
事實上馬克思主義在歐洲是被實踐的顯學，尤其在社福方面，
馬克思主義所衍生的政策，可說是資本主義中的滋潤劑，
而共產主義在馬克思主義中是被預言的終極目標，
但歐洲各國實踐時，卻不見得願意達成這終極目標，
主因當然是看到蘇聯經驗，雖帶來了國富兵強，卻也招致了殺戮浩劫。

說治國很勉強，但各國經濟路線卻一直有其由來

好比馬克斯經濟學對共產思想有決大作用，但馬克斯主義卻並非共產主義，
二戰的國家社會主義也都和經濟形態有關，事實上最早實行凱因斯經濟學的正是納粹德國

今日雖然各國皆屬資本主義，但在左右又不盡相同，
美國是極右的資本主義，而歐洲通常較偏左，北歐多社會自由主義傾向