隋文帝廢嫡立儲是否隋代速亡的主因

隋文帝廢嫡立儲是否為隋朝速亡的主因？
隋朝的滅亡有許多原因，直接看起來，是隋煬帝繼位之後荒淫無度，恃才自傲，荒廢政事，斷送了隋王朝，不可否認，隋煬帝的好大喜功、濫用民力是隋朝滅亡的一大因素，但這僅僅是一個誘因，並非根本原因。隋朝社會矛盾的激化，有一個積累過程。“跡其衰怠之源，稽其亂亡之兆，起自高祖，成於煬帝，所由來遠矣，非一朝一夕”，《隋書》中的這句話還是比較公道的。　　

隋王朝的建立是通過宮廷政變實現的，這次改朝換代僅僅是士族集團內部權力的轉移，舊有的統治秩序沒有被打亂，門閥士族壟斷政權的格局並沒有改變，楊堅集團本來就是關隴士族集團的主要成員，而各級政權的官僚成員大都仍是北周舊貴族官僚。因此，隋文帝的各項措施不可能阻止社會矛盾的發展。　　
楊堅初任周朝相國之時，為了收買人心，施行了比較寬大的法律，但隋文帝的個人性格及晚年的變化也加劇了矛盾的發展，史書說他“天性沉猜……逮於暮年，持法尤峻，喜怒不常，過於殺戮”。開皇中葉以後，法制逐漸受到破壞，文帝對元老功臣猜忌誅滅，對平民百姓濫施苛法，並且剛愎自用。結果是統治集團內部矛盾加劇，各種社會矛盾進一步發展。　　　　

而文帝在用人方面也有致命的弱點，“猜忌苛察，信受讒言”，因此對於幫助過他開國建隋的舊臣，曾經患難與共的元老宿將，他都嚴加提防，並一一剷除，甚至是自己的長子都信不過，直至廢長立幼，壞亂家法。他聽信婦人讒言，貶斥忠臣高穎，重用小人楊素。楊素做事只為自身著想，而高穎則以大局為重，以治天下為己任。如果文帝能多采納高穎的意見，那麼隋朝可能不會如此迅速地走向滅亡。因此，眾多研究者認為文帝的獨裁統治才是隋朝速滅的真正原因，煬帝的所作所為，只不過是在其父這條路上走得更遠罷了。

大興土木，窮奢極慾：
文、煬二世均大興土木，致力於建設，如文帝營大興，煬帝建洛陽，另又修長城、建倉窖、開運河，勞民傷財。特別是煬帝耽於逸樂，備極奢侈，曾大造離宮苑室，三幸江都，耗財無算，致令府庫空虛。故時人稱「阿房成，秦人散;章華就，楚眾離;及乾陽畢功，隋人解體」。

窮兵黷武，耗盡國力：
文帝時，始征高麗無功。煬帝更加好大喜功，不惜輕啟邊釁，三征高麗，均遭失敗，結果傷亡慘重，耗盡國力。

水旱成災，民變四起：
隋代雖造了不少倉廩，但文、煬二帝均吝於濟民。開皇十四年關中大旱，煬帝大業年間河南、山東一帶水旱成災，但隋室卻「不憐百姓而惜倉庫」，未加賑濟。饑民走投無路，遂鋌而走險，卒釀成全國變亂。

當然隋煬帝即位後，修建東都、開鑿運河、窮兵黷武，雖說取得了非凡的成就，但對民力造成了極大的傷害，社會矛盾迅速激化。特別是遠征高麗，前後共徵發兵卒、役夫四百萬人之多。殘暴的統治將人民推向死亡的邊緣，一場全國性的起義風暴來臨了。綜上所述，隋煬帝只不過是充當了一個導火線，不應該承擔隋滅亡的全部原因。

同意：

隋文帝應對隋代滅亡負上最大的責任。由於他個性猜忌，開國初年即殺死了不少功臣，動搖了國家的根基。到他晚年時，盜賊紛起，他還濫用刑法，弄得人民怨聲載道。隋文帝犯的最大錯失，就是他廢了太子楊勇，冊立奢侈樂逸的楊廣，結果種下了隋代滅亡的禍根。因此，隋代滅亡，隋文帝的責任最大。
不同意：

隋文帝不應對隋代滅亡負上最大的責任，因為隋代的滅亡，最大的禍因是煬帝的暴政。文帝早年勤政節儉，開創了「開皇之治」的盛世，但傳至煬帝後，不久便告滅亡。他施行的種種暴政，濫殺臣民，驕奢淫逸，揮霍浪費，好大喜功，勞民傷財，窮兵黷武，國庫空虛，，民怨沸騰，致變亂終於爆發，才是隋代速亡的主因。因此，隋代滅亡的禍首應該是煬帝，而不是文帝。

隋文帝廢嫡立儲是否隋代速亡的主因?
我可以告訴你這並非是隋代速亡的主因，隋代速亡的主因是隋煬帝個人的問題，他好大喜功，奢華，無疑是位昏君。當然隋文帝廢嫡立儲也是一個間接令隋代速亡的原因，他並沒有深入去了解煬帝就廢嫡立儲，太過果斷。但這只是一個原因，影響最大的還是隋煬帝個人。

廢嫡立儲不是隋代速亡的主因