唐朝時，太子地位為何經常不保?

關於唐代的皇位繼承是否因『玄武門事變』受到影響， 唐朝歷朝前後共20帝，除掉最先的高祖與最末的哀帝是由朱全忠所立外，從太宗到肅宗為先期六帝，全非長子，中期六帝較為穩定，僅一人非長子，但到了後期六帝，則承現弟承兄或叔繼子的亂象。所以，唐朝的皇位繼承問題很多，是二三百年的大王朝里解決皇位繼承最差的王朝之一，不能不說有部分是受到「玄武門之變」的影響。

嫡長子繼承是承襲周禮的舊制，這樣就盡可能把儲君的候選範圍降到最低點，改變了以前王位或皇位繼承的無序性，唐代奉漢為正朔，為使其統治具有天下人認同的合法性基礎，高祖一即位便立嫡長子建成為太子，太宗繼位便立嫡長子承乾為太子等都是這一制度得到執行的表現。至於太子能不能保住其位，順利登上皇位，那另當別論。縱觀唐代，不管其皇位繼承多麼不穩定，但基本上都是按由嫡到庶，由長到幼的順序來選定繼承人。

只是冊立太子不僅是皇帝家族的事，還關係到朝廷內外的各種政治勢力的消長，這些都是影響唐代在嫡長子繼承不穩定的因素：
1.少數民族文化的傳統和『玄武門事變』的影響：
唐政權同北方少數民族建立的北朝各政權是一脈相承的，其文化受游牧民族的影響很深。李唐皇室成員天性對權利的渴望，凡事都要爭取，對皇位繼承有很大的影響。從而出現了已經有了太子，而其他皇子仍在積極準備覬覦皇位的現象。一個王朝其初期帝王的所作所為對後世帝王的行為產生很大的影響。殺嫡奪位、弒兄、屠弟、逼父的李世民，是通過非正常的方式取的帝位，不僅沒被後人恥笑，反而以功業大、政績卓著為後人尊敬，但繼位方式就對後世子孫產生了不好的影響。子孫們也效法他爭奪皇位，武力競爭成為前期皇位繼承的重要方式，流血政變不斷。

2.唐朝前期親王權力過大，導致皇帝與太子、太子與親王的矛盾：
武德初年，建成被立為太子，世民被立為秦王，元吉被立為齊王。在建立唐王朝平定四方叛亂的戰爭中，兄弟三人都做出了巨大的貢獻，太宗在東征西討過程中籠絡了大批謀臣猛將：有長孫無忌、房玄齡、秦叔寶等，太子有東宮，秦王有秦王府，齊王有齊王府。高祖的“敕”與太子的“令”、秦王、齊王的“教”並行處理國政，形成對最高皇權的分割。據統計，唐代有17位發動已遂和未遂政變的 皇室諸王，被誣謀叛的諸王有14人。皇帝與太子，太子與親王之間的矛盾是很尖銳的。

3.官僚集團的影響 ：
官僚集團在整個專制皇權體系中也是重要的一環，在國家大政方針的制定、太子的廢立上，有一定的發言權，可以通過進言、納諫等途徑來影響皇帝的決策。大臣們都極力依附於皇子們結成同盟，而皇子們也樂意同大臣們互通有無，以裡應外合。作為國家管理者的官僚集團由於其出身地位的不同其影響力是不一樣的，在爭取皇位繼承權的鬥爭中，太子、親王、后妃、大臣往往根據需要結成同盟，從而使皇位繼承權問題更加錯綜複雜，加劇了鬥爭的殘酷性。而唐朝後期更有后妃與宦官的因素更增加繼承的不穩定性。

其實以李建成的才幹見識，假若沒有李世民來跟他爭位，他應該可以做個不錯的守成皇帝。但既有了李世民，他的下場就是一場悲劇了。不過，有必要指出的是，唐初的太子幾乎沒有哪個不是苦命的。除了李建成之外，李世民的太子李承乾最終也是被廢，兩年後鬱鬱而終。至於唐高宗李治的太子就更是立一個就被武則天殺一個，做太子簡直就跟入鬼門關無異。

「玄武門之變」對唐代政治產生了一個極為不良的影響，即：太子地位可爭而得，因此宮廷之內常為皇位的繼承而明爭暗鬥，骨肉相煎，受封為太子者未必能安穩地繼承皇位。唐代太子地位的不穩定促發了皇位繼承權的激烈爭奪戰，造成了朝臣的結黨和宦官的分派，使玄宗朝以後唐朝政局紛爭不斷，中央政府逐步走向衰弱，但遺患唐室子孫十分深遠。

手足相爭在唐之前就已經發生

隋朝太子楊勇 不就是楊廣耍詐拉下來的

2013-10-07 22:04:53 補充：
利益當前 手足根本是絆手絆腳

基本上，中國歷史上，
沒幾個太子可以安然的當上皇帝~~

太子之位，就是一場手足相殘的政治鬥爭

如果皇上死後理所當然 就因由太子繼承大統 當然每個人都想當皇帝 所以就 開始爭奪皇位 ))想當的人當然不會讓其他人 來繼承此大業 就開始 陷害他人

太子就是明天的皇上 所以當然有人想把太子 殺了or拉下來 在費點心思 讓當今的皇上 看上他 對他有好感 那麼日後就可能是他人 當上皇上 而非太子.......

不良牛 兄：
個人以為唐代太子地位不固，除了玄武門事變的影響外，與唐代起家之關隴集團也有一定的關係。您可查看一下北周與隋代，這兩個同樣為關隴集團所建立的朝代，其太子也往往沒能順利接班。