如果二戰日本使用狼群戰術

狼群戰術是攻擊商船的戰術。

會出現大量可以被攻擊的商船主要是因為本島的資源不足, 需要從外地運來資源。
而英國本島和日本本島就是這樣子的地方。

而像美國這種大國, 他的資源本來就能自給自足, 不需要大量的商船去進行運輸。
所以狼群戰術沒有任何意義。

而且盟軍也發展出優秀的反潛戰術。
而且只有德國最新型的潛艇可以反制, 可惜到戰敗前該潛艇只生產了兩首。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2的戰術沒有任何意義, 偽裝又如何?

在西線戰場, 盟軍早就發展出一套保護商船的方式, 也就是軍艦隨行。

即使偽裝在一時之間成功, 但是盟軍也會發展出反制方式。一旦有身份不明的船隻接近, 馬上開炮。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實日本沒有在德國進攻莫斯科時主動拖延俄國的主力軍, 軸心國早就敗了。

2013-10-01 10:18:50 補充：
所以在1943年時, 美國對日本使用狼群戰術。
由於日本本土缺乏資源, 所以有大量商船去進行運輸。
於是美國對日本使用的狼群戰術極為成功。

2013-10-01 10:37:45 補充：
你要知道, 美國不是甲午時的清朝, 不會因為一隊主力艦隊被擊敗而投降的。

根本不用如果，事實上日本的確曾使用狼群戰術，他們強姦了很多中國女子。

1. 其實樓主是否清楚甚麼是"狼群戰術(潛艇)"?
"狼群戰術"其實是集合多艘潛艇，向單一方向進行漁雷攻擊；是盡可能，擴大戰果，而又不會誤傷友方潛艇之戰術。
而對日本，最出色的航母潛艇就是日本所生產；這種技術，就算現代潛艇，都未有這種技術。而日本進行唔到"狼群戰術"，原因是日本潛艇唔多、亦無心發展潛艇部隊。
日本之潛艇部隊(通常是容納十幾人之小型潛艇)，通常只擔任偵察任務、而大型的航母潛艇就用來運輸物資。究其原因，可能與才日本人不重視潛艇部隊有關(武士道精神)。
對美國而言﹕其實美國很快已發展出對付"狼群戰術"之手段，是使用雷達及情報破譯，可快捷找出"狼群"集結位置，再用戰艦及飛機，快速反制，狼群被獵。所以如果日本再用，只會增加自己之死傷。
2. 當時世界大戰，只有初時還有商船單獨航行；中、後期時都是船隊形式航行。如何可偽裝商船搶劫、你如何混入船隊呢?

最後我想講﹕美國攻擊日本商船；那不是"狼群戰術"，因為根本無集結潛艇進行攻擊。而潛艇之主要任務，就是攻擊商船喇；以潛艇對戰戰艦，成功率不會高於4成(以當時之潛艇技術)，被擊沈機會更大。

想補充下Wing 兄既答案。其實去到二戰後期，係美軍對日本商船隊採取狼群戰術。當時世界上有兩個潛艇巨強，一個係納粹德國，一個係美國。納粹係1943年之後被美英打殘，整支潛艇部隊基本上崩潰。調番轉美國潛艇部隊幾何式增長，係太平洋學德國一樣，專門搵日本既商船隊來打，小弟甚至見過當年美軍用既日本商船既詳細三面圖，用來係打獵時識別。美軍極力鼓勵各潛艇摧毀日本商船隊，經常公開各潛艇戰績之餘，又宣傳表現優秀既艦長。結果係日本整個經濟係潛艇絞殺戰及戰略轟炸既極嚴重打擊之下徹底崩潰。值得一提既係擊沉當時世界最大航母信濃號既美軍射水魚號，本身出海係為左打商船，但去到戰爭後期日本既商船基本已被打到七七八八，搞到無乜收穫，反而突然見到一隻大到嚇死人既敵方航母，跟住用三支魚雷就送佢入海底。日本投降係必然既事，用原子彈係為左快D結束戰爭及避免登陸時可能出現既數以十萬計傷亡。

至於武裝商船，如Wing兄所講完全行唔通。有一樣野好少人講，就係二戰美軍除航母以外既水面戰艦規模極為龐大，反而日本相對來講艦隊規模明顯較小，日本水面戰艦及潛艇已全力攻擊美軍各常規戰艦，但由於太多，而且美艦質量好，正規海軍出盡力都無法擊敗美軍，裝備比正規戰艦差兩皮唔只既武裝商船就更加唔駛唸。另外，日本商船嚴重不足，必需被保護，當時日本絕對唔會攞呢D無價寶來冒險。

其實無論咩戰術,日本最後都係要投降.

劇本係由美國安排比日本,由珍珠港至投下原子彈都係,其實呢個先係戰術.

*過多幾廿年又係咁喎,到90年代,美國再次向日本發動經濟戰爭.咁一場半場戰役,比日本贏左又點?