為何很多港人懷緬過去(前英管治), 這正可解釋政府的民望, 港人是個沒根的民俗, 生活過得好就得去支持. 懶理花時間玩弄政治遊戲. 為何小平同志說的馬照跑, 舞照跳的名言. 剛16年已變成馬仍照跑但要增加賭波補貼, 舞不再跳, 是因根本無需求. 這樣下去, 怎可維持50年不變呢?
不如香港人反省一下前路, 繼續富二代抱亞爺大腿過活, 還是自力更新?
現今全球一體化, 資訊, 資金迅速流動, 只會愈強愈強, 游離只會虛度光陰. 要是迫港人遷徙發展, 建設他幫. 不如留港建設, 做大做好, 吸引世界, 再不需低頭過活, 自然樂做港人, 以此為榮.
澳門政府自知, 大陸城市數十年間無可取代, 強勢愈強, 定位正確, 正是我們可借鑒的成功.
香港強勢: 政見自由, 生活自由, 資訊自由, 稅制簡單, 食物安全, 人身安全等等. 其實世人佳知, 就是沒機會發展成為地道產業. 為何人門想整容會想去日韓? 全因是優勢愈見, 難道法國的不好嗎? 只是價位及思維差異而已.
香港有也叻? 看世界排名就知.
1)全球人均最長壽
2)最自由經濟體(前例)
3)最強競爭力城市(前例)
4)最好學府(前例)
5)城市與綠化郊野距離近
6)文化及表演藝術, 世遺地理…
7)四季天氣….自己去尋找吧!
以上多項優勢是歷史及長期素質而成, 很多競爭城市長久無法追近.
得勢不饒人, 是他們的方針, 但不代表我們要依循. 如我們以更軟性而不附攻擊性地去發展, 更是延續的好辨法.
發展銀髮經濟, 是我今次的建議, 不只是為自身, 更是香港的後續. 目標是吸引世界退休人士資產管理中心, 養老生活的好選擇. 富人能帶動的經濟效益有, 投資金融, 會議展覽, 休閒旅遊, 醫療保健等等.. 這不是未來全球人人所需所想的嗎? 定位又是不是遙不可及的嗎? 差就差在有無領導和怎麼商品化的問題而已.
1)千萬投資政府債券(有限賣期)可換居港權. 給予跟長美債息率一樣, 由於美元掛釣, 根本就沒有風險等同美國安放, 得到利息夠一般退休. 更能攪活香港債市, 不擾民生及樓市. 而限售期內, 資產亦可押銀行變現, 帶動金融業. 再者富豪級數因時差關係, 往往召來人員商議或管理生意, 帶動會展旅遊.
2)在偏遠小島(香港島多)建如馬來西亞的搭建式人工小島(減少環害), 提供遊艇泊位, 私人遊輪國際會所及直昇機場. 打做投資家的家及別墅. 只年租不賣的政府財產.
3)在大嶼山發展安老城區, 提供中低富服務式居所, 年租不賣的政府財產, 可帶動年金等保險產業.
4)以大嶼山為基地發展醫療服務及安老護理產業
其實在中東, 東南亞, 大陸等地, 香港是被視為安全城市. 不僅人身安全可享天年, 而資產保障對銀髮一族更是安心的重要考慮. 但港人須知香港並不是個養老特優的地方, 而是香港的高效醫療網絡應記一功, 所以環境污染是第一優先處理的問題!
更新1:
愛港新思維, 在此首發!
