薄熙來案為什麼法官不判他死刑?

中國既法律,其實應該用政治角度,而非法治角度去理解.

首先D法官,基本上就唔係法官,而係由一班退休軍人組成,有冇讀過法律都成問題.

其次係薄熙來由始至終都冇爆大獲,所控之罪亦只係貪,非對政權有威脅,唔需要死,掉番轉頭,如果只係犯小事,但威脅到政權,就要死.

最後係,對司法冇咩影響,因為根本就係人治,政治上就係勢力之間既一場角力,薄熙來係未必冇得翻身,但政治權利終生,似乎呢個先係重點.

2013-09-27 10:49:52 補充：
第一點問既問題,你可以咁理解,坐政治監,某程度上係一個英雄,可能對將來會有利,所以唔會輕舉妄動,反之,你要判死佢,佢可能會做出反智行為.在於要控制場面而非趕盡殺絕既環境下,今次判刑其實係重手左.

●*****（官方網站 *****）體育博彩、視訊遊戲、真人遊戲、電子機台●

● 單一帳號與額度全站共用，額度免轉換。

●完全免下載、開啟網頁直接玩。

● 運動賽事超高賠率投注 0.975

● 市面上唯一合法經營，安心又放心。

● 彩金 5 分鐘快速領取，超高效率，業界第一。

● 各項球賽直播免費線上觀看。

●最公平公正機械手臂百家樂。

●真人對戰緊張刺激，電子機台聲光效果迷人。

●下注額外獲得紅利點數，兌換商品 (汽機車)及獎金。

●線上客服24H全年無休為您服務。

●『海量電影、X片、音樂、KTV』免費觀賞

●官方網站:*****●