選擇健康或者浪費食物? (基督徒請進)

2013-09-23 3:54 am
基督徒是不能夠浪費食物的~

而我在學校呢~ 有兩種飲食型態:

一.買便當 45元

二.吃麵包 10元

由此可知 便當雖會比單吃麵包更健康,不過價格很貴~ 且我胃口滿小的,常常吃不完
就倒掉~ 因而浪費了食物~

則麵包呢~ 雖然沒營養,也沒能吃飽... ...但價格便宜,又能吃完呀~

想問問其他基督朋友怎麼看待的~

而我也知道1是健康這個道理~

而我倒底該選擇健康、又吃飽的便當

還是價格便宜又能吃完的麵包呢?

請教了~

回答 (6)

2013-09-25 2:49 pm
世人無智慧 以為有營養 而實無此事
世人無智慧 以為酸鹼性 而時無此是
世人無智慧 以能不生病 而不知以病
世人無智慧 以為能吃飽 而實不可保
世人無智慧 計文彩法律 以為得智慧
2013-09-23 8:26 am
哈哈哈
你每天洗手 那些水算不算浪費阿
是的話 你每天都在浪費食物阿
哈哈哈 太好笑了
2013-09-23 8:01 am

我會選擇麵包,最好是麥造的,是有營養的。一份不飽可以吃兩份。

耶穌不喜歡我們浪費的,祂自己都不浪費哩。。。

太14:20 他們都吃,並且吃飽了;把剩下的零碎收拾起來,裝滿了十二個籃子。
參考: Bible
2013-09-23 7:57 am
先讓自己餓個三天,然後你就知道該怎麼選擇了~~
2013-09-23 7:35 am
吃得飽且過得愉快,不管吃什麼都營養的。不見得便當比麵包營養。

如果不慎買了討厭吃或難以下嚥的便當而勉強吃下,則是錯誤的觀念。就事論事,吃下肚經由身體機能和體內生物的分解而成為排泄物,當做垃圾丟棄後也同樣會被生物分解,同樣都回歸自然,我們本身也是自然之一部份,何浪費之有?它不過是一種觀念,錯誤的觀念罷了。按照我們自己最大的利益做考量才是正確的。

2013-09-22 23:37:23 補充:
浪費食物的說法是一種教條,而:

Dogmas — religious, political, scientific— arise out of the erroneous belief that thought can encapsulate reality or the truth. Dogmas are collective conceptual prisons. (待續)

2013-09-22 23:38:20 補充:
And the strange thing is that people love their prison cells because they give them a sense of security and a false sense of “I know.”
-- From:《Stillness Speaks》by Eckhart Tolle
教條 -- 宗教的,政治的,科學的 -- 源自於錯誤的信念,以為思想能封裝事理或真理。教條是集體概念上的牢獄。奇怪的是,人們喜歡他們的牢獄,因為它們(教條)給他們安全感和一個虛假的"我知道"的感覺。
你選擇吃那邊都沒有錯...


收錄日期: 2021-04-30 18:04:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130922000010KK03057

檢視 Wayback Machine 備份