大埔張藥房老闆他們抗爭的原因?

張森文、朱樹、柯成福、黃福記四戶，在2010年8月當時，吳敦義原本裁示「原屋保留」，在中央做出裁示後，苗栗縣都委會也只能秉持宣示原則，讓朱樹、黃福記所有建物及基地保留，並且要求自行負擔農水路建設。但是原本說好的事卻在2012年5月召開的755次會議遭到扭轉。扭轉的原因，因為地方居民提案反對，反對保留彭秀春、朱樹家的特殊截角，也反對黃福記家園的方正保留，造成大埔徵收案在解決99％後，一直留下四戶餘恨。

原本可視為「特殊截角」獲得保留的彭秀春六坪家園，鄰里反對理由是迴道路轉安全問題，但是實際上該地無車禍記錄，甚至可以設置交通燈號解決，卻依舊遭地方居民反對。因為拆屋陳情指出彭秀春家位於二路夾角，房側醒目牆面，可以賺取廣告利益。換言之，一旦彭秀春家拆掉，隔鄰數棟也拆掉，牆面廣告利益就可到換他人家中。更諷刺是，彭秀春家原本是12坪大，在公義路拓寬時，配合鄰里發展，接受徵收，才成為現今六坪屋，到頭來不顧以往配合徵收，房屋減小，鄉里現今軟土深掘，硬要拆她整棟房，才是讓人寒心。

位於仁愛路上的朱樹家，道路拓寬後，扣除他自己願意獻地拆除的右側鐵皮屋，主屋實際突出道路邊線不到一公尺，一旦斜線拆除，一定拆掉屋角一柱，以及半個門面。拆掉一角房柱，房子不就垮了，大門少掉一半，就是無法進出，竟然一樣被鄰里陳情檢舉，一定要拆除。

朱樹家，突出路面不到一公尺，從任何路線不會影響轉彎，從任何角度也不會影響觀看交通號誌，鄰里堅持拆他家屋角的真正原因，不是道路的截角，而是鄰里的視角。因為朱樹三樓的家，擋到鄰里家屋窗戶觀看風景的視角，更諷刺是鄰里中剛好有苗栗都市計畫委員，相當支持拆掉朱樹家屋角。

至於黃福記，原本規劃家園完整保留，縣府一度同意原建物、農地原地保留，卻遭到鄰里聯名陳情抗議，黃福記家方正保留，他們家卻無法方正保留，於是要求相同處理。苗栗縣政府就以特定區基地必須劃設方正，方便銷售為由，硬勢將黃福記家的前院斜切，讓家園土地從四方方正，成了沒有大門的剪刀嘴地形。在現今人人看重房屋風水的時間，這種地形成為兇煞，讓看風水的黃福記十分擔心，抱怨縣府相當自私，要賣的土地保持方正，就犧牲居民的安危與家園，他問同意切割他家土地的官，這種剪刀嘴的地形，願不願意自己老家同樣辦理。

最後，柯成福的家，雖然共同持分親屬已領補償金，他也一度同意請領，但是在得知家園有保留機會後，就一路抗爭、堅持家園保留，基於「原屋保留、農地集中」的原則，可以透過一些救濟程序，來完成他的心願，讓事件圓滿落幕。 但是苗栗縣府始終不同意柯成福原屋原地保留，承諾配地給他，因為柯成福家在大馬路邊，地價值錢、方便銷售。

縣府要地真正原因，因為公義路路面這排基地，已有財團相中蓋大廈，根本不可能讓他家變成未來「釘子戶」，這才是柯成福家不能保留的原因。

大埔四家處境，最主要是原先吳敦義說好的事，事後卻出爾反爾，加上「土地利益」的鄰里恩怨上，不斷被排擠，不斷被中傷，甚至地方政府結合地方頭人加入欺凌，中央政府就坐視不管，任由鄉里霸凌、地方蠻橫不斷欺壓四戶。現今地方政府強拆，中央放任，絕非這四戶妨礙了什麼「偉大建設」，而是澈頭澈尾地方利益，硬要犧牲四人。在土地炒作下，鄰里間搶食那一丁點的碎肉利益，竟然要四戶走上絕路，實在讓人憤怒無比。


2013-09-22 12:30:32 補充：
徵收方式有兩種：你可以選農地換建地，或是選要領錢就好

3. 縣府沒有公佈「權利價值評定單位價」，就告訴居民可以農地可以換回至少46%的建地。(100坪農地換46坪建地)

3. 但實際上，目前看到換回來的建地面積平均值僅約 20%左右，而且換來的地都是超爛畸零地，有些位於陡坡，有些更位於變電廠、墳墓上....

4. 選領錢的，縣府僅以公告現值（等於市價40%）徵收；附近地區都是拿以公告現值加40%~60%。

當初答應的徵收條件根本嘴巴說說，實際能拿到的超少，政府徵收土地得條件完全不符合行情，換作是你我不抗議才奇怪。

2013-09-22 12:31:23 補充：
現任副總統吳敦義為平息爭議，在2010年8月17日做出「所有建物及基地原位置保留、農地集中規畫」承諾。隨後內政部營建署也依吳敦義承諾，在12月28日都市計畫委員會完成保留程式。 然而因苗栗縣政府反對，在地方、中央都委會幾經周折，2011年5月10日內政部都委會推翻先前結論，包括區內張藥房等四戶無法保留。幾度爭取無效，這四戶在今年6月收到縣府公文，限期7月5日前自行拆遷。

當時如果不是吳敦義這個承諾，抗爭不可能平息，政府這種「頭過身就過」的狡詐心態，引發副總統、行政院長的誠信危機，更動搖政府與人民的互信基礎。

2013-09-22 12:33:31 補充：
2011年7月18日苗栗縣政府趁大埔四戶北上總統府陳情時，動員八百名警力同步拆除這四戶。縣府趁屋主不在家動手拆屋，這是「趁虛而入、趁人之危」。而這種趁屋主不在、形同偷襲人民住家的作法令人不齒，民眾自發性抗議行動在各地引爆，把握馬吳江劉出席公開場合的「機不可失」，用不同方式表達不滿。 苗栗縣政府在整個拆屋過程，不但手段粗暴，還以公權力惡整人民。

所以說這四戶會不滿不是沒有原因的，一個副總統的承諾事後可以完全被推翻～完全沒有誠信！

大埔徵地原本200多戶 最後4戶 以地換地 他們認為吃虧 張藥房位置是馬路三角窗 可以收廣告刊版收入 不錯 他們抗爭的主原 當然也有念地情節 住久了 習慣了

在道路拓寬後削掉只有6坪大，縣府賠償24萬元 因為自己不願意拆 縣府派人拆拆除費要24萬元 最後是一毛錢也沒有拿到 他當然要想不開 悔恨不已 話說回來 如果沒有抗爭 還可以領賠償24萬元是真正原因，因為縣府也做得很絕 未來「釘子戶」一定會多 這才是菲國家之福 任何建設都會停擺 。

地方政府作法粗躁 中央就坐視不管、地方蠻橫 。