✔ 最佳答案
這個問題要回去從 "當台灣無力自保" 開始談起.
為何台灣會無力自保?
是因為天然資源不足導致人口減少?
是因為嚴重天災導致不適居住?
是因為貧富差距或社會分化導致秩序瓦解及內亂?
還是因為異民族(美國 日本 越南等等)入侵?
我猜想(只是猜想)您說的無力自保應該是 "當台灣無法抵抗共軍"
如果無力自保的原因是我前面舉的幾個例子, 那向中共求援也是一個思考的方向.
但如果無力自保是因為打不過共軍, 為何退而求其次的選項都是向中共討饒?
抗日戰爭時, 別說汪偽政權, 連以華北特殊化換取日軍退回長城以北都沒被ㄉㄤ做選項, 為何兒皇帝國/籓屬國/附庸國/一國兩制可以當作選項?
好, 如果先撇開道德或正義的角度不談,
中共就是要打, 不管台灣怎麼想, 國際社會也不幫忙台灣, 台灣注定要淪陷,
那一國兩制應該是比較好的選擇.
我不知道你怎麼定義兒皇帝國/籓屬國/附庸國這些詞,
所以我用歷史案例給定義:
兒皇帝國 = 割讓燕雲十六州的石敬瑭 -- 十年就被爸爸遼國推翻了
籓屬國 = 朝鮮王朝 -- 理論上這個對台灣最好, 因為只要做做樣子就可以獨立. 不用繳稅給天朝, 出事的話天朝還要出錢出力. 但是時代變了, 天朝(中國)不會接受朝貢一下就了事的主從關係.
附庸國 = 前東歐 -- 表面上獨立, 可是不但外交不自主, 連內政都不自主. 本國的資源全拿去照著蘇聯的需要支配, 自己的國土搞得不但經濟不自主還汙染遍地.
別說台灣不要, 愛面子的中共都不好意思這樣做.
一國兩制 = 香港 -- 外交不自主, 內政部分自主. 無法決定自己的命運, 但是中共不敢用武力鎮壓反對派. 經濟必須配合中國發展, 但是可以伸手跟中國要資源(給多少要看中國心情).
利弊權衡下, 如果共軍動武, 一國兩制似乎是不得不接受的選擇.
再來回答你的新問題:
問江蘇省、浙江省的人民，還想恢復吳、越二國昔日光輝嗎？他們都說，放著和平日子不過？頭殼壞掉了。不想在自己身上打仗，一語帶過。
我還是沒聽懂想透，怎麼和台灣人民想法有落差？
答案是: 你的思路錯了. 拿台灣類比江蘇浙江. 等於拿蘋果跟橘子比.
這種思路只有 "台灣跟江蘇浙江一樣都是中國一省" 的大陸人才會用, 所以才解決不了台灣問題.
很驚訝現在台灣人裡面有人這樣想.
ANYWAY, 來解答一下.
吳國跟越國是兩千多年前的事情. 當時甚至沒有中國的概念.
最後一次江浙獨立算是五代十國的吳越國, 那也一千多年前了.
這麼長的時間足以將原來吳越的差異抹平, 把社會融合起來.
如果你去問兩千多年前的江浙人, 答案可能不同.
舉個例子: "楚雖三戶, 亡秦必楚" 這是秦朝末年的時候南方的諺語.
秦朝歷史十五年, 可見秦朝花十五年時間仍未將六國的社會融合起來.
如果台灣跟中國除了語言文字歷史風俗相同, 連社會結構, 法律, 價值觀, 立國精神都相似, 早就統一了.
平心而論, 台灣跟中國的差距沒有韓國跟日本那麼大, 但也沒有小到江蘇跟浙江的差異那麼小. 如果中國硬要把台灣類比成其他省分, 那只能說難怪解決不了問題.
江蘇人浙江人表示: 不想在自己身上打仗, 所以不想獨立.
從反面看, 是不是表示他們不是不想獨立, 而是獨立會被殺?
這不重要, 因為他們顯然無意改變現狀. 那台灣不也是一樣嗎? 現狀無法維持, 但是中國的版本現在並不是台灣願意付出去改變的.
台灣到底哪裡惹到北京了? 說穿了不過就是台灣不受北京管轄.
北京政府自己的執政正當性出問題, 卻想抓正當性沒問題的台灣政權(不管是不是個地方政權)給北京背書.
如果中國繼續用平叛的思維模式發展兩岸關係, 台灣的統派真的很難執政.
2013-09-06 23:35:40 補充：
好說好說~我只是業餘政治學愛好者
全世界都無法回到過去沒有中國經濟的生活，中國的崛起影響全世界，只不過台灣受衝擊最大。
中共的做法並不是讓利，而是拿經濟利益換政治利益，跟美國當年在巴勒維伊朗跟拉丁美洲的做法差不多。
台灣政權下一步的選擇其實不重要，政治菁英就算亡國都有辦法獲取利益。
台灣百姓下一步的選擇反而比較重要。
何時他們才能認清民主不能當護身符，而當小國只有團結，先進國防，忍讓跟智慧才能求生？
何時藍綠選民能夠合作，讓政府有效率起來，做出台灣在全球供應鏈無法取代的價值（哪怕一點點也好）？而且不要把示威遊行那套拿來搞外交，發展聰明的小國外交？
做到也不見得能自保，但做不到就等著被宰割。
2013-09-06 23:35:47 補充：
到時候要玩兒皇帝國/籓屬國/附庸國，還是一國兩制，是中共的選擇。沒我們說話的餘地。
我覺得中共不是沒思考過把台灣變成實質上的附庸國。
2013-09-06 23:52:14 補充：
三五十年之內中共都不可能改變一黨專政，所以不如先擱置統一議題。
雙方先來發展共同利益，讓台灣覺得中國真是好夥伴，好大哥。
中共政治上試圖讓台灣歸降，經濟上跟台灣競合的矛盾狀況暫時不會改變，所以應該在海外建立共同利益，而不是推了一堆政策便利台資跟台灣人在大陸工作，結果被罵是陰謀掏空台灣。讓台灣發現跟大陸合作可以讓台灣企業在海外獲利更大，台灣人在海外更被尊重，不像現在當龜孫子。這是有可能的。利比亞撤僑時順便撤台灣人就是一例。
到時候甚至有可能談軍事互信，那統不統一都無所謂了。如果台灣為中國服務而不為美國服務，大陸有可能接受現狀，共產黨也不想國民黨真的跑來大陸搞選舉。
2013-09-06 23:54:11 補充：
當然，不管雙方能不能建立友好關係，台灣都必須繼續抱著小國智慧往前走。民智要開，不能再夜郎自大，在台灣以為自己民主先進，結果到國外當台勞。學習新加坡。學習以色列。學習芬蘭。學習瑞士。
2013-09-06 23:56:18 補充：
中共當然不會接受獨派執政啦～雖然兩黨其實都是獨派啦
但是他們如果繼續用平叛思維處理台灣，統派根本無法說服民眾統一是好的，結果就變成惡性循環，雙方都不樂見
