我對佔領中環的疑問。

你的問題很實在，實在要比佔中發起人的理念考慮更周詳和能以客觀和理性分析，現試一一回應(不是回答-因為有些問題只有你自己才能作答)：

1. 被捕留案底只會影響你個人，法理不會連累你親人(除非移民申請你是主要申請人連你老婆仔女等則會影響你連帶的附屬申請人)，不過親情上則可能會產生非法理的困擾(假如係你爸媽申請移民而到時你因有案底而被拒...他們如何取捨去或留，或因而跟你感情上的瓜葛則不是法律可以解決的)

2. 這問題你說出了佔中的精義所在，他們有信心打動香港人對公平選舉的目標(無論是因為公民抗命的行動逼使政府回應還是引發正規向政府游說協商咨詢...)，但同時他們沒有預設香港特區政府會按民意妥協，而是期望中央政府會插手(無論是要求港府維穩回應進行協商還是強硬反駁)，假如我這簡化的理解正確的話這行動是有點矛盾的；因為跟一國兩制港人治港的原則不太相符。
你的想法是中央可以不理香港(的聲音)，這反而是好事，但這可能性很低，反而按現時港府的態度和立場，更似的是她會想聽中央的指示或暗示才有實質行動。佔中人可能是看準這點而想在中央未發功前採取港人主動的表示意向和壓迫中央或港府提前發表立場，而不是過往泛民的做法是被動性的觀察提案來質疑和質詢。

當然你擔心的經濟問題亦是佔中人提出港人核心價值觀的問題，所以你要問自己的是民選(或選民的公平政治)的權利重要還是個人的經濟價值保障重要 [這是我演繹佔中人較高層的理念]，但你亦可以單從政府運作模式來看這議題：你期望民選政治(包牯政府首長或立法機構代表)的機制是給你預設了選擇還是容許你公平的參與。還是期望以靠中央跟港府協調的政策(包括撰舉)達致經濟穩定(注意社會的經濟數字未必等同社會和人民的利益公平)。又或者你想信泛民意識中的被公平民選的行政長管會比先被中央認可的揀選長官更有效施政(或為民生社會著想)。

我個人認為，除非你像佔中人認真相信中央或現任特首會因為港人表達公平選舉的良心而會「良心發現」接受跟香港大眾或代表人民的共識提案商討，我覺得你才值得以預備犧牲個人公民權利參加佔中被法治控訴承擔所代表的公義，以反映選舉選舉制度的不公義。

3. 佔中不是和平示威。被警察趕便離開並不是公民抗命，因此亦不是佔中(請自行詳細研究佔中人的立場和做法的要素)。如上回應，佔中的意識是用不經申請「非法集會」並要被拘補和被起訴作為反映不公義/不公平的選舉制度(或按佔中人的講法是中央已經欺騙香港兩屆選舉而要逼令來屆不能再欺騙香港)。就如佔中人所言，假如(未有足夠人數)不能影響中環的運作以導致喚醒港人對公平選舉制度的良知(相對經濟利益)或者未能被捕(用違反了公義法制/法律來反映不公義的法制)便是失敗。
所以假如你去「佔中」但到時不被捕或者按警察指示勸籲和平離開，對你個人而言便是佔中失敗，假如那一萬人中有5千人也這樣便是佔中運動的失敗。
[這種非直接的公民抗命是意識投射，香港人大多從小長大在務實的社會環境未必能領會這種哲學性的社會運動。]

由於以上(包括佔中人的前設)其實包含多個對中央、港府、政治制度、公民權責、社會利益及至個人信念的綜合建構才能劃出一條行動的路線，只有你自己才能回答。

<佔中> 是公民抗命在非常時期的手段，但就算明年未能爭取普選，都不是非常時刻。香港開埠百多年以來均沒有普選，但一樣安然度過。如果我們回到甘地和Rosa的史例中去，甘地所處時代的印度和Rosa所處時代的美國，種族歧視的制度把受壓迫種族的聲音徹底排除出政治生活和媒體發放，百般無奈之下，甘地和Rosa等受壓迫種族代表才不得不採取公民抗命的方式，以喚起社會的關注，以對抗絲毫容不下他們的體制。現在香港反對派被是否完全被排除出體制和媒體發放了嗎？議員固然人數眾多，主流媒體更是掌握在反對派的手上！既是如此，至於要發動癱瘓香港經濟的佔領中環行動才能發出異見嗎？ 中央和香港不少人士都宣稱要有特首選舉提名機制，以及對抗中央的人不能出任特首。提名機制是基本法規定的，連戴教授都宣稱要尊重基本法，那麼這個基本法規定的提名機制不能算做「惡法」吧？至於對抗中央的人不能出任特首，具體在選舉和提名機制的法例上如何操作，現在特區政府連草案都沒有，公民抗命，到底在抗什麼？連草案都沒出就「先發制人」地提出所謂佔領中環公民抗命，這與甘地和Rosa反抗既有不公制度的公民抗命行動，恐怕毫不相同吧！是否別有用心 ?
一個人如違法有刑事案底，前途就從此盡毀。不要說任職律師或會計師等專業人士，就連普通保安員也不能。正如立法會葉國謙議員批評「佔中」搞手，「一句公民抗命，企圖掩蓋、美化和合法化（佔領中環）違法行為」。

2013-09-05 13:55:38 補充：
過去在政制民主化過程中失望太多，加上中央屢屢放出排除泛民參選的聲音，故此不得不在草案出台之前就先旨聲明：如果制度不公，那就佔中行動以作公民抗命。與其提出唬人的佔領中環行動，為什麼不直接提出關於提名和選舉制度草案的建言呢？與其「破」，何不「立」呢？既然戴教授一再宣稱尊重中央的主權，那麼為何不充分發揮自己的法律專業知識，去設計一套既能尊重中央又能符合普選原則的提名及選舉制度方案，以供社會廣泛討論呢？

2013-09-07 12:12:38 補充：
全港市民應認清事實，明確香港社會的發展方向. 希望大家不要再受那些以『亂港』為目的的政客和外國勢力的誤導和干擾，全心全意為香港未來，為經濟民生共同奮鬥！
香港人經過了數十年的拚搏，才成為現在的國際大都會，但眼見近期社會有人發動「佔領中環」、「階級鬥爭」，立法會又被拉布癱瘓，很多法案議案都無法通過，「做唔到，自然不進則退，這是必然的事」。

2013-09-07 12:12:47 補充：
爭吵聲不斷 政府難做事 .　現在的香港人，缺乏了上世紀五六十年代那股拚搏精神，社會太多爭拗. 很多聲稱爭取民主、自由，其實是一小撮人為自己的利益製造矛盾。爭吵聲不斷，政府很多事情沒有辦法落實，香港人自己是否要反省一下？長此下去，落後的追上來，差不多的又追上來，香港和國際社會、內地的差距會越來越遠。

2013-09-07 12:13:47 補充：
極端政客假民主無視民生 .　民生不好, 民主便不能發展. 強行民主, 忽視民生是死路一條 !!! 目前，香港的政治氣氛不和諧，根本是由一小部分別有用心的、受外國勢力支持和扶植的、天天標榜民主卻無視民眾利益的極端政客一手造成。但香港作為中國的一個城市、作為國家密不可分的一個部分，正確的社會主軸一定是經濟和民生，而根本不應該存在太多的政治爭拗，更不應該出現社會泛政治化的境況。「如果強化政治，弱化經濟的趨勢必然會讓香港社會付出沉重代價，後果嚴重。」

專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事

免費提供你最新理債及貸款資訊建議，讓你生活免煩惱

銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 [ *****]

提供您各家銀行房貸、信貸、銀行二胎、車貸、代償、代墊、負債整合、

民間二胎代償、民間二胎借款、購屋免頭款貸款最新資訊

-歡迎同業配合-


推推