香港回歸中國的疑問

是的，你說得一點都沒錯
其實英國必須歸還的只有新界而已，香港跟九龍是不用歸還的
香港的主權原本就在英國手上
這就是新界一直到1980年代初期都還很落後的原因

香港跟九龍分別於南京條約跟北京條約割讓給英國
這是永久割讓的性質
新界1898年英國侵占是以租約的名義
也就是說新界是 "租界"
租約99年
其實以當時英國的強大跟中國的衰弱 英國根本沒打算還
只是用租的比較能夠給中國留面子 英國也不用開戰 省錢
想不到風水輪流轉 沒有永久割讓的新界竟成了英國的七吋

英國評估香港問題的時候 就認為如果沒有新界
香港跟九龍的用水 食物都成問題
也沒有辦法派駐很多軍隊
而且沒有腹地 如果有什麼天災 也沒有可供疏散的地方
所以中英談判之初 英國就打定主意 要留就留住全部
香港九龍新界都要留住 不然只保住港九也沒用

中方當時也有類似的看法
不過中方還考慮到一點
港九給英國當殖民地是國恥 而且國土上有殖民地 對國家安全有威脅
所以一定要抓住中方可合情合理收回新界這點 把港九一併要回來

一說 香港(割讓區)資源全靠內陸供給
只要大陸來個斷水斷電 香港難生存
所以英國算盤打一打 就斷尾求生了!

新界（包括新九龍）是被租借予英國,而期限是直至1997年7月1日,所以在那天是必須交還

而香港島和九龍半島被割讓的
因為割讓是永久性的,所以理論上英國可以不必交還
不過中英簽訂了中英聯合聲明,所以也一併交還

至於主權問題,香港原本是屬於清朝
清末打敗仗後,先後簽訂了幾條不平等條約,所以割讓了香港島和九龍半島
此時香港島和九龍半島是屬於英國,而新界仍屬清朝
及後的發展就如上述了

香港島及南九龍半島是永久割讓給英國的，不過因為:
1. 鄧小平代表中共不承認，態度強硬；
2. 沒有了新界及北九龍，餘下的對英國沒有利益可言
故英國被迫同意放棄香港的主權及治權。