物品越是耐用,其需求彈性越高,因消費者會較易去延遲購買耐用物品。
這樣對嗎?但我不明白,因為不是應該是因為短時間價格有所變動,
消費者的需求量並不會因而增加,換句話說,其需求價格彈性較低才對嗎?
************
財貨的耐用程度: 一般的傢俱對消費者而盲,耐用程度較高。倘若短時間價格有所變動,消費者的需求量並不會因而增加,換句話說,其需求價格彈性較小。
***********
更新1:
應該說我對價格彈性較低還是較高的慨念不清楚吧,以下這樣對嗎? 價格彈性較低=少改變 價格彈性較高=多改變 如果對的話…那麼既然物品耐用,就少更換,少更換就少改變對吧?所以不是價格彈性較低才對嗎?謝謝。