當然有強迫下市的法規 ,只是這些雞蛋水餃股又沒有涉到這些下市法規 , 證管會無權將這些公司下市 ,
且會害死投資者的公司 , 一般不會是這些雞蛋水餃價位的公司 , 而是那些價位貴 ,漲得很快 ,投資者最喜歡的那些公司 , , ,
雞蛋水餃股也有股東,強迫雞蛋水餃股下市就像醫院強迫植物人或加護病房的病患出院,不給治療不給生存的機會 ,對其本人或家屬(公司與股東)是不公平不人道的,如果公司還很積極的扭轉乾坤,憤發圖強,像2001年後的中鴻起死回生,公司賺到錢,淨值也回到10元以上,2006年還獲利高達3.96元,股價從0.36漲到20元,本益比連10倍都不到,相較當今的基亞,上半年還虧損,股價瘸仍飆在180元,哪種股票才是真正會害人的,相信您自己心裡有數
再說,借殼上市有何不好?有何不對?一個艱困公司就像一個窮到沒飯吃,眼見就要餓死的人,有人伸手去援助她,給他新生命,感激之餘,改名換姓從救命恩人有何不對?有何不好?不好的是他被救活後胡作非為,掏空資產後倒閉下市才是 ,股價炒高了投資人自己要衡量分析啊?!總不能乞丐就不能穿西裝,壞學生做對事也不能股漲一下吧?
目前交易所的規定是淨值呈負數者則勒令下市 ,但可申備轉櫃檯管理股票持續像全額交割股觀察2年,兩年後仍未達重新上市櫃標準,或不願再上市櫃了就下市,離開證券市場
公司上市櫃有錢賺
政府抽抽籤的稅,抽交易的睡 .
公司大股東賺內線還有股價亂炒狂飆的錢.
下市櫃之後,只有散戶受害 ..
幾乎雞蛋水腳股持有者都是散戶滿手..
如果股市水角都下去,政府跟大股東有錢賺
馬上都清光光.
台灣股票就是這樣乒命增家上市櫃,
利用完脫光光後,
賺完之後,每支股票就跟薑絲一樣吊在那裡.