✔ 最佳答案
講個故仔比你聽下,等你有足夠智慧去解決問題.
有個富翁,留低大筆財產比2個仔,當中包括現金,房地產,股票,債券,古董,名畫......一大堆唔容易分割既資產.
咁故仔就唔講咁多,最後得出分身家既方法就係,由其中一名兒子負責"平分"財產,再由另一個沒平分權既仔,有優先選擇權.負責分既,由於冇優先選擇權,必然會盡全力去平分資產;有優先選擇權既,亦由於此原因,必無異議.
*你個情況,買方應該比賣方佔上風,通常要打個折套回現金.
2013-08-26 22:47:47 補充:
我反問你2個問題.
1.假設雙方都退出生意,貨底+流動現金仲會剩番幾多?
*你要代入賣方去想,何者損失更大.
2.你買入餘下股份,其實就等如你重新入股呢間公司,假設你係新買家,你又願唔願意用呢個價錢去頂手呢?
*你要代入一個新買家既角色,去為公司估值,假設一間公司只得貨底+現金,基本上係一文不值,因為我係唔會用現金去買"貨底+現金".
2013-08-26 22:56:58 補充:
講多小小希望幫到你,唔明再問.
以前我都試過你類似既情況,我直接向退股者開出條件,就係錢按比例平分,貨就一毫子都冇得計.咁做似乎好絕,但你唔好忘記,間鋪你要自己捱到完約,如果完約唔做,你都要花筆錢還原清場,而所謂既貨,買就要錢,賣唔去就係垃圾,就算咩公司,最後一定有死貨,咁呢條數你計左未?
如果想計足,就扣番哂未來將要付既支出,再折算成現金平分,貨就直接分一半自己搬走,唔通你有錢會入唔到貨咩?係咪先?最怕你一堆死貨賣唔番錢咋.
2013-08-28 11:35:09 補充:
不如你講清楚,你係"退股",定係"入股",然後就從你最大利益既角度去睇,因為企位唔同,睇法係唔同.
2013-08-28 18:51:38 補充:
如果你可以將流動現金&貨值,折算成50%各佔一半,拿拿聲應承,拎錢走人.
*對方係有權唔比你退股,佢係冇責任要拎錢出黎買你既股份,所以就算佢唔肯出咁多,你計過除笨有精都要收錢.
2013-08-29 19:12:00 補充:
總之複雜既野就唔好去諗住(佢死都唔退股,又唔買你既股份,你又會點?),如果對方肯將貨折現,加埋現金平分,算係咁架喇.
或者掉番轉,你以相同條件買下公司,叫佢走,睇下佢肯唔肯.
ps:講真,攪到呢步都係了事就算,你都唔想攪咁多野啦.
2013-08-31 13:45:38 補充:
我唔知你地涉及銀碼有幾大,如果你要向佢迫倉,可以搵律師先出信比佢,大約意思係要求將公司清盤,實行一拍兩散,睇下迫唔迫到佢肯認真同你傾下.
又或者做d野係可以迫使佢無法正常運作,例如凍結銀行戶口,向供應商聲稱將會離開公司,總之唔好做犯法野就ok.
2013-09-01 22:28:17 補充:
你叫佢上黎,等我同佢講.